Одну из "башен Кремля" пытался купить Запад
Одну из "башен Кремля" пытался купить Запад. Политолог Вадим Сипров объяснил, почему накануне СВО свыше 300 млрд долларов золотовалютных резервов оказались за рубежом и как либеральный управленец превращается в потенциального сторонника "партии похабного мира". "То обстоятельство, что за поражением страны последует её распад, либерала не волнует. Для него сейчас главный принцип "Чем хуже - тем лучше", - отмечает эксперт.
Почему России пока не удаётся достичь победы в СВО? Потому что есть такие силы - причём там, наверху, которые этого не хотят. Вернее, как говорит политолог, гендиректор Института коммуникационного менеджмента, обозреватель Царьграда Вадим Сипров, для них будет настоящей победой, если мы проиграем войну.
Битва политических элит: Победу "свободная" башня Кремля одержит только при поражении России в СВО
По словам эксперта, спецоперация и споры о том, как её завершить, обнажили противоречия между "большими управленческими командами", показав, кто есть кто во власти. И если не умножать количество сущностей, то станет очевидно - во властной элите есть две группы.
Одна из них - прозападная - сложилась в эпоху ельцинской приватизации и имеет основную экономическую базу в виде сырьевого олигархата. Эта группа мечтает вернуть время до СВО и тем самым закрепить за Россией статус источника дешёвого сырья для глобалистов.
Коллаж Царьграда
А другая группа - "государственники". И они стремятся к укреплению политического и экономического суверенитета России, видя её лидером в деле строительства многополярного мира и оплотом традиционных ценностей. Эта группа возникла тогда, когда Владимир Путин пришёл к власти в 2000 году. И её представители занимают ключевые посты в госсекторе, в силовых структурах.
После начала СВО элитный консенсус между этими, если угодно, "башнями" рухнул. Основные причины распада этого консенсуса стоит поискать в сфере экономики: технологический суверенитет России и её реиндустриализация никак не вписываются в планы глобалистов. Поэтому Запад сделал всё, чтобы превратить либеральные группы в управлении в пятую колонну,
- поясняет Сипров.
Международное право - всё? Систему глобальной безопасности помножили на ноль. И сделал это не Трамп
Как говорит политолог, ценностная ориентация фронтмена какой-то из групп влияния и приверженность первого лица той или иной идеологии важна. Но не менее важен выбор лидера "большой управленческой команды" и способность его команды соответствовать актуальным вызовам.
Коллаж Царьграда
За столько лет ничему не научились?
Так, попасть в 1990-е годы в государственное управление или в какую-то крупную частную корпорацию, если ты не либерал, было невозможно. И эти руководители обычно ставили свои личные, ведомственные или корпоративные интересы выше национальных и государственных интересов.
Тогда становится понятным, почему накануне специальной военной операции свыше 300 млрд долларов золотовалютных резервов оказались за рубежом, под юрисдикцией тех стран, которые уже тогда вели гибридную войну против России. Также понятно, что в условии гибридной войны любой либеральный управленец превращается в потенциального сторонника "партии похабного мира" - фактически ратует за поражение России,
- отмечает аналитик.
"Нормы списаны в утиль". Сипров – откровенно об "Орешнике" и ударе по подземному газохранилищу
По словам Сипрова, то, что вслед за поражением страна может распасться, либерала не волнует. Потому что его главный принцип сейчас: "Чем хуже - тем лучше". Но самое главное - они ждут, что всё вернётся назад, как было раньше, до СВО, до поворота мирового большинства к строительству многополярного мира, до краха трансатлантической модели глобализации.
Видимо, эти добрые люди ничему не научились. Коллаж Царьграда
Видимо, эти добрые люди ничему не научились - во всяком случае, забыли слова древнегреческого философа-диалектика Гераклита Эфесского: "В одну и ту же реку нельзя войти дважды и нельзя дважды застигнуть смертную природу в одном и том же состоянии,
- заключил Сипров.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: