Закон для русских семей придумали педофилы. Рокфеллер и Сорос в деле
Законопроект "О профилактике семейно-бытового насилия", разработанный несколько лет назад бывшим депутатом Оксаной Пушкиной со товарищи, планируют в новой редакции опять обсудить в Госдуме. Предваряя депутатские слушания, Первый русский телеканал Царьград разобрался в истоках самой этой концепции, которую не зря прозвали "антисемейной". Оказалось, исторически она связана с международным педофильским движением, а главные акторы её продвижения – структуры Джорджа Сороса. Конечные же цели – глобальное разрушение семьи и национальных государств, сокращение населения и... всемирная тоталитарная диктатура.
В современном мире существует множество международных движений и организаций, истинные цели которых искусно прикрываются благими эмоциональными красками и масками. Именно таково движение по предотвращению "насилия в семье", принципы которого впервые были официально сформулированы в 2002 году в "рекомендациях Комитету министров Совета Европы о защите женщин от насилия".
Впоследствии эти принципы юридически разрабатывались группой CAHVIO (Committee for preventing and combating violence against women and domestic violence) и в итоге в 2011 году были приняты в Стамбуле как "Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием". Да-да, речь о той самой скандально известной "Стамбульской конвенции", подписанной и ратифицированной странами ЕС и ещё несколькими десятками государств. При том, что сама Турция, на территории которой эта конвенция родилась, из неё в 2021 году вышла. В силу того, что в её тезисах гомосексуализм приравнивается к норме, а это "несовместимо с социальными и семейными ценностями Турции".
Важно понять и подчеркнуть: в Стамбульской декларации активно педалируется то, что главный объект защиты от "мужского насилия" – именно женщины, а также декларируются понятия "гендер" и харассмент". И это важные маркеры идеологических истоков как самой этой конвенции, так и многих других документов и законопроектов, в том числе – активно лоббируемого к принятию Госдумой России.
Четыре источника, четыре составных части "антисемейнизма"
Как и в любой из современных политических теорий, истоков антисемейной идеологии можно назвать несколько. Хотя, если копнуть глубже, все они работают на одну сторону: заказчики, а часто и исполнители – одни и те же. Первый – это феминизм, второй – ювенальная юстиция, третий – объединённое движение извращенцев, именуемое ЛГБТ (с вариациями), а также тесно связанное с ним учение "гендеризма". Есть и четвёртый исток – международное педофильское лобби. Такая вот многоглавая гидра. Но обо всём по порядку.
Более века назад марксисты объявили брачные отношения мужчины и женщины "первым классовым антагонизмом" в истории. И хотя те же Маркс и Энгельс не были противниками моногамии, но чётко связали "классовое угнетение" с "порабощением женского пола мужским". Отсюда их последователи вывели необходимость постепенного "отмирания" по мере движения к коммунизму институтов брака и семьи, обобществление жён и детей в бесклассовом обществе. Первый советский нарком "государственного призрения" Александра Коллонтай изложила свою программу "освобождения женщин", в которой было несколько пунктов:
- Свободное расторжение брака;
- легализация абортов;
- сексуальная свобода для молодёжи;
- отмена преследования за гомосексуализм;
- вовлечение женщин в общественный труд;
- воспитание детей государством в особых коллективах.
Но даже самые упёртые большевики-марксисты вскоре сообразили, что полная реализация подобной программы не будет понята народом и приведёт к распаду "социалистического государства". Постепенно начали откатывать назад, а при Сталине уже сделали ставку на укрепление традиционной семьи и деторождения.
Марксистскую, а на деле антихристианскую и антисемейную эстафету подхватили на Западе в 1960-х. Сексуальная революция и "антикапиталистический" левацкий бунт молодёжи 1968 года, опираясь на Франкфуртскую школу марксизма с "диалектикой освобождения" Герберта Маркузе, а также философию "расширения сознания" с помощью психоделических наркотиков Тимоти Лири, слились в один поток с воинствующим феминизмом, борьбой за равноправие гомосексуалистов. Главными врагами были названы государство, традиционная религия и традиционная семья. Достаточно взглянуть на лозунги тогдашних "бунтарей". Самый известный – "Запрещено запрещать", а другой... "Битва буржуазной семье!"
Повзрослев и надев буржуазные костюмы, часть этих революционеров продолжила борьбу с "архаикой" более эффективно – через международные организации и фонды. Такие, как, например, Фонд Рокфеллера, Фонд МакАртуров, а позже – через разветвлённые структуры Джорджа Сороса. Заказчики этой деятельности были весьма денежные и солидные: именно тогда верхушка мирового Фининтерна через Римский и Бильдербергский клубы сформулировала неомальтузианскую концепцию "пределов роста" и необходимости сократить население Земли до "золотого миллиарда".
И тут как нельзя кстати пришлись все "движи", работающие на уменьшение рождаемости. Педерасты, лесбиянки и прочие половые извращенцы, сторонники абортов и бездетности – "чайлд фри", "идейные" наркоманы и "философы" суицидов. Но таких всё же было относительно немного, поэтому понадобилось перевернуть с ног на голову всё общество и его ячейку – семью. Тут-то и пригодились феминистки, "борцы за права детей" и... против "семейного насилия".
Феминизм придумали Рокфеллеры
В своё время голливудский продюсер Аарон Руссо поведал о своём разговоре с Николасом Рокфеллером, который пытался завербовать его в Совет по международным отношениям (CFR). В этой беседе представитель одной из ключевых банкирских фамилий со смехом признался, что движение феминизма активировали в начале ХХ века именно Рокфеллеры, чтобы получать с "равноправных женщин" налоги, как с мужчин, и оторвать их от воспитания детей.
Системное развитие этого начинания в 1970–90-х годах потребовало уже более глубокой проработки. Женское равноправие было трансформировано в юридическое доминирование над мужчинами с одновременной феминизацией мужчин. Отдельное смягчённое ювенальное судопроизводство для детей-правонарушителей было переделано в систему извращённой ювенальной юстиции, по которой стало возможно под разными предлогам изымать детей из семей, отдавая в итоге в спецучреждения и в буквальном смысле продавая в приёмные семьи, в том числе однополым парам. Также потребовалось пересмотреть понятие "насилие" над детьми и "между полами", включив в них размытые трактовки "психологического насилия", а в последнем случае и "харассмент".
То есть было сделано всё, чтобы в семьях мужчины опасались женщин, и те и другие своих детей, и не хотели бы рожать новых отпрысков. Новые же поколения вовсе боялись бы заводить нормальные гетеросексуальные семьи. Окончательный переход от общественных инициатив к мейнстриму произошёл на Всемирной конференции женщин в Пекине в 1995 году, где тон задавали уже исключительно феминистки и лесбиянки.
Кто двигает гендерное безумие
Для обоснования половой психопатии понадобилось теоретическое обоснование, и оно было сварганено в виде псевдофилософии "гендеризма" и "квир-теории". Слово "гендер", поначалу просто технически заменявшее в исследованиях слово "пол", было превращено в фантазм "самоопределения". Так появились сперва десяток, а теперь уже чуть ли не сотни различных "гендерных идентичностей". Речь о социальной инженерии "нового человека", с помощью слома бинарного кода (мужчина – женщина) человеческой идентичности. Главным идеологом этого бреда стала Джудит Батлер, профессор Калифорнийского университета, сотрудник... Рокфеллеровского фонда и открытая лесбиянка, издавшая в 1990 году книгу "Проблемы гендера – феминизм и ниспровержение индивидуальности".
На политическом уровне эти установки стали настоящей господствующей на Западе идеологией под термином "Комплексный гендерный подход" (Gender mainstreaming). Эту идеологию официально продвигают структуры Евросоюза и ООН, в большинстве западных университетов прочно утвердилась "научная" область гендерных исследований. Активную роль в проникновении "гендеризма" в традиционные "отсталые" страны (в том числе Россию) играют глобальные неправительственные организации: Международная федерация планирования семьи и ILGA (головная Международная ассоциация... скажем так, извращенцев всех мастей).
Деньги на это идут щедро. В частности, от "Фонда НоВО" (NoVo Foundation) Питера Баффета, сына известного миллиардера Уоррена Баффета, – одной из главных "управляющих" семей. Главный же финансист "гендеризма" – Всемирный банк. Но противоборство с "семейным насилием" – лишь одна из граней их генеральной задачи разрушения традиционной семьи. Другие грани – гомосексуализация обоих полов, отчуждение детей и их ранняя сексуализация (по сути, растление), а также "производство детей" в суррогатном материнстве.
Главный разработчик концепции "семейного насилия" – педофил-насильник
О том, что все возведённые в норму на Западе половые перверсии, смешение полов и целенаправленное разрушение семьи тесно связаны, "Первому русскому" рассказала помощник председателя МОО "За права семьи" Александра Машкова-Благих, глубоко изучавшая этот вопрос:
Изначально концепт того, что родители несут опасность для своих детей, появился в декларации педофильского движения Великобритании ещё в 1960-х годах. Тогда педофилы и ЛГБТ выступали там единым фронтом, выпускали журналы, лезли в образование. Что, кстати, абсолютно логично: подавляющее большинство педерастов является, по их собственному признанию, "бойлаверами". Но в начале 1980-х единое гомо-педофильное лобби формально распалось из-за невероятного гнева родителей. В ряде публичных скандалов педофилы, в отличие от гомосексуалистов, были признаны преступниками-растлителями и некоторые получили сроки. При этом практически одновременно через журналы высокой моды пошла пропаганда "мальчикоподобных" моделей женщин и наоборот – "девочкоподобных" мужчин.
В Германии в 1969 году прошёл знаменитый эксперимент немецкого психолога-сексолога Гельмута Кентлера, когда детей-сирот отдавали на воспитание педофилам. Эксперимент закончился рядом скандалов. Несмотря на волну публикаций в защиту педофильской "любви", стало ясно, что родители не согласны с такой трактовкой, прокатилась волна родительских самосудов над растлителями их детей.
Тогда педофильское лобби стало развивать тезис об имманентном "насилии" над ребёнком в семье, "узурпации" его свободы выбора "сексуального поведения", пола и так далее. Постулировалось, что авторитет родителей должен остаться в прошлом, и есть некие "третьи лица", которые лучше знают интересы детей и позаботятся о них. Одной из ключевых фигур в этом стал британец Питер Ньюэлл – самый влиятельный консультант ЮНИСЕФ и ООН в разработке международных стандартов в области "защиты детства". В 2018 году он был осуждён за многократное изнасилование 12-летнего мальчика. Это о том, кто именно и для чего создавал саму концепцию "семейно-бытового насилия", которая перекочевала к нам через законопроект мадам Пушкиной!
Также важно понимать: в шельмовании родителей первое место отведено фигуре "злого отца" как главного источника насилия. К обоснованию этого подключили феминисток, инициировавших по всему миру сетевую кампанию женских эмоциональных "исповедей" на тему, как жестокие мужья их бьют и унижают. Это было нужно и для того, чтобы "развинтить" поддержку матерями отцов, противопоставив их друг другу. А вместе – своим детям. Так феминистский и педофильский конструкты сошлись в одном фокусе.
С точки же зрения "маркетингового продвижения" в СМИ, наиболее выгодной оказалась тема "защиты несчастных женщин", на которую и сделали упор в Стамбульской конвенции. Последний же акцент определил Джордж Сорос, чьи структуры готовили эту конвенцию и продвигают её в разных странах через своих агентов. Вот это и есть главное, что нужно знать о законопроекте, который сейчас вновь будут проталкивать через нашу Думу.
Что с того?
Такие деятели, как Сорос, умеют эффективно работать со многими целями одновременно. Протаскивая представителей взращённых им многочисленных "гендеров" в Европарламент, он получает немалое лобби для своих чисто финансовых махинаций. Но дело, конечно, отнюдь не только в наживе.
Феминисток и идейных извращенцев не зря называют "новым пролетариатом". Разрушение традиционной семьи с помощью ювенальной юстиции и тесно связанных с ней законов о "семейном насилии" убивает сразу двух зайцев. С одной стороны, снижает рождаемость в старых и образование новых полноценных семей. А с другой – создаёт целую армию не только растерянных, но и возмущённых бессилием государства мужчин и одиноких женщин и развращённых своими бескрайними "правами" подростков.
Эта "армия" уже в обозримом будущем вполне может стать протестным ядром в любых антиправительственных выступлениях и сыграть в итоге важную роль в обрушении национальных государств. И об этом также стоит задуматься нашим парламентариям, обсуждая новую редакцию скандального законопроекта.