Что будет за нелегальное пользование Telegram – ответ IT-юриста
Таганский суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора о блокировке мессенджера Telegram
Закон превыше всего: Telegram заблокирован на территории России
Буквально за несколько дней до того, как стало известно о возможной блокировке мессенджера Telegram, в различных Telegram-каналах стали появляться инструкции по её обходу: через прокси-сервер или VPN. Но сегодня столичный суд удовлетворил иск Роскомнадзора о блокировке Telegram. Что же ждет тех, кто решит обойти блокировку? Об этом "Царьграду" рассказал IT-юрист.
Напомним, основной претензией Роскомнадзора к владельцам мессенджера был отказ последних предоставить ФСБ ключи для декодирования переписки пользователей согласно "пакету Яровой". При этом технически передать ключи шифрования (за исключением секретных чатов) возможно – это утверждал глава Роскомнадзора Александр Жаров, а также подтвердил IT-специалист, ранее работавший с Дуровым, Антон Розенберг.
ОБСЕ бросилась защищать свободу слова террористов в Telegram
После решения суда о блокировке Telegram вокруг этой новости сразу поднялась волна "хайпа". Пользователи публиковали шутливо-прощальные картинки, авторы крупных Telegram-каналов призывали подписчиков скорее устанавливать себе VPN (позволяющий пользоваться мессенджером в обход его блокировки) или подписываться на них в других соцсетях.
Сам Дуров в свою очередь написал на своей странице ВКонтакте, что
Telegram будет использовать встроенные методы обхода блокировок".
Павел Дуров. Фото: www.globallookpress.com
Возникает вопрос: насколько законно обходить блокировку мессенджера, используя прокси-сервер либо VPN, как то настоятельно советуют многочисленные сайты и паблики в соцсетях? Ждет ли какая-то ответственность рядовых пользователей и юридических лиц? Могут ли применить санкции, например, к офисным работникам, чье начальство решило использовать Telegram для работы, несмотря на запрет? На все эти вопросы в интервью "Царьграду" рассказал юрист и IT-специалист.
В моем понимании как таковой ответственности не будет. Ввиду того, что приложение останется в AppStore и Google Play. Запрет именно на приложение – это запрет, касающийся производителя, но никак не пользователя. Не запрещается же пользование – запрещается приложение".
По словам юриста, раз российским пользователям Telegram доступен в других приложениях (AppStore и Google Play), то и к ответственности они привлекаться не могут. Причем это касается как физических, так и юридических лиц. Задача Роскомнадзора в данном случае – это контроль за тем, чтобы у людей не было доступа к приложению. Однако у России на данный момент нет таких возможностей:
Физически они не смогут это сделать, не смогут заблокировать, у них нет ресурсов на это. Наша IT-структура в Российской Федерации не готова к каким-либо запретам, изменениям, ограничениям. Сама структура не готова. Китай вон 20 лет строит (такую структуру – прим. "ЦарьградА") – до сих пор не достроил. А у нас еще даже не начинали,"
– сообщил эксперт.
Юрист напомнил о схожей ситуации с торрент-сервером RuTracker, заблокированным по решению Мосгорсуда 25 января 2016 года. При этом возможность обходить блокировку через VPN либо другие серверы, разумеется, сохранилась.
Опасно: В «Лаборатории Касперского» рассказали о рисках использования VPN-сервисов
Так что, по оценке IT-специалиста, вы можете пользоваться мессенджером Telegram через VPN либо какими-то другими способами – по крайней мере, с юридической точки зрения, вы ответственности за это не понесете. Другое дело – а нужны ли вам эти ухищрения? Стоит ли игра свеч? В этом смысле показательна позиция тех, кто не стал "обходить блокировку" из принципа: закон есть закон – для всех.
Так, в интервью "Царьграду" своим мнением на этот счет поделился депутат Государственной Думы Сергей Боярский, который демонстративно удалил свой аккаунт в мессенджере после решения по нему Таганского суда:
Я это сделал, в первую очередь, для того, чтобы обозначить свою позицию, что я не приемлю обход блокировки. Считаю это правовым нигилизмом и вообще даже недостойным занятием для законопослушного порядочного человека – всерьез публично обсуждать, как обойти требования закона".
Боярский подчеркнул, что для него это – не вопрос техники, а вопрос принципа:
Специальные службы должны иметь доступ к расшифровке сообщений для своей деятельности. Это не нарушение Конституции, это не нарушение тайны личной переписки. Это необходимость, продиктованная мировыми вызовами и временем".
Коротко и ясно. Добавить, в общем-то, нечего. Уважать законы страны, где мы живем, – гораздо более благородно, нежели с упрямством ребенка искать "обходные пути" и жаловаться на "отсутствие свободы".