США готовят Ирану "Бурю в пустыне"? Цели, планы, шансы. И что грозит России

Что дано?

О возможности проведения наземной военной операции в Иране сообщает крупнейший телеканал США CNN. По данным двух источников издания, Трамп рассматривает подобный вариант развития событий для ослабления возможностей Тегерана по контролю над Ормузским проливом. Отметим, через этот участок проходит до 30% всего мирового нефтяного трафика.

Вопрос о проведении наземной операции, как сообщает CNN, рассматривался на заседании Ситуационного центра во вторник 14 июля. Кроме того, потекли слухи, что недавний визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву был связан именно с иранским вопросом.

Коллаж Царьграда

Судя по данным американского телеканала, если операция и начнётся, то будет носить ограниченный характер. В планах США — захват острова Харк (ключевой объект по транспортировке иранской нефти) и удары по ядерным объектам на юге Ирана. Также отмечается, что возможно проведение наземной операции силами союзников США.

Есть ли у Вашингтона силы на "Бурю в пустыне" 2.0?

Военный аналог операции 1991 года, по мнению опрошенных экспертов, сегодня выглядит малореализуемым. Востоковед и политолог Каринэ Геворгян не видит у США ресурсов для полноценных сухопутных действий. По мнению собеседника Царьграда, американская армия способна на военные действия против менее серьёзных оппонентов. Да и тех в Вашингтоне принято стравливать друг с другом, нежели задействовать собственные войска.

У Штатов нет шансов провести наземную операцию серьёзно. Единственное, что они могут сделать — это устраивать нападения белуджей, курдов. Белуджей со стороны Пакистана, курдов со стороны Ирака,

- уверена Каринэ Геворгян.

Коллаж Царьграда

По подсчётам эксперта, американским силам в случае вторжения будет противостоять настояжая военная машина – не менее 60 тысяч солдат. При этом, у самих США есть серьёзные проблемы с личными составом и логистикой подобной операции.  

У Штатов недокомплект в войсках. Снабжение невозможно с Аравийского полуострова в том числе,

- отмечает эксперт.

Схожие сомнения высказывает журналист-международник и политолог Аббас Джума, напоминая о масштабах "Бури в пустыне" 1991 года:

Для более-менее вменяемой наземной операции необходима очень серьёзная группировка. Я напомню, что в начале 90-ых, во время операции "Буря в пустыне", Америка и союзники мобилизовали полумиллионную армию.  

При этом, собеседник Первого Русского отмечает величину Ирана. Территория страны почти в три раза превышает размеры нынешней Украины. В Иране проживает 93,2 миллиона человек. Для сравнения, по оценкам ООН, на территории нынешней Украины проживает 28 миллионов граждан.  Аббас Джума сомневается, что американские силы будут способны справиться с такой серьёзной мощью, какой обладает нынешний Иран.

Коллаж Царьграда

Есть у собеседников и сомнения в намерениях самого Трампа. Джума признаёт, что "мы не знаем, что в голове у этого человека". Более того, его заявления слишком часто расходятся с его действиями. При этом эксперт подчёркивает, что сценарий не выглядит фантастическим:

Наземная операция - это не нечто невозможное. Но мне пока реально плохо представляется, как это будет выглядеть. Откуда они возьмут такое количество людей? Как на это отреагирует американское общество? Ведь уже есть результаты опросов, согласно которым это очень непопулярная война, очень непопулярная в американском обществе,

- пояснил Аббас Джума.

Коллаж Царьграда

Генеральный директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров идёт дальше и видит в разговорах о наземной операции прежде всего инструмент давления, а не реальный план:

Все эти разговоры по поводу наземной операции имеют целью просто-напросто напугать Иран, для того чтобы иметь возможность все-таки каким-то образом Иран заставить прийти, сесть за переговорный стол на американских условиях.

Также Раджаб Сафаров отмечает запущенный США параллельно процесс экономического давления на Тегеран. Но, судя по реакции иранских чиновников и местной общественности, он не будет иметь успеха. Иран способен противостоять новым авантюрным операциям Вашингтона.

Визит Рэтклиффа в Москву и иранский след

Ключевая интрига последних недель — зачем директор ЦРУ Джон Рэтклифф прилетал в Москву. Иранский фактор остаётся одним из главных. Аббас Джума связывает возможный визит именно с иранской темой и статусом России как союзника Тегерана:

Не исключаю, и многие мои коллеги не исключают, что тема Ирана также могла обсуждаться. У нас существует договор о стратегическом партнёрстве, соответственно, не секрет, что мы помогаем друг другу, в том числе и по части разведданных, и вооружения, и так далее. Сдаётся мне, если и имеет место план начать наземную операцию, вряд ли господин Рэтклифф приехал этим планом поделиться его подробностями.

Раджаб Сафаров предлагает наиболее развёрнутую версию многоходовой комбинации Вашингтона. По его мнению, у визита сразу несколько целей.

Целью господина Рэтклиффа может быть, во-первых, предупреждение о том, что такие планы имеются. Во-вторых, сгладить, возможно, своими какими-то обещаниями по поводу вопросов в связи с Украиной, и позицией Америки по этому вопросу, чтобы реакция Москвы была не очень острой, если такая операция будет. И в-третьих, совершенно очевидно, что через Москву они рассчитывают, что всё-таки сигнал будет из Москвы подан Тегерану, о каких-то серьёзных намерениях господина Трампа, и этот сигнал будет воспринят гораздо серьёзней, чем, допустим, сообщения американцев, или от каких-то других структур

Удар по мировой экономике: два пролива под угрозой

Если военная составляющая операции у экспертов вызывает сомнения, то в оценке экономических последствий они почти единодушны. Цена вопроса — сразу два ключевых морских маршрута. Раджаб Сафаров описывает механизм эскалации. Ормузский пролив моментально будет закрыт, следом закроется и Баб-эль-Мандебский пролив. Прокси-структуры Ирана тут же втянутся в военные действия против союзников США. Не останутся в стороне и йеменские хуситы (движение "Ансар Алла"), их действия могут сыграть ключевую роль в этой операции. У Саны есть свои счёты к Вашингтону:

Американцы много раз нападали на йеменских хуситов, и они помогали Саудовской Аравии, в их атаках на йеменских хуситов. И Баб-эль-Мандебский пролив тут же будет перекрыт. И это уже 35% мировой экономики останутся на голодном пайке.

Коллаж Царьграда

При этом Сафаров убеждён, что для самих США подобная авантюра станет провалом с точки зрения престижа. Предыдущие попытки склонить Тегеран к своей позиции со стороны администрации Трампа не имели успеха. В этой связи, требования США к Ирану неминуемо изменились

Раньше они ставили какие-то очень более-менее серьёзные вопросы, по отношению к Ирану, а сейчас они умоляют Иран, по единственному вопросу, чтобы Иран открыл Ормузский пролив. А до войны он был и так открыт,

- рассказал Сафаров

Как отреагируют региональные игроки?

Важнейший вопрос в рамках разговора о предполагаемой наземной операции США против Ирана – позиция других региональных и глобальных игроков, имеющих влияние в этом регионе. В первую очередь Китая, Турции и арабских монархий Персидского залива. Раджаб Сафаров уверен, что заинтересованных в эскалации среди них нет:

Ни Турция, ни Китай, ни Индия, ни Пакистан, ни европейские страны не заинтересованы в эскалации напряжённости военного характера в этом регионе. Это всё-таки судьбоносный регион.

По мнению эксперта, публичная сдержанность не означает пассивность. Публично региональные игроки не могут противостоять Америке. Но по разным каналам они уже дают знать США, что происходящее – это "перебор".

Коллаж Царьграда

Отдельно эксперт останавливается на монархиях Персидского залива, чья территория и инфраструктура уже становились целью иранских ответных ударов. Сафаров напоминает, что пострадала и Саудовская Аравия, и Катар, Кувейт. Эти страны не рискнули наносить ответные удары. В случае полноценной наземной операции ситуация, по его мнению, изменится.

Они находятся "стеклянном доме". И камень находится в руках Ирана. И малейшее какое-то движение в сторону присоединения к американской авантюре означает, что они играют с огнём. Иран  может уничтожить жизнь и благополучие этих стран за одну неделю,

- отмечает Сафаров.

Реальная роль этих стран с большой долей вероятности сведётся к финансированию. Участие могут принять Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Катар, Иордания и Бахрейн. А бенефициаром этой операции традиционно выступит Израиль.

Что это будет означать для России?

Если для Вашингтона, по оценке экспертов, операция обернётся репутационными и экономическими потерями, то для Москвы главный риск — потеря ключевого союзника на южном направлении. Аббас Джума поясняет:

Иран — наш союзник,ключевой партнёр Москвы, который поддерживает нас, который делится с нами технологиями, разведданными, с которым у нас выстроено партнёрство и сотрудничество по экономической части, в том числе и по части обхода санкций

По мнению эксперта, затяжной конфликт на истощение станет прямой угрозой обрушения иранской власти, который превратится в нынешнюю Венесуэлу. Россия лишится мощнейшего стратегического партнёра в регионе.  Собеседник Первого Русского также напоминает о рисках на южных рубежах самой России. Причём, как на Каспии, так и на Кавказе. Напряжение в этой зоне ощутиться сразу. Москве придётся лавировать между различными линиям, мобилизовать дополнительные силы для безопасности в регионе. На фоне проведения СВО – это не самая простая задача.  Тезис о том, что для Москвы рост цен на нефть якобы перекроет геополитические потери, Джума отвергает. Слишком высоки геополитические риски, которые понесёт Москва. Нефтяные доходы не способны их перекрыть. 

Коллаж Царьграда

Политолог Юрий Кот в беседе с Царьградом указывает, что у Москвы в текущей конфигурации остаются и встречные рычаги влияния на Вашингтон и его союзников по украинскому треку. По его оценке, несмотря на контакты спецслужб, принципиальная позиция России по Украине не меняется:

Россия чётко уже обозначила, что решать украинскую проблему мы будем военным путём. А дипломатические ресурсы подключатся в тот момент, когда Украина будет готова вместе с Западом капитулировать.