Дмитрий Бридже: "США оказались в неловком положении"

Я думаю, что сегодняшний вывод американских войск из Сирии - это символическое признание провала многолетней политики Вашингтона в этом регионе. США десятилетиями пытались навязать Сирии собственный сценарий через силовое давление, поддержку оппозиции, санкции и военное присутствие. Однако ни одна из этих стратегий не привела к устойчивому результату. Американская модель перехода власти в Сирии не сработала, и сегодня, когда Башар Асад уже ушёл с политической арены, а в стране сформирована новая власть, становится очевидно: это не победа США, это переигранная ими партия,

- пояснил политолог.

Коллаж Царьграда

Колонна военнослужащих США покинула объект и направилась в Иракский Курдистан, где находится ещё одна американская база. По данным Sky News Arabia, вывод войск с базы в Конико является частью более масштабного процесса. Командование США в Сирии начало перегруппировку своих сил, что может свидетельствовать о возможных изменениях в политике США на Ближнем Востоке.

С 2015 по 2018 год на территории Сирии было создано несколько американских военных баз и аванпостов, преимущественно в районах, контролируемых курдами. Недавно между лидерами курдов и новой администрацией Сирии было подписано соглашение о передаче контроля над такими объектами под власть Дамаска, что могло повлиять на решение США о выводе своих войск.

Парадокс в том, что в переходе Сирии к новой политической конфигурации ключевую роль сыграли не американцы, а турки. Именно Турция, несмотря на десятилетия противоречий с Дамаском, оказалась тем внешним актором, который сумел создать условия, при которых произошёл внутренний трансфер власти. Именно Эрдоган на протяжении всех лет гражданской войны последовательно поддерживал политическую и военную оппозицию, создавал управляемые зоны на севере страны, инвестировал в администрацию, школы, полицию, главное - выстраивал альтернативные политические институты, которые впоследствии стали частью переходного процесса. Если раньше смена режима в Сирии была исключительно лозунгом западных столиц, то теперь, в 2025 году, мы наблюдаем результат турецкой стратегии постепенного проникновения и переустройства политической структуры Сирии изнутри,

- рассказал Бридже.

Эксперт считает, что США оказались в неловком положении: их союзники (в первую очередь курды) были стратегически уязвимы, а нахождение американских войск в регионе вызывало раздражение у Турции, важнейшего партнёра по НАТО. Вашингтон не мог одновременно удерживать курдский анклав и не портить отношения с Анкарой, на территории которой располагаются ключевые американские военные базы. В результате Белый дом сделал выбор в пользу Турции - реального победителя в сирийской игре.

Новый сирийский (бывший террорист) президент сегодня обязан учитывать турецкий фактор как один из решающих в структуре региональной безопасности. А это значит, что роль США обнулилась, они не контролируют политический процесс, не имеют влияния на ключевые территории и не являются необходимыми участниками будущих договорённостей. Таким образом, американский вывод войск - это не добровольный шаг в духе миссии, выполненной до конца. Это уход проигравшего,

- отметил востоковед.

Коллаж Царьграда

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: