За что провальное ничтожество Горбачёв обиделось на Путина

  • За что провальное ничтожество Горбачёв обиделось на Путина

Михаил Горбачёв решил немножко подправить Путина. А заодно и историю. Там, где некогда сам предал интересы безопасности России в пользу США

Главу государства неправильно информировали. Никакого одностороннего разоружения не было. Были уничтожены сотни ракет – как советских, так и американских.

Это лепетал бывший президент СССР Михаил Горбачёв. И слово «лепетал» здесь – не образ, а описание. Хотя сам себе Горбачёв, должно быть, казался мужественным бойцом, бросающим вызов тирану.

Что за лепет из уст бывшего главы государства?

Горбачёв, подписавший 8 декабря 1987 года с США Договор о сокращении ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), в очередной раз попытался отскрести себя от обвинений со стороны общественности в том, что сдал – а многие говорят «предал» – все возможные интересы своей страны. Достаточно даже заглянуть в сам договор, чтобы понять, откуда у народа России сложилось такое мнение: согласно документу, СССР должен был уничтожить 1846 баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1000–5500 км) и меньшей (500–1000 км) дальности на 117 объектах, а США — только 846 комплексов на 31 объекте. Разница в 1000 единиц в таком тонком предмете никаким объяснениям не поддаётся.

договорПодписание Договора о сокращении ракет средней и меньшей дальности. Фото: www.globallookpress.com

Собственно, об этом и сказал президент России Владимир Путин, выступая вчера на коллегии Министерства обороны.

Подписанный договор, - пояснил он, - означал, что ликвидируются ракеты средней и меньшей дальности. Ликвидировались ракеты наземного базирования, а у Советского Союза не было других. У США были и морского, и воздушного базирования, а у нас не было. Поэтому, с точки зрения Советского Союза, это было одностороннее разоружение! Зачем руководство Советского Союза пошло на это одностороннее разоружение — одному Богу известно. А наши партнёры продолжали развивать такие системы вооружения морского и воздушного базирования.

Что тут не так?

По мнению военного обозревателя газеты «Комсомольская правда» Виктора Баранца, Горбачёв «засуетился», потому что произошло «достаточно серьёзное» событие:

Это такой первый увесистый камень, который Путин швырнул в предательское время и в Горбачёва.

Вообще говоря, Михаил Горбачёв всегда был одновременно и тщеславен, и трусоват. Так говорят о нём практически все, кто его знал. Смесь наподобие бертолетовой соли – одновременно и токсична, и взрывоопасна. Причём для своих – ибо противник мгновенно всё понимает и действует исходя из отражённой в куплете истины: «На хвастуна не нужен нож, ему немного подпоёшь – и делай с ним, что хошь».

Вот договор о РСМД и был одним из примеров такого подхода со стороны геостратегического врага.

В чём глубина предательства?

Тут надо напомнить обстановку в тогдашнем мире. Те силы, что привели к власти в США президента Рональда Рейгана (не исключено, кстати, что те же силы привели к власти и президента СССР Михаила Горбачёва), поставили на американский реванш в холодной войне. Все 70-е годы оказались временем стратегического отступления США на мировой арене: проигрыш войны во Вьетнаме, потеря позиций в Африке, контроль СССР над Баб-эль-Мандебским проливом и половиной Ближнего Востока, нефтепроводное и газопроводное «наступление» Москвы на Европу, левая волна в Латинской Америке, антизападная революция в Иране… Не говоря уже о достигнутом Россией ядерном паритете с США.

Было от чего потерять голову.

А терять голову то, что тогда было ещё юным, но уже умным, и что мы сегодня называем наднациональным банкстерством или «глубинным государством», - и не хотело. В его же пользу работало то субъективное обстоятельство, что в СССР в силу возрастных условий руководство теряло и хватку, и связь с реальностью. С одной стороны, казалось, что всё по плечу, и можно, скажем, в создание космического челнока вкладывать столько же миллиардов, сколько в БАМ – причём одновременно. Или устроить военный переворот в Афганистане, воевать в Эфиопии и экспериментировать с сельским хозяйством в Нечерноземье.

БАМФото: www.globallookpress.com

С другой стороны, как раз в этой обстановке бывшим сталинским «железным наркомам» – Косыгину, Устинову, Громыко, Суслову, самому Брежневу – всё труднее было находить адекватные ответы на вызовы времени. Эту лакуну пытались заместить созданием всяких институтов «системного анализа», «системных исследований», соответствующих закрытых НИИ в оборонной сфере и в секторе КГБ, а также институтов в системе РАН, но это было плохим решением. Туда валом полезли «младореформаторы» и «новомышленники», системность предлагалась Западом, который частью был даже соучредителем таких заведений. В общем, в условиях, когда общий кризис советского социализма нарастал в дефицитах и безверии, лазейку в самое нутро его системы получил даже не Запад, а те, кто уже исподволь Западом управляли.

Осталось добиться того, чтобы во главе СССР оказались выкормыши «системных анализов», которые и сдадут все те позиции, что Союз отыграл у Запада в геостратегическом противостоянии…

Предательство всегда конкретно

Процесс этот был, конечно, не одномоментный и не одномерный. Но в результате во главе СССР оказалось трусливое и тщеславное ничтожество, полностью управлявшееся женой, давно и с вожделением смотревшей на то, как живут на Западе. В чём, впрочем, она не отличалась от миллионов советских граждан и, прежде всего, элит, с тамошней жизнью предупредительно и тщательно ознакомленных.

Договор о РСМД – характерный пример того, как это вечно провальное ничтожество решало вопросы даже национально-стратегической важности.

Военный обозреватель газеты «Комсомольская правда» Виктор Баранец ёмко, но и образно показывает, как это было, и почему «Горбачёва и сегодня можно было бы судить и в полной мере называть предателем».

«Американцы сократили на тысячу ракет меньше. Это первая и серьёзнейшая претензия, справедливая претензия Путина к Горбачёву, - напомнил эксперт. - Но идём дальше. Когда заключался договор о РСМД, тогда для Кремля, для Горбачёва нужны были заключения Министерства обороны и Генерального штаба, а также командования сухопутных войск. Что сделал Горбачёв? Он за спиной генералов, за спиной министра обороны и начальника Генерального штаба Ахромеева и в условиях того, что главком сухопутных войск генерал армии Ивановский вообще отказался визировать документ, то есть за спиной высшего генералитета, втиснул «Оку» в этот договор. И все наши уникальные комплексы, которые имели на то время стратегическое значение, были ликвидированы. Заявляя вчера об одностороннем разоружении во времена СССР и Горбачёва, Путин, безусловно, имел в виду и этот факт. Это факт неопровержимый. Горбачёву крыть нечем».

ПутинВ. Путин на расширенном заседании коллегии Министерства обороны. Фото: kremlin.ru

«Ока» и одностороннее стратегическое разоружение

О какой «Оке» идёт речь?

К этому вернёмся чуть позже, а прежде посмотрим, какое место этот комплекс занимает в контраргументации Горбачёва. 

На первый взгляд, никакого. Ведь бывший президент СССР говорит о другом. Например: «Никакого одностороннего разоружения не было. Согласно Договору РСМД были уничтожены сотни ракет - как советских, так и американских». Что касается ликвидации ракет морского и воздушного базирования, Горбачёв указал, что они охватывались договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Наконец, по его словам, все решения тщательно прорабатывались высшим военным руководством СССР.

Горбачёв врёт. Для этого достаточно заглянуть в договоры по СНВ. Крылатые ракеты, ракеты морского и воздушного базирования под них не подпадали: речь шла о ядерных боезарядах и их стратегических носителях. О подлинно стратегическом оружии, иначе говоря.

А раз Горбачёв врёт здесь, значит, он врёт и в отношении согласия военных на его трактовки, что должно войти в соглашения, а что – нет.

Горбачёв вообще много врал, это известно всем, кто помнит те времена и его длинные, пустые, бессодержательные и лживые выступления.

ГорбачевМ. Горбачёв. Фото: www.globallookpress.com

А теперь место во всём этом «Оки».

Напомним: ДРСМД запрещал сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с дальностью от 500 до 5,5 тысяч километров. Согласно договору, стороны действительно уничтожили «сотни ракет». И действительно — «как советских, так и американских». И действительно, как указал бывший советский лидер, «было уничтожено 109 ракет «Першинг-2», размещённых на территории ФРГ, откуда они могли за 10 минут достичь территории СССР».

И что? Да, США уничтожили 109 «Першингов-2». А СССР - 728 ракетных комплексов РСД-10 и (внимание!) 239 комплексов ОТР-23.

Это и были мобильные установки оперативно-тактических твердотопливных ракет 9К714 «Ока», которые тогда жутко беспокоили американцев. Ещё бы! Скорость – 4 Маха. То есть практически не перехватываемая. Инерциальная система управления и коррекция курса по данным радиолокационной головки самонаведения. Отчего круговое отклонение не превышало 30 метров – что называется, «в форточку» или «в колышек». Комплекс преодоления ПРО, американцам неподвластный. Наконец, боеголовка, заменяемая за 15 минут и способная нести как обычную боевую часть, так и ядерную с мощностью от 10 до 50 килотонн.

ОкаПусковая установка 9П71 и ракета 9М714 оперативно-тактического ракетного комплекса 9К714 «Ока» в Артиллерийском музее Санкт-Петербурга. Фото: www.globallookpress.com

С такой ракетой никакие «Першинги» в ФРГ были абсолютно не страшны. Точнее, страшны не более чем ядерные подлодки возле территориальных вод: пальнуть-то можно – но это будет гарантированным самоубийством.

Но только если «Першинги» с их дальностью в 1700 км в ДРСМД укладывались, как солдаты в казарму, то «Ока» имела дальность до 400 км. И как раз эти самые «Першинги» на своей территории ФРГ имела все шансы ликвидировать. Чего американцы и боялись.

И боязнь свою они от Горбачёва таить не стали. А вот уж на что надавили – на тщеславие, на трусость или же уже тогда смогли что-то посулить ему, для него ценное, - мы не знаем. Знаем, что по факту СССР оказался а) без целого класса вооружений; б) перед необходимостью создавать и производить два новых класса вооружений; в) перед угрозой возможного уничтожения в результате тотального развёртывания американцами крылатых ракет «Томагавк».

Объяснение беспокойства США

Вот тут мы и подошли к ответу на вопрос, отчего Вашингтон так грубо и судорожно, не соблюдая приличий, рванулся выйти из договора по РСМД. Всё очень просто: те преимущества, что Америке подарил Михаил Горбачёв, кончились!

Об этом и сказал нынешний глава России Владимир Путин:

«Что же так обеспокоило наших партнёров? Видимо, то, что у нас появились эти компоненты — ракеты средней и меньшей дальности воздушного базирования и морские».

Он называл их: «Ракеты «Калибр», которые… работали очень хорошо, успешно, точно и как положено», «ракета Х-101 воздушного базирования… её можно отнести и к оружию стратегическому» и «такое оружие, как «Кинжал»… уникальное, которого в мире нет!».

Нарушают ли они ДРСМД? Нет, разумеется. Поскольку в полном соответствии с договором размещаются на морских или воздушных носителях. Нарушают ли они чувства самосохранения американских «партнёров»? Да, разумеется!

Вот только второго Горбачёва сегодня для них нет…

Царьград.ТВПервый Русский
Смотреть запрещенный
Канал Царьграда можно тут:
На сайте, Яндекс.Эфир, ВКонтакте

Ссылки по теме:

Договор РСМД: 30 лет баланса между страхом и предательством

Нобелевская премия за вклад в русофобию. Номинанты от России

Вынуждены принять меры: Путин напомнил о гиперзвуковом оружии России

Обсудить
Читать комментарии
Мутко повесил бутсы на гвоздь А Курилы - наши: Япония возмущена заселением островов после слухов об их «продаже»
Новости партнёров
Загрузка...

Подписаться на уведомления, чтобы не пропустить важные события

Подписаться Напомнить позже
регистрация