"Военный марафон" на Украине: Вместо быстрой победы война за завтрашний день

Переход к затяжным боевым действиям принял системный характер с осени 2022 года. Именно тогда произошло резкое увеличение оборонного бюджета, перезапуск заводов ОПК, начато строительство масштабных укреплений эшелонированной обороны (например, "линии Суровикина") – как элемента долгосрочной военной реальности, и конечно же, объявлена частичная мобилизация (которая официально длится до сих пор).

С этого времени коренным образом изменены подходы боевой работы с глубоких прорывов на медленное продавливание обороны. Фактически маневренные действия сменились позиционной войной.  

С осени 2022 года начато строительство масштабных укреплений эшелонированной обороны Фото:  ТГ-канал @vvgladkov

***

Именно с осени 2022 года СВО новая ставка была сделана на долгосрочную перспективу.

Вероятно, выбранная линия носила вынужденный характер, после демонстративного отказа западных стран от компромиссного завершения конфликта (срыв Стамбульских соглашений), что стало платформой по блокированию геополитических амбиций России.

С другой стороны, долгосрочная российская стратегия столкнулась с аналогичной долгосрочной стратегией Запада, когда циклы оказания помощи Украине, дозированность западных военных поставок, поэтапные экономические удары по России приняли характер конкуренции в выносливости.

В новых условиях быстрая остановка конфликта на невыгодных для РФ условиях теперь выглядела бы капитуляцией перед санкционным давлением.

"Как выковать военную победу". Главные сценарии

Последующие попытки со стороны коалиции противников по политической дестабилизации, причинению ущерба экономике России, атаки маркетплейсов, топливного сектора, помимо военных задач, имеют целью именно нарушение устойчивости России в этом долгом противостоянии.

Вместо быстрой победы стороны стали воевать за завтрашний день.

***

Удержание власти – процесс, требующий способностей, вне зависимости от того, кажутся они положительными или отрицательными.

Соответственно, популярное списание происходящего только на какие-то ущербные моменты элиты – ошибка. Нужно понять логику лиц, принимающих решения.

Как ни удивительно, но нынешняя стратегия России имеет вполне фундаментальные теоретические корни и систему.

Так, она практически полностью соответствует положениям классического труда советского военного теоретика Александра Андреевича Свечина "Стратегия" (1926 г.).

"Стратегия" – главный труд "русского Клаузевица" Александр Свечина. Скриншот: соцсети

После того как первоначальный этап СВО, строившийся по лекалам "стратегии сокрушения", не привел к быстрой капитуляции Киева, российское военное руководство, вероятно, перешло к противоположным идеям Свечина – "стратегии измора" (войне на истощение).

Её главной целью является не стремительный захват территорий или крупных городов, а планомерное уничтожение ресурсов противника. Территории в таком случае вторичны и берутся по мере ослабления узлов обороны.

Александр Свечин утверждал, что выбор между быстрым разгромом ("сокрушением") и длительным истощением ("измором") зависит не от желаний генералов, а от политических и экономических предпосылок. В рамках его концепции затягивание военных действий обосновывается практической невозможностью достижения цели одним ударом.

Как заявлял Свечин, если война не может быть закончена "одним приёмом" из-за резервов противника, глубины тыла и поддержки его коалицией союзников, быстрая стратегия становится опасной авантюрой.

В таком случае, по его мнению, единственным разумным путём является расчленение общей цели на долгосрочные этапы.

При этом теоретик подчёркивал, что стратегия должна быть подчинена политике. Поспешное стремление к миру или генеральному сражению, и как следствие, резкий рост военного потенциала в ущерб другим секторам может спровоцировать внутренний кризис, если экономика и общество не готовы к переменам или если условия мира будут восприняты как поражение.

В его концепции контролируемый конфликт низкой или средней интенсивности позволяет удерживать внутренний баланс за счёт мобилизации общества вокруг внешней угрозы. Что мы сейчас на практике и наблюдаем.

Десант на Гостомель – с этого всё начиналось. Но капитуляции Киева достичь не удалось. Скриншот видео: соцсети

Согласно Свечину, "измор" нацелен не столько на уничтожение живой силы на фронте, сколько на подрыв экономического базиса и воли противника к сопротивлению. В рамках такого подхода затягивание времени СВО перекладывает бремя долгой войны на экономику и налогоплательщиков западных стран – доноров Украины, провоцируя у них "усталость от конфликта" и внутренние политические расколы.

Свечин рассматривал операции стратегии измора как "этапы развёртывания материального превосходства". Время, выигранное за счёт позиционного противостояния, используется для глубокой перестройки оборонной промышленности и выстраивания новых внешнеэкономических связей.

Таким образом, с точки зрения методологии Свечина, затягивание конфликта превращает время в стратегический ресурс, позволяющий российскому руководству стабилизировать внутреннюю систему, избегать шоковых сценариев и методично ослаблять совокупный потенциал противника.

***

Во времена Свечина, то есть в 20-30-е годы прошлого столетия, не были известны современный уровень глобализации, возможности стирания границ в производственных кооперациях, потенциал технической разведки, искусственного интеллекта и беспилотной революции.

По сути, эта концепция написана для позапрошлой войны. Однако альтернативная сетецентрическая модель Огаркова оказалась нереализуемой в условиях вводных СВО лета – осени 2022 года, что, вероятно, и привело к нынешней альтернативе.

Схематичное изображение сетецентрической модели ведения войны. Источник: logoslab.ru

Но для объективности нужно заметить, что Свечин в своей работе призывал менять тактику в зависимости от материальных условий.

Так, строго в рамках этой концепции, столкнувшись с "прозрачным полем боя" (из-за беспилотников и космической разведки), армия РФ, пусть и с некоторой задержкой, но перешла от глубоких танковых прорывов к тактике "пушечно/планирующего наступления" – перемалыванию позиций артиллерией, КАБами, к штурмам малыми группами пехоты.

***

Если исходить из того, что именно концепция Свечина легла в основу российского планирования, то глобально происходящее действительно выглядит обоснованной системой, где "всё идёт по плану", если за скобками оставить такие действия противника, как Курская операция, удары по тылам и прочие акции, которые в рамках свечинских подходов не влияют кардинальным образом на конечный результат.

В таком случае текущие военные подходы России на поле боя полностью подчинены свечинскому принципу "материального сражения". А это:

• Метод "тысячи порезов": давление осуществляется одновременно на нескольких оперативных направлениях (например, Покровском, Купянском, Часов-Ярском, Южно-Донецком и др.). Это вынуждает ВСУ постоянно маневрировать дефицитными резервами, сжигая их в оборонительных боях.

• Разрушение экономического и энергетического базиса: регулярные удары по энергосистеме и логистическим узлам Украины укладываются в свечинское "лишение противника возможности продолжать войну". Нарушается тыловое обеспечение, подрывается мотивация внутри общества, увеличиваются финансовые издержки западных союзников Украины.

• Использование фортификации и превосходства в воздухе: переход к глухой обороне в 2023 году ("линия Суровикина") позволил измотать наступательный потенциал ВСУ.

***

Спорно? Возможно. Но мы хотели показать, что в происходящем есть логика. У неё в современных условиях действительно имеются проблемы на уровне практической реализации. Но важно понимать базу принятия решений. В таком случае можно вывести принципы дальнейшей динамики.

А это значит, что продолжится медленное, "ползучее" выдавливание ВСУ без попыток глубоких охватов.

Цель в таком случае – не окружение украинских частей, а создание условий, где удержание позиций становится для противника неприемлемым.

В таких расчётах перелом наступает не в результате одной выигранной битвы, а в момент кумулятивного коллапса украинских ресурсов (критический дефицит подготовленной живой силы или прекращение достаточного объёма поставок западной техники/ПВО). Параметры и возможности слома этих показателей мы рассмотрим отдельно.

Перелом в войне может наступить в момент кумулятивного коллапса украинских ресурсов. Скриншот: ТГ-канал @RVvoenkor

По Свечину, переговоры или прекращение огня навязываются противнику тогда, когда его "базис" истощён до предела. Условия диктует сторона, сохранившая больший экономический и демографический ресурс.

Так что рассмотрим варианты практической реализации сценария.

***

Варианты реализации сценария

Вариант 1: медленное истощение (базовый)

Россия продолжает продвижение в Донбассе и Запорожье со скоростью 10–30 км в месяц, избегая крупных охватов и штурмуя укрепрайоны преимущественно за счёт артиллерийского и авиационного превосходства (КАБ) при сопутствующей роли пехоты и беспилотных войск.

Численность личного состава поддерживается прежней, в расчете не на собственный рост, а на постепенное снижение у Украины.

Запад поставляет Киеву оружие строго для удержания фронта, но не для малодостижимой победы. Снарядный голод ВСУ нарастает (хотя и постепенно замещается беспилотными системами).

Желаемый итог: за 1,5–2 года Россия полностью занимает конституционную территорию ДНР, некоторые прилегающие территории. Фронт смещается к Днепропетровской и Харьковской областям. Украина постепенно теряет промышленный и логистический потенциал.

Вариант 2: коллапс украинской энергетики и логистики (ускоренный)

Пока сухопутные войска медленно продвигаются в Донбассе и Запорожье, ВКС РФ уничтожают энергетическую генерацию Украины и ключевые узлы железных дорог.

Наносятся массированные удары БПЛА "Герань" и ракетами. ПВО Украины истощена и защищает только Киев.

Экономика Украины переходит на обеспечение выживания населения. Численность личного состава противника примерно сохраняется.

Зимой крупные города Украины остаются без тепла и света. Начинается новая волна беженцев в ЕС (3–5 млн человек). Моральный дух тыла постепенно ломается.

Из-за невозможности подвозить резервы по разрушенным ж/д станциям фронт ВСУ на Донбассе поэтапно рушится. Россия берёт регион быстрее плана и выходит к Днепру.

Вариант 3: заморозка по "корейскому сценарию" (политический компромисс)

Россия доходит к административным границам Донбасса, после чего Запад и Киев признают невозможность возврата территорий военным путём.

Желаемый фон: истощение финансовых резервов, выделенных ЕС и США на поддержку Украины. Резкое сокращение западных поставок из-за внутренних политических кризисов на Западе.

На фронте укрепляются эшелонированные оборонительные линии с обеих сторон. Поле боя благодаря средствам разведки и насыщенности беспилотными системами окончательно приобретает "прозрачный" и труднопреодолимый характер.

Перспективный итог: Донбасс и Новороссия остаются за Россией. Украина не вступает в НАТО, но получает гарантии безопасности от отдельных стран. Конфликт переходит в тлеющую стадию.

Вариант 4: кризис резервов и "чёрный лебедь" для ВСУ (военный перелом)

Затягивание конфликта приводит к тому, что средний возраст украинского солдата превышает 45 лет, масштабная ротация становится невозможной. Внутри Украины зреет политический раскол между военными и офисом президента.

Россией активно наращивается работа по общественно-психологической экспансии, реализация стратегии непрямых действий.

Перспектива полной выработки мобилизационного ресурса Украины. Переход ВСУ на комплектование за счёт принудительно мобилизованных без мотивации.

Очаговые бунты на передовой, массовое дезертирство. Политический хаос в Киеве на фоне отмены выборов и усталости общества от войны.

Желаемый итог: армия Украины теряет управляемость. Российские войска без серьёзного сопротивления занимают не только Донбасс, но и Харьков, Запорожье, Николаев, Одессу.

Вариант 5: интернационализация конфликта (критический)

В определённый момент, в диапазоне 2–3 лет, видя неминуемый переход Донбасса и ряда прилегающих районов под контроль РФ, крах ВСУ, отдельные страны НАТО (Польша, Румыния, страны Балтии) вводят контингенты на Правобережную Украину.

Ограниченные экспедиционные силы НАТО занимают тыловые районы (Одесса, Львов, Киев) для высвобождения резервов ВСУ и отправки их на фронт.

РФ наносит удары тактическим ядерным оружием по полигонам.

Риск: прямая угроза столкновения Россия – НАТО. Мировая экономика входит в пике. Западные общества требуют прекратить движение к третьей мировой.

Желаемый итог: раздел Украины по реке Днепр. Правобережье становится протекторатом Запада с военными базами и внешним управлением.

Планы по введению контингента западных стран на Правобережье Днепра в Европе вынашивают уже давно. Скриншот: телеканал LCI

***

Резюмируем логику сценария: как быть, если желаемого итога СВО сложно достичь без риска внутренней дестабилизации, а навязываемые Западом условия лишь обостряют противоречия, звучат ультиматумом к капитуляции?

Да, можно "выйти за флажки", как в ядерном и космическом сценарии, создать угрозу внутренней дестабилизации при наращивании ресурса для военного превосходства.

А можно попытаться адаптироваться, перевести конфликт в контролируемое состояние, купировать негативные последствия и попробовать извлечь пользу для народного хозяйства и общественно-политической консолидации. Ожидая, когда противник ослабеет, "подставится", устанет от темпа и длительности противостояния.

***

В таком случае оценим стратегию противника, для чего рассмотрим возможные действия западной коалиции с тем, чтобы нанести ущерб плану сохранения долгосрочной российской стабильности.

Это нужно для того, чтобы прогнозировать действия противника и загодя готовиться к противодействию, обеспечивая условия к реализации российского сценария.

Вариант 1: попытка технологической изоляции оборонно-промышленного комплекса России

Главная цель: лишение России доступа к компонентам для производства высокотехнологичного оружия, срыв гособоронзаказа и деградация военного потенциала до уровня конца XX века.

Направления действий:

• Вторичные санкции: давление на банки и логистические компании дружественных РФ стран.

• Кибердиверсии: скрытое внедрение вредоносного ПО в цепочки поставок промышленного оборудования.

• Технологическая разведка: отслеживание и перехват теневых каналов импорта полупроводников и других критических комплектующих. Использование для этого мониторинговых систем искусственного интеллекта.

Этап 1: блокада российских финансовых шлюзов. Введение жёстких санкций против банков Китая, ОАЭ, Турции и стран СНГ, проводящих платежи за товары двойного назначения. Цель: сделать закупку станков и чипов физически невозможной или критически дорогой.

Этап 2: цифровой саботаж ОПК. Проведение киберопераций против российских проектных бюро и заводов. Дистанционная порча программного обеспечения импортных станков с ЧПУ, замена спецификаций в базах данных.

Этап 3: критическая деградация. Вынужденный переход ОПК России на упрощённые советские технологии и аналоги низкого качества. Результат: резкое падение точности ракет, надёжности бронетехники, объёмов производства БПЛА.

Вариант 2: экономическая война на истощение и подрыв доходов

Главная цель: обрушение нефтегазовых доходов бюджета РФ, лишение ресурсов для выплаты военных контрактов, пособий, финансирования военных заводов.

Направления действий:

• Ликвидация "теневого флота": аресты и санкции против танкеров, перевозящих российскую нефть.

• Ценовое давление: жёсткое принуждение мировых покупателей к закупке российских ресурсов с дисконтом ниже себестоимости.

Этап 1: закрытие морских путей. Введение экологических санкций, запретов на страховку и проход через критические проливы (Датские проливы, Босфор) для судов "теневого флота".

Этап 2: санкционная осадка СПГ. Полная блокировка новых российских проектов по сжиженному природному газу ("Арктик СПГ" и др.) путём запрета на поставку газовозов ледового класса.

Этап 3: бюджетный кризис. Падение доходов бюджета РФ до уровня, при котором государство окажется перед выбором: прекратить выплаты военным или запустить гиперинфляцию (печатный станок), для провоцирования социального взрыва.

Вариант 3: прокси-война "длинной руки" и истощение живой силы

Главная цель противника: максимальное увеличение безвозвратных потерь российской армии, уничтожение военной инфраструктуры на территории России, без пересечения "красных линий" прямого столкновения с НАТО.

Направления действий:

• Разведка: передача Украине целеуказаний в реальном времени со спутников НАТО и самолётов AWACS, внедрение и наращивание систем управления полем боя на основе искусственного интеллекта.

• Технологии: финансирование и масштабирование украинских программ дальнобойных дронов и роботизированных систем.

• Асимметричные операции: поддержка радикальных и экстремистских движений, диверсионных групп на территории РФ.

Этап 1: перенос войны вглубь РФ. Снабжение Украины компонентами для создания тысяч ракет-дронов. Систематические удары по НПЗ, военным аэродромам, складам боеприпасов, узловым ж/д станциям в тылу России.

Противник переносит войну вглубь России, нанося систематические удары по НПЗ, аэродромам и складам боеприпасов. Коллаж Царьграда

Этап 2: истощение ПВО и авиации. Вынуждение России стягивать дефицитные комплексы ПВО с фронта для защиты городов и заводов. Истощение ресурса российских истребителей из-за постоянных перехватов и дежурств.

Этап 3: демографический и технический тупик. Попытки нанесения таких потерь в технике и живой силе, которые перегрузят мобилизационные и ремонтные возможности РФ, для вывода за рамки контролируемого Россией уровня.

Судя по тенденциям, мы наблюдаем усилия по подобной динамике.  

Главная цель: подрыв долгосрочной стабильности России как ключевого инструмента и условия успешности выбранного сценария СВО.

***

Аргументы за

Перевод конфликта в долгосрочный режим:

• Риск прямого столкновения с НАТО: быстрый переход Россией "красных линий" (например, разрушение Киевской дамбы или ядерный инцидент) может вынудить НАТО ввести войска.

Примечание: в период нахождения у власти в США Трампа, особенно после отказа союзников в помощи Америке по Ирану, вероятность этого аргумента значительно уменьшается.

• Политическое будущее территорий. Россия заявляет о планах интеграции украинских земель; восстанавливать разрушенные регионы экономически сложно.

Примечание: восстановление разрушенных территорий при разморозке внешних сбережений может стать глобальным стимулом экономического развития по модели "плана Маршалла".

• Давление Глобального Юга: Китай, Индия, страны Африки призывают к сдержанности; тотальная деструкция Украины лишит РФ поддержки этих нейтральных партнёров.

• Аргумент для переговоров: сохранение ключевых объектов Украины (мосты через Днепр, правительственный квартал) используется как рычаг давления ("мы можем, но пока не делаем").

• Тотальная война требует полной мобилизации экономики и общества, что несёт значительные риски. При этом длительный конфликт позволяет консолидировать российское общество вокруг лидера без шоковых потрясений, масштабных протестов или раскола элит, на которые рассчитывали на Западе.

• Население России значительно превышает население Украины. В войне на истощение человеческий ресурс становится решающим фактором.

• Расчёт на усталость Запада: версия сводится к тому, что со временем объёмы западной финансовой и военной помощи Украине снизятся из-за внутренних проблем, выборов, смены правительств в США и Европе.

• Российская экономика адаптировалась к жёстким санкциям, переориентировав экспорт энергоресурсов на азиатские рынки, наладив параллельный импорт.

***

Почему эта стратегия может не сработать

• Иллюзия контроля: в затяжной войне риски для РФ растут нелинейно; украинские дроны уже долетают до Волги и Заполярья, подрывая доктрину безопасности.

Украинские дроны долетают уже не только до Волги, но и до Заполярья. Скриншот: ТГ-канал MASH

• Консолидация украинского общества: дозированный ущерб не ломает волю к сопротивлению, а даёт время адаптироваться, приучая к потерям и проблемам, укрепляя ПВО, ещё больше возненавидеть нас, тем повысив антироссийскую мотивацию.

• Затяжная "мягкая" стратегия обходится российскому бюджету дороже, чем гипотетический быстрый сокрушительный удар.

• Потеря инициативы: давая Украине время, Россия позволяет Западу развернуть военно-промышленный комплекс и наладить регулярные поставки.

• Размывание "красных линий": недостаточная мощь российских ударов убеждает Запад в том, что угрозы Кремля – блеф, что ведет к снятию ограничений на удары вглубь России.

• Демографический кризис в РФ: длительная война уносит жизни сотен тысяч трудоспособных российских мужчин, усугубляя дефицит кадров.
• Эрозия военного авторитета: неспособность быстро завершить конфликт подрывает статус России в глазах Китая, США и соседей по СНГ.

• Перенос войны на территорию РФ: ограниченные действия привели к прорывам границы и боевым действиям в Курской и Белгородской областях.

Наёмники НАТО штурмуют Белгород: Противник нашёл слабое место России

• Затягивание конфликта институционализирует санкции; российская экономика навсегда теряет европейский рынок.

• Ущерб противнику уже максимален. Россия применяет всю доступную номенклатуру неядерного оружия; есть предел конвенциональных возможностей.

• Радикализация Украины. Слом русского менталитета и разрыв корней на исторически российских территориях.

• Зависимость от третьих стран: длительная война вынуждает РФ идти на экономические уступки Китаю, закупать компоненты у Ирана и КНДР.

• НАТО у границ: стратегия не предотвратила, а ускорила расширение НАТО (вступление Финляндии и Швеции, милитаризация Балтики). Из-за затягивания конфликта Россия получила серьёзные проблемы военного присутствия в Чёрном море из-за украинских безэкипажных катеров.

• Вместо демилитаризации Россия получила самую опытную армию в Европе, оснащённую по стандартам НАТО.

• Недостаточные для полноценного разрушения удары по энергетике Украины привели к тому, что их энергосистема интегрировалась с ЕС, оборвав связи с РФ.

• Долгая война порождает в российском обществе тревожность, посттравматический синдром возвращающихся бойцов.

***

Условия для успеха стратегии

• Наступление критического невосполнимого дефицита живой силы в ВСУ.

• Кризисы логистики (в первую очередь железнодорожной, энергетической, моря и мостов).

• Резкое сокращение западной помощи.

• Слом антироссийского общественного сознания Украины.

• Нарушение проукраинского консенсуса Запада.

***

Предпосылки к продолжению сценария

• ВПК как драйвер роста: российская экономика относительно успешно перешла на военные рельсы. Оборонные заводы работают в три смены, обеспечивая высокий уровень занятости и вливание государственных денег в реальный сектор.

• Провал санкционного блицкрига: Россия смогла переориентировать экспорт энергоносителей на азиатские рынки (Китай, Индия). В условиях затяжного конфликта доходы от нефти и газа стабилизировались, что снизило эффект "экономического удушения".

• Разрушение украинской экономики: длительные боевые действия, уничтожение инфраструктуры и отток миллионов беженцев лишают Украину экономической самостоятельности.

• Истощение западных арсеналов: производственные мощности западного ВПК оказались не готовы к позиционной войне промышленного масштаба. Дефицит снарядов и ПВО у Украины – прямой результат затягивания сроков противостояния.

• Большинство стран Азии, Африки и Латинской Америки сохраняют нейтралитет или экономические связи с Москвой, ослабляя эффект изоляции.

• Другие конфликты. Обострение ситуации на Ближнем Востоке или вокруг Тайваня отвлекает внимание и ресурсы США от европейского театра действий, а политическая логика борьбы в западных странах обеспечит приход к власти евроскептиков.

***

Риски и слабые места стратегии истощения

• Экономическое давление западной коалиции и сопутствующие ему удары по российской промышленно-экономической инфраструктуре направлены на внутренний кризис в самой России с тем, чтобы вызвать его быстрее, чем на Украине.

• Позиционная война перерастает в фазу, где количество живой силы постепенно снижает ключевую роль из-за доминирования дронов и робототехники.

• Технологический отрыв: затяжная война требует постоянной модернизации и инноваций. Это на фоне ограничений высокотехнологичного экспорта и недостаточного внутреннего научно-промышленного развития в долгосрочной перспективе может снизить качество сложного вооружения.

• Накопительный эффект санкций: даже при адаптации экономики долгосрочное недофинансирование гражданских секторов, инфляция, рост ставки ЦБ, дефицит кадров, потеря европейских рынков ведут к кризисам экономики и инфраструктуры.

• "Чёрные лебеди": длительные конфликты непредсказуемы. Перенос боевых действий на приграничные территории РФ, атаки на нефтеперерабатывающие заводы и стратегические объекты создают внутреннее напряжение.

• Асимметричный ответ Запада: западные страны адаптируют свой ВПК, масштабируют и превращают его в новый драйвер кризисных циклов своих экономик, постепенно наращивают производство снарядов, ракет, беспилотников и техники.

• Накопительный эффект потерь может усилить скрытое социальное недовольство. Применяемые меры в виде программ наподобие "Время героев" и инкорпорирования участников СВО в отдельные властные сферы понижают свою эффективность ввиду определённого количества мимикрирующих представителей "старой" бюрократии,

• Передача Украине всё более технологичного оружия (дальнобойные ракеты, авиация, современные системы разведки и РЭБ), активное содействие в разворачивании новых производств, модернизации экономики, создание новых промышленно-интеграционных связей Украина – Запад, могут нивелировать численное преимущество РФ.

• Финансовая изоляция. Замораживание российских активов и угроза вторичных санкций постепенно усложняют международные расчеты для РФ.

• Зависимость от Китая. Пекин получает рычаги давления на Москву.

***

Факторы продолжения военного конфликта для Украины

• Экзистенциальный характер войны. Для Украины капитуляция означает символическую потерю государственности, что мотивирует продолжать сопротивление вопреки рациональности и трудностям.

•  Отсутствие привлекательной идеологической модели для украинского общества в случае победы России.

•  Отсутствие властных центров и элит Украины, альтернативных войне против России.

•  Финансовая подушка НАТО. Пока Запад покрывает дефицит украинского бюджета, экономический коллапс Киева маловероятен.

• Трансформация народного хозяйства Украины в огромную систему ВПК, интегрированную в западную экономику и способную существовать только за счёт активных боевых действий.

***

Баланс России

Для сохранения текущей интенсивности конфликта ("войны на истощение") с целью принуждения к переговорам на выгодных для России условиях требуется жёсткий баланс между мобилизацией ресурсов и сохранением макроэкономической стабильности.

Главный критерий успеха в долгосрочной перспективе: способность удерживать оборонные расходы на уровне, не вызывающем гиперинфляцию и структурный коллапс экономики.

Оптимальный коридор для затяжного конфликта составляет 6–8% от ВВП (текущий уровень ~6,7-7,9%, что пока удерживает систему в контролируемом напряжении).

Превышение порога в 10% ВВП может перевести нынешнюю модель экономики в режим "мобилизационной катастрофы" с широкомасштабным кризисом и дефицитом гражданских товаров.

Ресурсная подушка: требуется удержание дефицита федерального бюджета в пределах 0,5–1,5% ВВП с финансированием за счёт ФНБ и внутреннего долга (ОФЗ).

Ключевой правительственный приоритет: удержание инфляции в коридоре 5–7% путем жёсткой монетарной политики ЦБ, чтобы избежать резкого снижения реальных доходов населения, критического для внутренней стабильности.

При этом дефицит бюджета частично компенсируется контролируемым ослаблением рубля.

Таким образом, сценарий долгосрочных боевых действий в нынешнем формате находится на пике текущей экономической модели России.

Для компенсации дефицита рынка также возникает проблема рабочих рук. В этой связи правительство идет по пути привлечения от 3 до 4,2 млн трудовых мигрантов, из них отдельно 1,5 млн – в строительный и производственный сектора ежегодно. Фактически частью мигрантов замещаются трудовые ресурсы, отправляющиеся на фронт.

Удержание экспорта углеводородов требует постоянного субсидирования "теневого флота" танкеров и скидок для азиатских покупателей (в среднем $10–12 баррель дисконта к марке Brent), что снижает чистую ренту и доход бюджета.

При интенсификации боевых действий, как и в случае наращивания западных ударов и усилении поддержки Украины, России придётся менять свою внутреннюю экономическую структуру. Остается ключевой вопрос: на что и каким образом?

***

а. Экономические меры: мобилизация без перегрева

Экономические особенности

В условиях долгосрочного конфликта Россия фактически перестроила государственную систему в модель "вечной парамилитарной экономики", позволяющую ей аккумулировать ресурсы для давления на Украину и Запад.

Фактически это модель "военного кейнсианства" за счёт масштабного перераспределения капитала в пользу бедных слоёв населения и силовиков, укрепления таким образом политической устойчивости.

Главная цель: создание замкнутого цикла воспроизводства вооружений, не зависящего от краткосрочных дефицитов, поддержка оборонного сектора, недопущение стагфляции и дефицита на гражданском рынке.

***

Риски модели:

• Падение цен на нефть: снижение стоимости нефти марки Urals ниже $50 за баррель разрушит сбалансированность оборонного бюджета и потребует секвестра гражданских статей.

• Технологический тупик ВПК: исчерпание советских военных запасов, что вынудит полагаться на новое дорогое производство.

• Валютный кризис: критическое ослабление рубля, разгоняющее импортную инфляцию цен на компоненты двойного назначения, поставляемые по параллельным каналам.

• Политические риски.

***

Алгоритм реализации позиционной войны на основе текущего уровня противостояния

Фаза 1

Изматывание противника и фиксация фронтового доминирования (1–2 года).

Тактика: позиционная оборона с опорой на укрепрайоны с отдельными тактическими наступательными операциями по всему фронту.

Цель: доведение кумулятивных экономических и демографических издержек Украины до критического уровня, при котором её наступательный потенциал полностью иссякнет.

Фаза 2

Дипломатическое имитационное маневрирование (2–3 года).

Тактика: использование фактора усталости западных доноров от финансирования конфликта.

Цель: инициирование кулуарных переговоров через нейтральных посредников (Китай, ОАЭ, Саудовская Аравия) на фоне внутренних политических циклов в США и ЕС.

Фаза 3

Фиксация геополитических реалий (3+ лет).

Тактика: заключение мирного соглашения или долгосрочного перемирия по "околокорейскому сценарию" (де-факто разделение по линии соприкосновения).

Особенность: согласие на это российской стороны только при полном контроле территорий ЛДНР, что формально позволяет говорить об успешности изначальной территориальной цели СВО.

Миссия: международно-правовое (или фактическое безвозвратное) признание новых территориальных границ, закрепление нейтрального статуса Украины, частичное снятие санкционного давления в обмен на гарантии невозобновления боевых действий.

***

Вывод:

Стратегия "измора" – затягивания конфликта – является рискованной, но прагматичной ставкой.

Она окажется успешной, если западная помощь Украине сократится до критического минимума, а внутренние ресурсы Украины (демографические, промышленные, экономические) истощатся быстрее, чем российская экономика столкнётся с системным кризисом из-за перегрева и санкций.

Она потребует нового сценария, если Запад сможет кратно нарастить производство оружия, преодолеет внутренние политические разногласия, а жёсткие финансовые ограничения (включая ограничения на экспорт нефти) приведут к резкому падению доходов российского бюджета.

Нужна трезвая оценка динамики действий противника.

Сценарий переводит конфликт в математическую задачу на выносливость систем. Где одержит победу тот, чья политическая, экономическая и социальная модель продержится на один день дольше.

Продолжение следует

Часть 1.

Как правильно сломать Украину: Настоящие цели и инструменты СВО

Часть 2.

Стратегия непрямых действий: Готова ли Россия к победе

Часть 3.

"Как выковать военную победу". Главные сценарии

 Часть 4.

"Убить пересмешника": Ликвидация Зеленского, кто следующий?

Часть 5.

Когда на Украине закончатся солдаты. Цифры, о которых не говорят