"Убить пересмешника": Ликвидация Зеленского, кто следующий?

21 апреля 1996 года российские спецслужбы показали класс.

Точечной спецоперацией был уничтожен лидер чеченских террористов Дудаев. Техника исполнения: ракетный авиаудар по сигналу его спутникового телефона. Для 1996 года – почти фантастика.

Ельцин дал на это санкцию после того, как 16 апреля 1996 года отряд боевиков Хаттаба уничтожил российскую военную колонну у Ярыш-Марды, сорвав мирные переговоры. По разным данным, погибло от 73 до 95 человек.

Лидер чеченских террористов Джохар Дудаев был уничтожен 21 апреля 1996 года точечным авиаударом по запеленгованному сигналу его спутникового телефона. Скриншот: соцсети

Для операции был разработан уникальный прибор, перехватывающий луч телефона и передающий его координаты на головку самонаведения ракеты.

В работе активно применялись агентура, спецназ. Для фиксации сигнала использовался самолёт ДРЛО А-50, после чего с другого дежурившего в небе самолёта – Су – выпустили две противорадиолокационные ракеты.

Фамилии скромных героев из руководства и исполнителей спецслужб, пилотов и штурманов в своих кругах известны, они получили заслуженные награды.

***

Теперь к тому, что подобные акции якобы ни на что не влияют.

Ликвидация Дудаева была поворотным моментом в чеченских событиях. Несмотря на массу враждебных России амбициозных главарей, ни один из них далее не стал признанным политическим представителем и консолидированным лидером ни на Западе, ни у самих чеченцев.

Эта гибель сработала триггером к обострению межклановых противоречий противоборствующих центров Масхадова, Гелаева, Басаева, Хаттаба. Вертикаль командования была разрушена, что резко снизило боеспособность.

Всё, что осталось от машины Дудаева после удара самонаводящимися ракетами. Фото: соцсети

Акция вернула российскому обществу веру в потенциал отечественных спецслужб и неотвратимость наказания, в том числе за гибель мирного населения и российских бойцов.

Дудаев был противником полноценных переговоров с Россией. Именно после его смерти начался путь, приведший к Хасавюртовским соглашениям. Спорным по последствиям и политическим оценкам.

Но для тогдашнего российского руководства они стали механизмом "замораживания" конфликта, о чём сейчас иногда говорят в контексте событий на Украине. Которое позволило провести российскую армейскую реформу, накопление сил для последующего решения чеченского вопроса.

Аналогии очевидны.

***

Важно понимать, что поводом к решению по Дудаеву стали теракты против мирного российского населения и удар по военной колонне, сорвавший мирные переговоры.

Удар по попавшей в засаду у села Ярыш-Марды тыловой колонне 245-го полка, что сорвало мирные переговоры по Чечне, стал одним из поводов к решению по ликвидации Дудаева. Скриншот: YouTube

А теперь вопрос: неужели от действий Владимира Зеленского для России меньше вреда?

В терактах, ракетных и дроновых ударах сейчас гибнут мирные граждане, на поле боя умирают русские солдаты. Причём в большем количестве и со значительно возросшими негативными последствиями, чем тогда, в 1996-м.

Владимир Зеленский, будучи фактическим президентом, является верховным главнокомандующим Вооружёнными силами Украины.

Соответственно именно он юридически отвечает за убийства российских военнослужащих, террористические удары в глубине России, смерть мирного населения.

Тогда чем его уничтожение отличается от ликвидации любого другого командира ВСУ на поле боя? Только последствиями для дезорганизации антироссийской системы управления.

"Как выковать военную победу". Главные сценарии

***

Может быть, пора спецслужбам вспомнить свой не такой давний опыт?

Следственные органы возбудили огромное множество дел по терактам в России. При этом вполне открыто, под телекамеры, Зеленский ставит задачи по нанесению подобных ударов в России. У любого теракта есть инициатор, и он известен. Сходство с Дудаевым очевидно. Тот тоже лично не убивал наших бойцов, но по его приказу убивали другие.

Заявления о нелегитимности Зеленского также схожи со статусом Дудаева.

Ещё одним сходством является срыв переговоров, что в 1996 году, что в Стамбульском формате 2022 года.

Возражения о том, что Дудаев был сепаратистом российского региона, а Зеленский – лидер отдельной страны, малоубедительны. Так как сам Дудаев тоже заявлял о том, что он глава независимого государства. А Зеленский до сих пор оккупировал часть вполне официальной конституционной территории России, где убивали и убивают российских граждан.

От действий Зеленского не меньше вреда, чем было от Дудаева. Коллаж Царьграда

Что касается правовых оснований.

В мае 2024 года МВД России объявило Владимира Зеленского в международный розыск. Ему официально инкриминируются статьи Уголовного кодекса РФ, связанные с военными преступлениями, обстрелами мирного населения и терроризмом.

Кроме того, российские официальные лица неоднократно заявляли, что легитимность Зеленского как президента Украины истекла в мае 2024 года (в связи с непроведением выборов).

Это переводит его в статус главы фактического режима, а не конституционного лидера. Если российская власть признаёт за Зеленским право на иммунитет главы государства, то это противоречит её собственным предыдущим заявлениям о незаконности нахождения того у власти. Так как признание самого факта руководства Украиной не отменяет нелегальности.

Более того, действия украинских спецслужб на территории РФ (атаки на инфраструктуру, покушения) вполне официально определялись Национальным антитеррористическим комитетом России как терроризм.

Это, в свою очередь, даёт правовую основу для применения самых жёстких мер антитеррора в соответствии с Федеральным законом "О противодействии терроризму". Ведь закон разрешает уничтожение лидеров террористов за рубежом или в зоне боевых действий при невозможности их задержания.

***

А что говорит международное право?

Согласно нормам международного гуманитарного права (включая Женевские конвенции), высшее политическое и военное руководство несёт персональную ответственность за приказы, приведшие к военным преступлениям.

Лица, осуществляющие непосредственное руководство вооружёнными силами (это в случае Зеленского – Ставка верховного главнокомандующего Украины), являются законными военными целями.

Подписание Зеленским указа об официальном запрете на ведение переговоров с действующим руководством России квалифицируется как блокирование дипломатических путей решения конфликта.

Публичные признания украинского руководства о сознательном невыполнении Минских соглашений также трактуются как сознательная эскалация.

Мы не будем рассматривать версию о том, что подобные операции не проводятся, чтобы не получить подобные в ответ. Такие предположения считаем распространяемыми для дискредитации её руководства.

***

Ну и отдельно несколько слов для тех, кто рассуждает о том, что в условиях тотальной поддержки Запада реализация сценария по Зеленскому невозможна.

И штурмовать посадки тоже очень тяжело, но простые бойцы героически делают это.

А для деликатных и сложных функций создаются спецслужбы.

Миссия по Дудаеву тоже казалась трудновыполнимой. Но ведь нашли способы и инструменты. Тоже пришлось потрудиться.

Каким образом подобные задачи могут решаться в принципе в таких обстоятельствах? Например:

1. По аналогии с операцией против Дудаева: комбинированный ракетно-дроновый удар по "окну уязвимости".

Использование высокоточного гиперзвукового оружия (например, ракет типа "Кинжал" или "Циркон") совместно с роем беспилотников-камикадзе.

Массированные удары могут быть направлены на цели и локации, где объект находится в данный момент (например, во время визитов в прифронтовые регионы, что происходило многократно). Гиперзвуковые ракеты оставляют крайне мало времени для эвакуации в бункер даже при эффективной работе ПВО. 

2. Негласное (агентурно-оперативное) проникновение и заговор внутри периметра охраны.

Детали здесь излишни, но пример похищения Мадуро вполне показателен. Притом что весь мир знал о том, что США угрожают Венесуэле, и в этой связи принимались усиленные меры безопасности, акция всё равно удалась.

3. Операция за пределами Украины (транзитные зоны).

Например, находясь рядом с российской военной базой и пограничниками ФСБ РФ в Армении, вплотную к нашим военнослужащим численностью до десяти тысяч человек, вплотную к российским танкам, десятку боевых самолётов и нескольким боевым вертолётам, артиллерии, Зеленский грозил России ударом по параду на День Победы. Если бы в тот момент он был уничтожен? Пришлось бы вывести базу из Армении? Так её и так однажды выведут.

Выступая на открытии саммита Европейского политического сообщества в Армении, Зеленский открыто угрожал ударами украинских беспилотников по параду Победы в Москве. Скриншот видео: соцсети

4. Россия славится своими Силами спецопераций и другими спецподразделениями.

Именно для подобных задач они и создавались. Особенно с учётом того, что многие спецназы осваивают методики сложных комбинаций беспилотных систем.

Естественно, что эти и подобные варианты всегда имеют индивидуальные особенности, щепетильные детали. Главное здесь в том, что такая работа должна проводиться. Об этом, конечно, нет нужны говорить официально. Но здесь очевиден сам результат или его отсутствие.

***

Теперь нужно разобраться, насколько такой сценарий, при физической ликвидации Зеленского, а возможно, и его близкого окружения, целесообразен?

Возникают ключевые вопросы: кто с точки зрения законодательства Украины является сменщиком Зеленского? И кто в реальности может перехватить там власть?

Согласно украинскому законодательству в таком случае государственная система и оборона продолжат функционировать.

Обязанности президента по ст. 112 Конституции Украины временно переходят к председателю Верховной рады, а управление страной – к специальному коллегиальному органу. 

Согласно украинской Конституции, сменщиком Зеленского временно может стать спикер Верховной рады, в данном случае Руслан Стефанчук. Скриншот видео: соцсети

На Украине предусмотрен государственный план непрерывности власти, при котором дальнейшие ключевые решения принимает совет из руководителей парламента, офиса (администрации) президента и силового блока.

Это значит, что в правовом смысле украинская государственная машина и армия не рухнут, так как оборона опирается на разветвленную структуру управления, а не только на фигуру одного лидера.

***

Но правовая неопределённость наступит при одновременной гибели Зеленского и главы парламента Стефанчука. Этот вопрос на Украине прямо не урегулирован.

Скорее всего, депутаты (если, как лица, содействующие военной агрессии против России, также не будут массово уничтожены, что возможно при высокоточном ударе в момент парламентского заседания, и это один из вариантов комплексного сценария), изберут нового исполняющего обязанности председателя парламента, который автоматически примет должность президента, как это было в 2014 году после бегства Януковича. Здесь возникает отдельная интрига.

Ситуация на передовой напрямую не зависит от политического руководства в ручном режиме. Командование вооружёнными силами и оперативное планирование осуществляются Генеральным штабом.

Потеря политического лидера может вызвать временный эмоциональный спад в обществе, но на уровне фронта слом возможен лишь при одновременных военных переломах или дестабилизации уже системы военного управления.

***

Прогноз событий

Первые двое суток (шок и институциональный ответ).

Председатель Верховной рады принимает полномочия Ставки верховного главнокомандующего. Создаётся Государственный комитет обороны (или Коалиция спасения) с участием глав СНБО, ГУР, СБУ и Минобороны.

Введение жесточайшей военной цензуры в рамках "Телемарафона", блокировка всех альтернативных инфоканалов. Официальное обращение совета к нации с фиксацией стабильности управления.

Военная сфера

Приказ "Крепость": введение высшей степени боевой готовности на всех фронтах. Переход на резервные (защищённые) подземные пункты управления ВСУ. Командующие направлениями получают полную автономию в принятии тактических решений. Здесь необходима отдельная оперативная проработка со стороны российских спецслужб.

Закрытие городов на въезд/выезд, круглосуточный комендантский час, массовые проверки СБУ.

Экономика

Банковский локдаун: НБУ временно замораживает коммерческие валютные операции, вводит жёсткие лимиты на снятие наличных.

Национализация предприятий, связанных с обеспечением армии. Введение карточной или распределительной системы на топливо и базовые продукты.

Финансовая подушка: МВФ, США и ЕС запускают пакет экстренной макрофинансовой помощи ("План Маршалла 2.0" в реальном времени) для предотвращения дефолта.

Основной упор делается на подземное и рассредоточенное производство дронов и боеприпасов. Инфляция удерживается исключительно за счёт внешних вливаний Запада.

***

Если каналы массовой информации и связи будут прерваны в первые часы, вакуум информации может породить масштабную панику среди гражданского населения.

Зеленский выстроил личные связи с мировыми лидерами. Новой команде потребуется время, чтобы подтвердить статус надёжных партнёров.

Зеленский выстроил личные отношения с европейскими лидерами. Фото: Офис Зеленского

Конфликт спецслужб: риск внутренней борьбы за влияние между различными силовыми ведомствами в условиях отсутствия единого арбитра.

***

Можно предположить и такую динамику: слабый в ходе правления Зеленского руководитель украинского парламента Стефанчук становится некой компромиссной фигурой, украинским Маленковым.

В ходе его формального правления происходит перераспределение групп влияния и подковерная борьба за реальное лидерство, как это было с Турчиновым в 2014 году.

Стефанчук через какое-то время должен объявить проведение выборов.

Существуют варианты. Либо эти выборы будут объявлены, либо Стефанчук станет временным диктатором.

И далее тоже два варианта: у Стефанчука проснутся политические амбиции, и неожиданно мы увидим, как политик-статист второго эшелона приобретает признаки капризного диктатора, что не раз бывало в истории.

Либо статист уходит в тень и освобождает дорогу для нового лидера.

На скамейке запасных на современной Украине уже сложилась определенная группа амбициозных персонажей, которые претендуют на первенство. Их пока сдерживают только амбиции самого Зеленского.

К ним относятся Залужный, Буданов*, Фёдоров, возможно, при определённой ставке Сырский (они и прочие далее – по закону и факту террористы и экстремисты).

Президентские амбиции экс-министра обороны Украины Валерия Залужного поддерживают британские хозяева. Фото: ТГ-канал @Zaluzhnui

Все четверо сделали карьеры на войне с Россией и очевидно, что продолжат эту тенденцию. Осторожные миротворческие посылы (как у Буданова* и в некоторой мере Залужного) не должны вводить в заблуждение. Это игра.

Роль старых популистов: Тимошенко, Турчинова, Порошенко*, Разумкова, Арахамии, Бойко, до некоторой степени Билецкого*, Усика и Кличко будет, скорее всего, в торге, поддержке политических ставок, коммуникации с внешними спонсорами и спецслужбами, связке с военными командирами.

Важную роль будут иметь пул влияния "группы Сороса" и контролируемые им антикоррупционные структуры.

Более того, из тени в какой-то момент могут выйти и олигархи, ранее предпочитавшие кулуарную роль: Ахметов, Коломойский*, Виктор Пинчук.

Главные украинские олигархи – Ринат Ахметов, Игорь Коломойский* и Виктор Пинчук – тоже могут "выйти из тени" в нужный момент. Скриншот: russiancommun/lj

На текущий момент наиболее перспективным (пока) и принятым на западе кандидатом является бывший министр обороны Украины Фёдоров. При этом особо оговоримся: в условиях Украины такое лидерство не предопределяет конечный результат.

***

Фёдоров является гибридом двух негативных для России составляющих.

Первая часть: формирование карьеры и успеха на основе войны с Россией. Его политический имидж базируется на вкладе в антироссийские действия, причём не какого-то общего характера, а конкретно по уничтожению русских и противодействию российским интересам.

Главный успех экс-министра обороны Украины Михаила Фёдорова связан с войной с Россией. Фото: ТГ-канал @NSDVKharkove

И вторая составляющая – это активная поддержка западными центрами. Причем Фёдоров воспринимается и элитами Евросоюза, и технологической элитой США. Что он доказал на примере успешной коммуникации с Илоном Маском, которая завершилась негативными для России решениями по "Старлинку", а также партнёрства с "Палантиром".

Версия о том, что Фёдоров обладает для России каким-то уровнем договороспособности, не имеет никаких оснований.

То есть молодой, энергичный, амбициозный и абсолютно антироссийский Фёдоров является апгрейдом Зеленского. На которого, в свою очередь, как на более раннюю модель, будут списаны все предыдущие грехи.

После чего произойдёт заход на новый антироссийский вираж, с новым потенциалом западной инвестиции.

Так что некие ожидания более позитивного времени "после Зеленского" ничем не обоснованы.

***

Тогда возникает вопрос, зачем ликвидировать Зеленского, если его сменщик несет ещё более негативный потенциал?

Ответ на этот вопрос очевиден. Эволюционная смена Зеленского по западному сценарию, при котором она произойдёт либо интенсивным путём в виде "микромайдана", предпосылки к чему уже были продемонстрированы в ходе так называемой картонной революции, либо эволюционным путём через давление на Зеленского и назначение в итоге соответствующих выборов, не оставляет для России никакого поля для манёвра.

Потому что следом за приходом Фёдорова к власти весь потенциал будет направлен туда, где Фёдоров уже сделал имя: более динамичное, более современное введение боевых действий против России, формирование всей экономики Украины как макросистемы ВПК в интересах войны с Россией и обеспечении военных западных интересов.

При этом обоснованная и российским законодательством, и российскими интересами, и понятием справедливости ликвидация Зеленского создаёт поле для хаоса. Воспользоваться которым можно, но для этого нужно проявить мастерство.

Да, ключевые решения будут приняты в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе. За право голоса будут также бороться Польша, Германия и Франция.

Однако ставку западные силы сделают на наиболее гарантированную антироссийскую фигуру с наибольшим внутренним потенциалом. Не существует заранее предопределённой ставки на неких любимцев.

***

Для нас в этих процессах переустройства и переуступок ключевым остаётся вопрос, будет ли утеряна система управления.

Можно спрогнозировать, что после устранения Зеленского все, в том числе и конфликтующие между собой политические силы, заявят о национальном единстве, возможно, даже о создании определённой политической коалиции, где провозгласят незыблемость войны с Россией, сохранение прежнего курса.

В реальности под этой вывеской будет развиваться мощнейшая борьба. Одним из её факторов станет публичная поддержка "улицей", т.е. митингами, собраниями, массовыми мероприятиями. 

"Улицу" на Украине полноценно могут обеспечить "соросовские" ресурсы – Виктор Пинчук и бывший министр обороны Фёдоров, сетевые структуры (Центр совместных действий, ЧЕСНО и др.), а также околовоенные фонды – запрещённый в России "Азов"**, ветеранские организации. Не исключено участие Коломойского*, кулуарное влияние Ермака.

Поэтому важно, у кого к тому моменту будут сформированы наибольшие ресурсы для этой борьбы. А это деньги, СМИ, внешнеполитическая поддержка, контроль над силовыми и бюрократическими органами и самое конечно, главное, наличие поддержки на фронте.

Потому что восприятие армией нового главнокомандующего будет одним из ключевых вопросов.

Именно таким образом, к примеру, была начата полноценная война в Донбассе в 2014 году, когда проведение, а затем и широкое признание выборов украинского президента 25 мая, на которых победил Порошенко*, буквально на следующий день привело к инициации армейского командования и началу ожесточённых боёв за Донецкий аэропорт.

***

Заявление о национальной консолидации, сохранении прежнего курса не должно вводить в заблуждение.

Потому что украинская элитарная и общественная конфликтная среда благодатна, чтобы бить по линиям разлома. Но для эффективности такого сценария необходимо, чтобы одновременно или после акции по физической ликвидации Зеленского происходили некие действия.

Приоритетным является развитие, при котором один или несколько региональных украинских центров, желательно на уровне области или руководства больших городов, а также военных соединений, не признали бы нового руководства. В условиях Украины подобный сценарий возможен.

Такое непризнание допустимо и под антироссийской риторикой, по причинам коррупционности, нелегальности, нелегитимности нового руководства. Главное – сам факт.

Тогда принципиальным становится быстрое создание неких альтернативных, в том числе региональных властных центров, как это было в "Помаранчевую революцию" и во время "Майдана" 2013/14.

Без поддержки по линии российских спецслужб такая модель малореализуема, она требует полноценной агентуры влияния. Что облегчит и решение и текущих задач, в первую очередь по борьбе с терроризмом, обеспечению контрразведывательного режима.

Необходим комплекс взаимоувязанных мер по политической дестабилизации Украины. 

Если к моменту ликвидации Зеленского будут проводиться местные протестные акции против тарифов, против незаконной мобилизации, против захватов храмов, коррупции и т.п., тогда именно эти протесты станут центром дальнейшего разлома.

***

Возникает вопрос, какая ситуация в таком случае должна быть на фронте?

С одной стороны, активные наступательные российские действия могут привести к внутриукраинской консолидации. С другой – стать триггером для призывов к пересмотру военной политики. В этом смысле поддержание инфраструктурного давления, в первую очередь по блокаде одесских портов, нарушению логистических связей, имеет важное значение.

Желательной была бы ситуация наподобие той, что имелась на момент начала СВО, то есть наличие внутри Украины самостоятельных политических игроков, которые могли бы перехватить власть, как это было с Медведчуком и его политическими сторонниками. Но сейчас это маловероятно.

К сожалению, тогда эти люди не смогли в должной мере воспользоваться шансом, вели себя нерешительно, многие двурушничали, за что и поплатились. Хотя последствия для них не идут ни в какое сравнение с теми жертвами, которые несёт наш народ на поле боя, а теперь и в тылу.

Но несомненно, что пророссийские силы в нынешней конфигурации шансов не имеют.

Также несомненно то, что сухое прогнозирование будет существенным образом изменено непредсказуемыми элементами реальности, фактором тех "чёрных лебедей", которые обязательно проявятся.

Одно можно утверждать определённо: этот сценарий в любом случае приведёт к дальнейшей украинской дестабилизации, внутренним разломам.

В отличие от ожидания неких новых выборов на Украине, смены власти "естественным путём", что, наоборот, лишь продолжит и усилит линию на войну с Россией вне зависимости от персоналий и потенциальных тайных обещаний "пророссийским посредникам".

Важной в этой связи является позиция соседей и их отношению к происходящим в Киеве событиям. Здесь тоже можно прогнозировать формальную декларацию европейского единства, сохранения курса. И ставку на наиболее радикальные антироссийские силы в Киеве.

Воевать "наполовину" не получится. Враг за наши снаряды не заплатит. Элита грезит об откате – стратегия, с которой нельзя победить

Но работа спецслужб и дипломатов (да, тяжело; но на поле боя не легче) должна быть сосредоточена на региональных противоречиях. Предпосылки имеются, однако их нужно подхватывать "в моменте", не дожидаясь всех согласований и бюджетов.

Для этого существуют механизмы, апробированные в Крыму и в Донбассе 2014 года, которые были дискредитированы мифами ради карьер отдельных чиновников. Игнорирование такого опыта в начале СВО стало одной из причин последующих проблем.

***

По итогу можно утверждать, что "голые" сценарии одноактной ликвидации любого лидера Украины в том числе и Зеленского, действительно не дают гарантированного результата.

Однако такой результат наступает при объединении со сценариями политической, экономической и, самое главное, военной дестабилизации в отношении Украины и её ключевых союзников.

При этом противники решения о ликвидации Зеленского утверждают, что смена персоналий не меняет самого процесса.

Это и так, и не так. Чем больше потенциал украинского президента, тем больше потенциал борьбы Украины с Россией. Если бы этого потенциала не было, то и вклада тоже не было бы. Как утверждает математика, умножение на ноль приводит к одному и тому же результату.

В этом смысле, помимо Владимира Зеленского как физической единицы, нужно учитывать то, что нам достаточно неприятно.

А именно проснувшиеся у него и масштабированные западной поддержкой таланты к политическому лавированию и даже лидерству.

Это произошло не только от большого желания борьбы западной коалиции с Россией, но и от понимания там угрозы от своих собственных деструктивных процессов, которые действительно, в начале 2022 года активно развивались: сепаратистские движения в Евросоюзе, стремление ряда довольно крупных политических европейских сил к суверенизации, отказу от объединённой Европы, кризисы экономики.

Была необходима интеграционная площадка. Ей и стала война Украины против России.

В этом смысле на Западе сложился пазл общих интересов. Ну а дальше сформировалась уже экономическая модель, а следом за ней и огромные деньги, которые стали зарабатывать на этой войне.

Поэтому рассуждения о том, что следом за Зеленским придёт такой же "зеленский", не вполне соответствуют действительности. Ставка на него была в значительной мере индивидуальной. И сформировалась именно как продемонстрированный результат. Да, действительно, поддержанный в первую очередь англичанами и рядом других политических западных сил. Но тем не менее.

***

Если к моменту начала СВО были причины утверждать о слабости Зеленского: набирающий обороты конфликт с сильным на тот момент Порошенко*, наличие обособленных, условно пророссийских сил в лице Медведчука, Бойко и прочих, недовольство общества коррупцией и резкое снижение рейтингов, довольно самостоятельные военные силы, то сейчас факторы перезагрузки конкретного украинского лидера несколько иные.

Действительно, есть причины говорить о возможности попытки новой антироссийской перезагрузки под флагом "жертвы Зеленского".

Но дело в том, что такое объединение уже фактически произошло, и большей консолидации достичь вряд ли удастся. А заданные тенденции таковы, что без перелома ситуация будет лишь усиливаться и фиксироваться.

Тем более что если Зеленский был бы ликвидирован в самом начале СВО, то и последующих западных ставок тоже не произошло бы в том яростном режиме, как сейчас. Так что поиск причин для бездействия в данном вопросе является оправданием и необоснован.

***

Подведём итог примером двух акций по обезглавливанию государств, которые совсем недавно провели США. Речь об Иране и Венесуэле.

Вывод по этим операциям можно сделать однозначный: если подобные планы синхронизированы с внутригосударственной проработкой альтернативного властного центра, как это произошло с вице-президентом Венесуэлы Родригес, то такие действия дают результат.

Как, кстати, было и с Януковичем. Когда использование фактора его личной трусости и неустойчивости, вражеской агентуры в окружении, совместили с общественным давлением, дестабилизацией и информационной раскруткой новых лидеров.

Судя по совокупности открытых сведений, похищению Мадуро тоже предшествовала специальная операция в нескольких пространствах.

Одной её частью была работа с близким окружением Мадуро по обеспечению его похищения, подкуп части личной охраны, планирование соответствующих боевых, технических, организационных действий.

Другая, абсолютно самостоятельная часть полевой миссии, очевидно координируемой ЦРУ, сводилась к работе с местными элитами, установлению соответствующих контактов, их мотивированию, выстраиванию экономической, финансовой, политической логики.

Логики не только по личному предательству, но и одновременное предложение сценариев вывода страны из тех экономических трудностей, в которых она находилась, в том числе благодаря блокаде, которую сами США и ввели. То есть по принципу клещей была создана ситуация "зажима" на личном и общественном уровнях.

Общественный блок затруднял возможность неких массовых беспорядков против новой власти, а формальная должность Родригес и её ритуальные заявления о незаконности задержания Мадуро позволяли продемонстрировать преемственность власти при фактическом перевороте.

В этом смысле на Украине очевидной целью для целевой работы по реализации подобного сценария был бы Стефанчук.

***

Такой сценарий подтверждается уже неудачным опытом США по смене власти в Иране.

Формально эффективная акция по устранению лидера Ирана не привела к ожидаемым последствиям именно потому, что учитывала изначально ложную логику перехвата власти.

Появившиеся, к примеру, в СМИ данные о якобы работе Израиля и США с бывшим президентом Ирана Ахмадинеджадом показывают, что такие контакты, возможно, и были. Но носили скорее разведывательно-доверительный характер, чем "институциональный", стимулирующий к действиям по определённому алгоритму.

В этом смысле такие контакты напоминают процессы накануне СВО в отношении украинских конфидентов.

Судя по сообщениям в открытых источниках о задержаниях, к примеру, ряда руководителей СБУ, других силовых и правоохранительных органов Украины (О. Кулинич, Р. Дудин, С. Говоруха, Г. Герман, Д. Козюра и др.) по обвинению в связях с Россией, как минимум часть из этих контактов могли быть установлены.

С точки зрения разведывательных мероприятий эти связи, вероятно, были вполне надёжными как элементы конфиденциальной работы.

Но дело в том, что негласная работа и организация неких публичных и тем более революционных процессов по перехвату власти – это две очень большие разницы.

Версия о том, что наличие непубличных доверительных контактов автоматически приводит к тому, что такие связи будут оказывать содействие в публичной сфере, – ошибочна.

По этой причине инструментарий подготовки подобных акций должен выходить далеко за рамки чисто оперативно-разведывательных мероприятий. Ему надлежит строиться по совершенно другим принципам.

И альтернатива как отдельная самостоятельная ставка на изгоев, беженцев из числа предыдущей элиты времён Януковича тоже представляется ошибочной, как бы эти люди ни были комфортны и понятны.

Какова альтернатива? Ещё раз повторим: для этого необходимо изучить реальную историю присоединения Крыма и начала событий в Донбассе.

Вывод: устранение или задержание ключевых фигур руководства Украины (президента Владимира Зеленского, спикера Верховной рады Руслана Стефанчука и др.) представляет собой сценарий критического шока ("чёрного лебедя"), способного радикально изменить политическую и военную карту. Но он требует комплексного подхода с самостоятельными пространствами.

Инициация подобного сценария приведёт к радикализации Украины и турбулентностям в её устойчивости. 

Продолжение следует

Часть 1: 

Как правильно сломать Украину: Настоящие цели и инструменты СВО

Часть 2:

Стратегия непрямых действий: Готова ли Россия к победе

Часть 3:

https://tsargrad.tv/articles/kak-vykovat-voennuju-pobedu-glavnye-scenarii_1854196

* Признаны террористами.

** Признан террористической организацией и запрещён в России.