Нехватка денег на обувь: Враньё. Или реальность
Благополучно разрешилось недопонимание между пресс-секретарём президента Дмитрием Песковым и Росстатом. Статистики объяснили, что нехватка денег на обувь – это не более чем субъективная оценка граждан. Жаль, что богаче от этого разъяснения мы не стали
Росстату пришлось оправдываться
Федеральная служба государственной статистики 2 апреля опубликовала данные о финансовом положении домохозяйств за 2018 год. Это интересный обширный документ, данные для которого собирались в сентябре прошлого года, то есть ещё при предыдущем руководителе Росстата Александре Суринове. Методика исследования – личный опрос, но не полутора калек, как это бывает у служб изучения общественного мнения, а 60 тысяч семей во всех регионах страны. Это уже достаточно серьёзная выборка (более 1 промилле всех домохозяйств России), способная дать адекватное представление о ситуации.
«Ужасы» российской статистики: Как Росстат поссорил Силуанова с Орешкиным
Ярких цифр много – и большинство из них оптимизма не внушают. Правда, надо учесть, что в среднем русские люди, особенно в глубинке, склонны преувеличивать свои финансовые трудности. Казаться богаче, чем ты есть, – это всё же выбор столиц и ряда диаспор. Так что процентов 10 из негативной статистики можно вычесть. Но вряд ли больше.
Главная цифра: 80% (здесь и далее округляем цифры Росстата) испытывают затруднения с «покупкой необходимого минимума товаров» – что, кстати, на пять процентных пунктов меньше, чем двумя годами ранее. При этом «необходимый минимум» каждый понимал по-своему: как говорится, кому щи жидкие, кому бриллианты мелкие.
Но СМИ уцепились за другой показатель – 35% семей не могут приобретать по две пары обуви в год на человека. Именно заголовки в стиле «Треть семей в России не могут купить обувь» заполонили информационное пространство. И, как поётся в песенке из спектакля «День выборов», «дело дошло аж до президента» – точнее, до его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, который выразил искреннее удивление статистикой: «Почему именно на обувь, почему именно треть и откуда эти цифры? Честно говоря, я также был бы признателен Росстату за разъяснение этих данных».
Д. Песков. Фото: www.globallookpress.com
Предельно вежливая формулировка, но все мы знаем, на что способны вежливые люди, поэтому Росстат не замедлил дать ответ. Общий его смысл: это не мы, это сами люди не могут определиться, что им по карману, а что нет, и вообще, раньше было ещё хуже, то есть наши цифры позитивны. Например, за два года число семей, которые могут покупать каждому две пары обуви в год, выросло сразу с 50,3 до 63,8%.
Думается, этот ответ вполне удовлетворил руководство страны. Ведь недавний уход Александра Суринова вызвал немало кривотолков. Говорили, что правительству не нравились многие выкладки статистического ведомства – именно поэтому Росстат сначала подчинили Министерству экономического развития, а потом и вовсе подобрали руководителя, который никогда ранее не работал со статистикой.
Запутались в оливье: Как Росстат приврал о стоимости новогоднего стола
И всё равно вопросы по статистике задаются на самом верху. К сожалению, это выглядит не только заботой об обуви ближнего своего, но и заказом на фильтрацию любой неприятной информации – чтобы люди не догадывались о снижении собственного уровня жизни, о том, что им реально не хватает денег на сколько-нибудь долговечные ботинки, о том, что новые тарифы на вывоз мусора стали буквально разорительными для многих из нас. Но сколько ни говори «сахар», слаще не станет.
Кстати, Росстат уже пересчитал всю статистику с 2014 года – оказалось, что состояние нашей экономики существенно лучше, чем считалось при господине Суринове, а никакой затяжной рецессии попросту не было. Честно говоря, немного обидно за статистиков – они проделали такую важную работу и при этом споткнулись на банальной обуви.
Проблема «обувного фашизма»
Фото: www.globallookpress.com
Субъективно или объективно, треть или четверть – «обувная проблема» в России весьма остра. Дело в том, что обувь в России – больше, чем обувь. Страна с холодным климатом, со снежным покровом, который растапливают агрессивными реагентами, – цена на ботинки, кроссовки, сапоги здесь важна, как нигде в мире.
Как в Росстате считать разучились
И не очень красиво выглядит, когда сенатор Валерий Рязанский отмахивается от соответствующих вопросов фразой о том, что «обувь не входит в потребительскую корзину, нормировать потребности в таком типе товара нельзя». Жаль, что столь влиятельный человек не знает элементарного. Обувь входит в потребительскую корзину – 6 пар на 3,2 года, то есть примерно то же количество, про которое расспрашивал Росстат. И «нормировать» наличие достойной крепкой обуви, безусловно, можно и нужно.
Согласимся, что две пары обуви по 1,5-2 тыс. рублей в год – не самая большая нагрузка, и, наверное, её могут позволить себе не две трети, а минимум четыре пятых российских семей. К сожалению, это будет «одноразовая» обувь, серый китайский импорт, за качество которого отвечают мутные ИП, держащие «социальные магазины» с печатающими калькуляторами вместо онлайн-касс, с имитацией НДС, с подделками под бренды. А производители и импортёры действительно качественного продукта вынуждены платить все пошлины и налоги по полной программе, что приводит к высоким, зачастую неконкурентоспособным ценам. Андрей Павлов, глава холдинга Zenden, рассказывал Царьграду об этом:
Открываете вы свой легальный магазин – и загибаетесь. Налоговая пинает за всё, Роспотребнадзор пинает за всё, каждый неправильно оформленный ценник – штраф. А для соседей с откровенной контрабандой закон не писан. Вы говорите контролёрам: «Ребята, выйдите, 100 метров пройдите, там все нарушения, какие только можно представить». Отвечают прямым текстом: «У нас задача – с вас снять». Фашизм какой-то, ликвидация предпринимателей по признаку законопослушности.
Именно в этот «фашизм» уходят корни проблемы, заинтересовавшей Дмитрия Пескова. Делать легальное качество становится просто невыгодно – после всех выплат и штрафов (а тут, как на автодороге, практически невозможно никогда ничего не нарушить) приходится ставить высокие ценники, и люди зачастую действительно не могут себе позволить два раза в год совершать такую покупку. А назвать обувью ввозимые через Среднюю Азию китайские тапочки всех фасонов и размеров даже как-то неудобно – судя по всему, участники опроса и не имели их в виду.
Фото: www.globallookpress.com
У нас впереди шестилетний налоговый мораторий. Если повезёт, если он не будет нарушаться так же цинично, как предыдущий четырёхлетний, то легальное производство, наверное, сумеет как-то приспособиться к сложившейся ситуации. Но ему нужно помочь – например, признать обувь предметом первой необходимости и ввести для неё хотя бы льготы по НДС – это уже 9% помощи белому бизнесу, который самим своим существованием поддерживает бюджет.
Потому что обувь в России – больше, чем обувь.