МИД России пригвоздил Англию к позорному столбу: Заявление, после которого нет пути назад

МИД России обвинил Британию во враждебных шагах и повышении ставок в деструктивной политике в отношении нашей страны. Эти претензии озвучил директор Второго европейского департамента МИД России Сергей Беляев в специальном интервью ТАСС.

Оно появилось — после специально посвящённого этой теме грозного мидовского заявления по горячим следам — из-за объявленной Лондоном 8 мая высылки по смехотворному обвинению русского военного атташе, лишения дипломатического статуса некоторых объектов русской недвижимости в Британии и объявления об ограничении сроков дипломатических виз.

Великобритания вышлет из страны российского военного атташе Максима Еловика и лишит дипломатического статуса некоторые объекты недвижимости России в стране, сообщается на сайте британского правительства. Скриншот gov.uk

Символизм принятия англичанами этих мер (8 мая Запад празднует победу во Второй мировой войне без России), призванных запугать и испортить жизнь в Британии русских дипломатов, тоже о многом говорит.

Очевидно, что правительство Великобритании не только не намерено отказываться от курса на жёсткое противостояние с Россией, но и продолжает прилагать существенные усилия для повышения градуса конфронтации. При этом принцип безосновательных обвинений "хайли лайкли" стал фирменным почерком британской дипломатии,

— отметил Беляев.

Куда дели Скрипалей?

"В числе главных раздражителей в российско-британских отношениях" русский дипломат упомянул, прежде всего, о ситуации вокруг Сергея и Юлии Скрипаль. Беляев указал, что через шесть лет после инцидента "Лондон по-прежнему демонстрирует нежелание к предметному диалогу как по линии внешнеполитических ведомств, так и следственных органов", цинично нарушая положения Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года и двустороннюю Консульскую конвенцию 1965 года.

Русский дипломат сообщил, что лишь в апреле этого года из Форин-оффиса была получена нота, которую с некоторыми оговорками можно считать подобием запоздалой официальной реакции. В ней утверждается, что Юлия Скрипаль, заявлявшая в прошлом, что может вернуться в Россию, якобы отклонила предложение о консульском содействии.

Сергей Скрипаль с женой Людмилой и дочерью Юлией около своего бывшего дома в Солсбери. Где сейчас находятся Сергей и Юлия - неизвестно. Фото: UKR.Media/Global Look Press

Так это или не так, неизвестно, верьте на слово. Никаких сведений о судьбе Сергея Скрипаля вообще нет. Несмотря на 60 (!) письменных запросов, информации о расследовании также не предоставлено, так как "соответствующие юридические процедуры" все ещё, дескать, продолжаются.

Это лишь подтверждает, подчеркнул Беляев, "постановочный характер инцидента, настоящей целью которого было нанесение ущерба международной репутации России и двусторонним отношениям".

У кого как, а у меня не осталось сомнений в том, что, продолжая в том же духе, мы ничего не узнаем о наших пропавших, точнее похищенных в Британии гражданах. Когда-то, при Сталине, так "пропадали" британские подданные в СССР — теперь роли, увы, поменялись. В том, что Сергей Скрипаль, урегулировавший свои отношения с Россией, куда мог бы при желании вернуться, мёртв (и вовсе не от отравления мифическим "Новичком"), я уже не сомневаюсь. Тем не менее свежий прецедент создан. Почему так можно только англичанам?

И, конечно же, Украина

Коснувшись украинской темы — другого крупнейшего раздражителя в двусторонних отношениях, — Беляев заявил:

Вынуждены констатировать, что Британия остаётся одним из крупнейших военных доноров киевского неонацистского режима и активно лоббирует поставки украинцам продукции военного назначения другими странами. По оценкам самих англичан, с 2022 года Лондон уже выделил на военные нужды Украины около £7,1 млрд. При этом поставляемое британское вооружение активно применяется ВСУ в ходе террористических атак на гражданскую инфраструктуру и мирное население Донбасса, а также других российских регионов. 

Русский дипломат справедливо увидел в этом "стремление Лондона в очередной раз продемонстрировать лидерские амбиции Британии в НАТО и Европе". Это подтверждается, в частности, поставками Украине крылатых ракет Storm Shadow и танков Challenger II и делается во многом в интересах британского ВПК. Мог бы вспомнить Беляев и об "экспедиционном корпусе", который Британия угрожала направить на помощь Киеву.

В Лондоне рассчитывали изменить ситуацию на фронте и подорвать наступательные возможности русской армии, направив на помощь Киеву свой "экспедиционный корпус". Фото: Rob Kunzing/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Когда мы поссорились и почему?

Условием восстановления двусторонних политических и торгово-экономических связей Беляев назвал отказ Лондона от конфронтационного курса и санкций против России — требование, на мой взгляд, едва ли выполнимое. Это подразумевает, что нормальных отношений между нашими странами не будет. Тем более что и в прошлом они были яркими и короткими исключениями из обычной практики.

Надо признать, что после отказа Екатерины II помочь Британии  подавить бунт североамериканских колонистов в XVIII веке, Лондон затаил обиду на Россию и в основном "гадил". Несмотря на редкие вынужденные союзы — против Франции в XIX и Германии в XX веках. Тем не менее ни одна другая страна не навредила столько России, сколько Англия (причём не столько открытой враждой, сколько подрывной деятельностью, нередко выдавая себя за "друга") — убийством царей, императоров, организацией кровавых смут и революций. Ничего подобного в отношении Британии Россия не совершала. Даже в коммунистические времена!

Отношение британцев к России отражалось и в карикатурах, высмеивавших русских монархов. К примеру, эта сатирическая картинка "Имперский шаг" была издана в Лондоне в 1791 году, в разгар Очаковского кризиса. Автор - Д. Байрон. Русский музей

Из-за нервной природы англичан, существенных ментальных, культурных и цивилизационных различий и антагонистических геополитических интересов российско-английские отношения всегда носили истерический характер, были неровными — вплоть до временного прекращения всяких дипломатических связей. Так было в 1800–1801, 1927–1929 годах.

"Особые" отношения

Конкретных примеров тому масса. Русских дипломатов огульно обвиняли шпионами и высылали из Англии целыми пароходами (105 человек со всем имуществом в 1971 году). Русские отвечали, но не в таких масштабах. Послы или замещавшие их лица взаимно подвергались арестам. Даже тогда, когда это было равносильно объявлению войны. Так произошло в 1708 году в Лондоне с послом Петра I Андреем Матвеевым, который был ещё и избит по надуманному обвинению, а на самом деле за то, что был искусным дипломатом.

В 1918 году такая же история приключилась в Лондоне с советским представителем Максимом Литвиновым, которого арестовали в ответ на провалившуюся попытку осуществить госпереворот в Москве его коллеги — британского дипломата-шпиона Брюса Локкарта. Потом были ультиматум лорда Керзона (1923 год), взбудоражившее англичан подсунутое им британской разведкой фальшивое "Письмо Зиновьева" (1924 год) и много чего ещё. Британия начала планировать войну с СССР за несколько месяцев до окончания в 1945 году Второй мировой войны (операция "Немыслимое"), в которой Лондон был ситуативным союзником Москвы. И чуть не развязала — вместе с Францией — войну с Москвой в 1940 году (операция "Копьё") в ходе "странной войны" с Германией. 

А в Первую мировую войну британцы просто предали Россию — своего "союзника" по Антанте, использовав предназначенных на погибель русских для ослабления немцев, других своих врагов, уничтожив чужими руками все великие империи мира, кроме собственной! С помощью взращённых ими революционеров и фальшивого примирения с Россией в 1907 году британцы самым подлым образом выиграли через 10 лет у русских длившуюся весь XIX век "Большую игру" и едва не ликвидировали Россию как государство. Вместо того чтобы помочь обеспечившему Антанте победу русскому союзнику освободиться от фанатиков-узурпаторов, перезнакомившихся между собой на лондонских съездах РСДРП, проводившихся на деньги британской разведки.

От той геополитической катастрофы мы не отошли и сегодня. Не только Первая, но и Вторая мировые войны во многом на совести англичан, которые помогли воинственной, но маленькой Пруссии стать огромной и сильной Германией, чтобы спустить её на Россию, а ещё через полвека поспособствовали (вместе с американцами) прийти Гитлеру к власти, чтобы толкнуть его на восток. Скольких десятков миллионов погибших нам это стоило! Острова, где можно было отсидеться, когда планы пришлось корректировать, у России — в отличие от Англии — не было.

"И нет ничего нового под солнцем"…

Непонимание между нами было, кстати, всегда. Ещё в XVI веке в одном из одиннадцати посланий, написанных между 1562 и 1584 годами, русский царь Иван Грозный упрекал английскую королеву Елизавету I, на которой в политических целях хотел жениться, в отсутствии "государевой чести" и меркантилизме.

И в наши дни Лондон остаётся основным штабом самых злостных международных провокаций, местом, где хотят — и умеют! — грабить Россию. Именно Британия является — с согласия США — куратором украинского проекта. Именно Лондон, прежде всего, настраивает западных соседей России против Москвы, эффективно помогая им готовиться к "войне бедных людей" с Россией. Именно англичане пытаются оторвать от России страны СНГ, особенно в Средней Азии, очень плотно работая, например, с Казахстаном. Подрывная деятельность британских спецслужб внутри России, вероятно, не уступает, а может, и превосходит американские. Хотя современная Британия деградировала по сравнению с прошлым, на данном поле это почти незаметно. Англичане прекрасно умеют коррумпировать элиты и добиваться своих целей чужими руками, использовать иностранных простофиль втёмную. 

Что с того?

Короче, имея такое прошлое и настоящее, трудно питать надежды на будущее. Тем более что с британской стороны намерения очень серьёзны. Их в основном два. Во-первых, финансовое закабаление и развал России, присвоение и эксплуатация наших ресурсов, а также мозгов. Во-вторых, создание своей макрозоны в рамках продвигаемой Лондоном доктрины Global Britain, чтобы сделать этот проект, на который косо смотрят США, экономически жизнеспособным. Бывшие колонии вроде Индии не горят энтузиазмом к нему примкнуть — в своё время они ещё как хлебнули. Но для того чтобы неоколониальная империя Лондона на грядущих развалинах глобализма могла себя окупить, она должна охватить больше населения и территорий. Вот за них сейчас и идёт борьба, особенно в Восточной Европе, и Украина тут — один из важнейших фронтов.

Что делать в связи с этим России, надо ли отвечать той же монетой? Если слишком будут зарываться, то безусловно. Только это может охладить пыл англичан. Хотя на этом поле мы вряд ли с ними сравнимся, уж больно они коварны. Да и средств и возможностей добиваться своего подлыми методами у них больше.

Значит, главная линия противодействия должна быть другой: совращениям не поддаваться, идти вперёд своей дорогой, внимательно присматривая за Лондонградом и всякими там "баронами Сибири". А также, конечно, за нашими южными соседями, чтобы не повторили судьбу американских индейцев. Если надо — безжалостно бить. И побольше воображения. Оно обязательно появится, когда выбравшая Россию элита осознает, что возврата к старому уже не будет, о нём надо забыть. Наивная элита старой России имела на этот счёт иллюзии — и страны, великой империи, не стало, а самим пришлось превратиться в беженцев, кто ещё смог унести ноги. И, конечно, Украину западникам отдавать нельзя — по крайней мере, до довоенных советских границ.