"Крестопада нам было мало": Секретная директива для военкоров. Главному замполиту армии приготовиться?
В эфире канала "Россия 1" вышел новостной сюжет из ЛНР, в котором редакторы "замазали" флаг Российской Империи и Стяг Спаса Нерукотворного. Что это — неумение принять свою историю или страх перед начальством "как бы чего не вышло"? В Сети в рядах военкоров поднялась волна возмущения. Николаю Долгачёву пришлось оправдываться за коллег. Блогеры размышляют на тему исторической преемственности и морального выбора людей по ту сторону экрана. Однако, похоже, "злодействовали" они по спущенной команде сверху. Подробности скандала — в материале Царьграда.
Военкор и ведущий канала "Россия 1" Николай Долгачёв среди ночи вынужден был выступить с обращением к своим коллегам и блогерам. Причиной тому стали, по словам Долгачёва, "претензии за то, что мы, работая с военными, что-то не показали".
Да, вопрос эмоциональный. Но просто поймите правильно, мы всегда прислушиваемся к мнению встречающей стороны. Это один из обязательных элементов работы. Если тебя пригласили работать там, где опасно, где военные, ты не споришь о том, почему нельзя показывать лица людей или технику. Или то, что висит на стене. Наши встречающие друзья имеют на это право,
— заявил Долгачёв в своём ТГ-канале "Долг Z".
Скриншот с видео "Россия 1"
Поводом для его выступления стал инцидент, произошедший в эфире программы "Вести". Редакторы запустили сюжет о выступлении музыкального коллектива перед спецназовцами в ЛНР. Журналист, рассказывая о мероприятии, заходит в небольшой актовый зал, на стенах которого висят разные флаги. И вот люди за пультом, как показалось многим, специально замазали ("заблюрили". — Ред) флаг Российской Империи и Стяг Спаса Нерукотворного.
Скриншот с видео "Россия 1"
Свастика на Русском флаге?
Коллеги Долгачёва задались разумными вопросами: "Почему флаги, относящиеся к российской истории нельзя, а "Ахмат" – сила" или украинские можно? Что это было — политика телеканала или ошибка конкретного сотрудника?" Или же на имперском флаге был нарисован запрещённый в нацистском исполнении коловрат? Если присмотреться к "замыленным" кадрам и сравнить их с флагом с коловратом, который в Тольятти мальчик купил на маркетплейсе, в офисе которого чеченцы и ингуши устроили перестрелку, и принёс в школу, то этот вариант отпадает.
Скриншот с ТГ-канала "Типичный Тольятти"
Журналист Кирилл Фёдоров, в частности, памятуя, вероятно, о скандале с новыми купюрами Центробанка, на которых церковь была изображена без креста, вполне обоснованно заметил, что даже флаги Украины не замазывали никогда, а флаг нашей страны внезапно стал запрещён.
Крестопада нам было мало. А почему у нас вообще запрещён исторический флаг России? Есть какой-то запрет отдельный? Это терроризм? Экстремизм? А наши парни, которые с первых дней СВО носят флаг Империи наряду с флагом России и флагом СССР, это плохо? А огромный флаг Российской Империи в Петербурге — это уже тоже запрещено? Про замазывание Иисуса я вообще молчу, это уже попахивает оскорблением христиан,
— возмутился Фёдоров.
Своё недоумение по поводу скандальной ситуации высказал и обозреватель Царьграда полковник Андрей Пинчук. По его мнению, вся эта ситуация с замазываниями на ТВ напоминает очень несмешной цирк. Пинчук отметил, что у нас в фильмах, где демонстрируется открыто насилие или эротика, при этом замазывают сигарету в руках героя или героини.
Это вопрос клинического идиотизма, никак по-другому его назвать невозможно. А что касается заштриховывания государственных символов, ну, это всё тот же вопрос уважения к собственной тысячелетней истории. Вот провозгласили в Конституции тысячелетнюю связь российской истории, но до сих пор каких-то практических механизмов этого уважения не разработали. Из-за этого и возникают эти вопросы. Это вопрос из той же категории, как и, например, значит, инициатива убрать кресты с денежных знаков,
— считает Пинчук.
Скриншот с ТГ-канала "Царьград ТВ"
При этом он возмутился, как это всё вообще возможно в период СВО. Ведь сама спецоперация, по сути, операция, восстанавливающая в первую очередь историческую справедливость. А что же это за историческая справедливость без уважения к собственной истории?
"Показывает будто стыдливо замазанными"
А вот Михаил "Рыбарь" Звинчук предположил, что флаги на стенах в зале, где проходил импровизированный концерт, были просто неуставными, а поскольку на них отсутствовали одобренные замполитами щиты с политинформацией, корреспондентам было сказано: нельзя!
На месте ГВПУ МО РФ мы бы предложили снять другой сюжет с историей, где бы ненавязчиво фигурировал имперский флаг. И пригласить журналистов ВГТРК это снять. Инцидент был бы полностью исчерпан,
— уверен Звинчук и его команда.
"Два майора" также встали на защиту телевизионщиков. Мол, принимающая сторона живёт по принципу "как бы чего не вышло".
И даже если на месте вам отдельный военный сказал замазать флаги Российской Империи, вы какой реакции ждали, когда "Россия 1" показывает их будто стыдливо замазанными? Вы подчеркнули, что многие, в отличие от вашей команды, далеко от фронта и не понимают так глубоко реалий войны и военного быта. Да. Как и подавляющая часть населения России, которая вечером включила голубые экраны и увидела замазанные исторические символы России,
— констатируют факт "майоры".
Да и вообще, по их мнению, можно было заменить видеоряд, избегая флагов, а в итоге "вышла мелкая, но показывающая в очередной раз дурь отдельных граждан на всю страну" история.
И эта "дурь" не впервой. Ещё в 2022 году Первый канал отличился, когда в новостном сюжете на кадрах Минобороны замазал вместе с лицами бойцов красные флаги СССР на их форме.
Скриншот с видео: "Первый канал"
В сухом остатке
Но если два года назад, возможно, это была чья-то отдельная инициатива, то сейчас телевизионщики, как выяснил Царьград, действуют по установке сверху. Есть информация, что директиву в отношении имперских флагов распространил ДИМК (Департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны). Причём в "чёрный список" попали баклановский флаг, любые флаги с черепами и прочее. Любопытно, в курсе ли этой директивы главный замполит нашей армии Апти Алаудинов?
Если вспомнить версию о коловрате, то на фронте всякое происходит. О проявлениях того же, но чтобы пускай и древнерусский символ, но в нацистском исполнении лепить на флаг, с которым наши прадеды ходили в атаку в Первую мировую? Тем более учитывая, против кого мы сейчас воюем. Это скорее вариант для школьных несмышлёнышей.
Возможно, чтобы избежать подобного рода перекосов, следует легализовать наконец русские исторические символы, внеся их в официальные перечни символики. Про замазывание флага с изображением Христа даже говорить не приходится, так как это настоящий бред для светского государства, где Церковь и так уже отделена от государства де-юре.
Читайте также:
"Глаза режет — и от мазута, и от слёз": Откровения волонтёров о чудовищной катастрофе в Анапе