Силуанов неожиданно обсудил "мирный план" в США. Кто кого переиграл?

На первый взгляд ситуация действительно выглядит парадоксально. Более того, как не без иронии отмечает Вадим Сипров, у нас "теперь что не понедельник, так новая внешнеполитическая сенсация". Откровенный системный либерал  Силуанов в роли переговорщика по украинскому вопросу выглядит как минимум пикантно.

Кроме того, Силуанов находится в интересном положении. С одной стороны, он под персональными санкциями США и ряда других западных стран. Однако одновременно министр финансов представляет Россию в Совете управляющих МВФ и Всемирного банка. Собственно, потому он и оказался участником встречи министров финансов и глав центробанков стран G20 в Соединённых Штатах.

Коллаж Царьграда 

Как пояснил Царьграду Вадим Сипров, если в США сообщили о том, что Силуанов обсуждал с Бессентом вопрос украинского урегулирования, значит это действительно было. С большой долей вероятности, эта информация – не фейк. Однако в этой ситуации не стоит торопиться с выводами. Ситуация куда сложнее и интереснее, чем кажется.

В Вашингтоне могли прощупывать Москву

В первую очередь, свои цели были у США. Вашингтону в первую очередь  важен вопрос будущего мировой финансовой системы и положения доллара. Вадим Сипров напоминает о предупреждении главы МВФ Кристалины Георгиевой относительно возможного "идеального шторма" для американской валюты на фоне деглобализации и развития независимых от западных финансовых институтов. Среди таких структур он выделяет банк БРИКС, где Россию представляет тот же Силуанов, а также финансовые институты ШОС.

Коллаж Царьграда 

В этой логике Вашингтон мог попытаться выяснить реальные намерения Москвы относительно будущего доллара как мировой резервной валюты. Одновременно разговор об Украине позволял получить представление о русских ожиданиях и границах возможного компромисса.

Почему именно Силуанов?

Самый интересный момент связан с фигурой переговорщика от России. Политолог считает, что Силуанов в данном случае мог оказаться удобным собеседником именно из-за своей репутации сторонника более тесной интеграции России в западную финансово-экономическую систему. По версии эксперта, российское руководство могло сознательно выбрать человека, от которого американская сторона ожидала максимальной мягкости.

Я отважусь предположить, что верховная власть, а без согласования с главой государства Силуанов не отважился бы провести такую встречу и обсуждать не свои темы, просто использовал Антона Германовича для того чтобы получить максимально полную информацию о переговорной позиции США,

— считает Сипров.

Коллаж Царьграда 

Если представитель России демонстрирует готовность выслушать американские требования, Вашингтон может озвучить их без особых оговорок. Причём Бессент, которого стоит считать типичным вашингтонским ястребом, в таком случае мог представить максимально жёсткий и невыгодный для России вариант. А Москва получает важную информацию ещё до выхода переговоров на высший уровень.

Информация важнее самой сделки

Кто кого мог переиграть в этой ситуации?  Вадим Сипров отмечает, что Силуанов фактически выступал не как самостоятельный архитектор соглашения, а как человек, которому поручили выяснить американскую переговорную позицию. Особое значение это, по мнению политолога, приобретает с учётом ожидаемой встречи Владимира Путина и Дональда Трампа на саммите АТЭС в Китае в середине ноября. Если такая трактовка верна, то к встрече лидеров Москва сможет подойти уже понимая, какие условия Вашингтон считает максимально выгодными для себя и максимально болезненными для России.

Таким образом, перед переговорами, а я напомню, что встреча между Путиным и Трампом состоится в середине ноября на саммите АТЭС в Китае, Путин приедет на эту встречу с полным пониманием того, что наши оппоненты готовы предложить России в качестве самого невыгодного для нас варианта заключения мира в российско-украинском конфликте,

— предполагает эксперт.

А как же Уиткофф и Кушнер?

При этом Вадим Сипров отделяет нынешнюю историю от прежних контактов Москвы с американскими спецпредставителями Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером. По его оценке, длительные поездки Уиткоффа и Кушнера в Москву и ответные контакты русских представителей всё же сыграли определённую роль. Россия получила время, а американское участие в конфликте постепенно изменилось.

Коллаж Царьграда 

Если ранее, утверждает политолог, значительная часть американского истеблишмента рассматривала разгром России как стратегическую цель, а Вашингтон выступал главным спонсором Киева, то теперь Трамп якобы относится к конфликту прежде всего с коммерческой точки зрения.

При этом Россия, по мнению Сипрова, получает определённую выгоду от ситуации. У Киева практически нет собственных денег, а финансовые возможности европейских стран также не безграничны.

Эксперт связывает с этим и операцию, которую принято  называть "Духом Анкориджа". Уиткофф и Кушнер сыграли в ней значительную роль, однако со временем влияние этих переговоров стало ослабевать, а реальные рычаги Вашингтона на Киев оказались ограниченными.

"Витьковь" и "Зятьков" в одном лице?

Именно поэтому прежние американские спецпредставители, по язвительному сетевому определению, постепенно превратились в своеобразных фольклорных персонажей — "Витькова" и "Зятькова". Народ всё прекрасно видит.  Вадим Сипров проводит неожиданную параллель с Силуановым:

Наш министр финансов возможно полагает, что он вершит судьбы мира и участвует как субъектный переговорщик. Возможно. Но ситуация, если посмотреть на неё в контексте всех перипетий русско-американских отношений с начала президентского срока Дональда Трампа, то, можно предположить, что Силуанов выступает сейчас в роли эдакого “Витька” и “Зятька”, только с нашей стороны и в одном лице. Поехал, снял информацию, информацию привёз. Вот, собственно, и всё, что можно сказать по поводу этих тайных переговоров Силуанова с Бессентом. 

Получается парадоксальная конструкция. Формально американцы могли рассчитывать получить от  министра из России определённые сигналы и прощупать позицию Москвы, а наша сторона — получить через него максимально жёсткую версию американских требований.

Коллаж Царьграда 

Если эта версия соответствует действительности, то главный вопрос заключается уже не в том, обсуждал ли Силуанов "мирный план" Трампа, а в том, зачем именно Москве понадобилось, чтобы этот разговор состоялся. И тогда неожиданный контакт двух министров финансов становится не попыткой самостоятельно договориться о мире, а своеобразной разведкой боем перед гораздо более серьёзным разговором.