Депутат, психиатр и розовый кролик: История одной пресс-конференции

Началось все с того, что 21 февраля депутат Заксобрания Ленобласти Владимир Петров обратился к губернатору с предложением одобрить проект господдержки создания секс-роботов. СМИ также сообщали, что депутат предлагает включить секс-роботов в обязательное медицинское страхование.

Однако на пресс-конференции в НСН Петров уточнил, что на самом деле его предложение преследовало прямо противоположные цели - не поощрять роботизированную секс-индустрию, а ей воспрепятствовать:

"Дело в том, что я разработал инициативу о внесении изменений в Уголовный кодекс в части того, чтобы законодательно запретить и ввести наказание за такие деяния, как открытие роботизированных борделей и притонов. У нас с точки зрения законодательства существует наказание только за вовлечение в проституцию живых людей, а наказания за вовлечение роботов не существует".

А теперь задумайтесь: часто ли вам в России приходилось сталкиваться с роботизированными притонами? Неужели такая проблема действительно остро стоит у нас? По мнению депутата из Ленобласти - да:

"Данное действие, внесение обращения губернатору, ни в коем случае не законопроект. Это просто формальный повод, механизм вынесения данного вопроса на широкое общественное обсуждение. У меня глубочайшее убеждение, что коллеги из парламента Ленинградской области, не запретив кукольную проституцию, дали ей зеленый свет".

Петров долго и убедительно рассказывал, как опасны секс-роботы в виде детей и животных. Резонно отмечал, что подобные "игрушки" потворствуют педо- и зоофилии. Но в СМИ новость об инициативе депутата все равно прошла под заголовками "Депутат предложил включить секс-роботов в ОМС", "Интимные услуги предлагают включить в ОМС на территории Ленобласти" и тому подобными:

Фото: Скриншот запроса Google.ru

Присутствовавший на мероприятии врач-психиатр Александр Федорович не понял инициативы депутата и отреагировал с большим недоумением:

"На мой взгляд, эта идея странная, необоснованная. Если она в рамках какой-то инициативы, то я полагаю, что это очередной из пиар-ходов, потому что она не несет никакой пользы. Если есть такая идея, то она должна исходить не из какой-то партии, от какого-то депутата, а из медицинского учреждения. Она должна быть продуманна… В противном случае это очередная попытка уйти от реальности, задурачить людей, навязать им новую идею о некой странной сексуальной революции, коих в нашей стране уже было немало".

На пресс-конференции также присутствовал человек в костюме кролика, оказавшийся совладельцем сети интим-магазинов "Розовый кролик" Максимилианом Лапиным. Он вел себя довольно эпатажно, перебивал других спикеров и с жаром доказывал присутствующим, что секс-шопы - это не стыдно, а интим-игрушки и секс-роботы всячески способствуют укреплению брака. Он рассказывал о гастарбайтерах, которым нужно "скинуть напряжение", об инвалидах, лишенных естественной сексуальной жизни, для которых секс-роботы были бы настоящим спасением. "Розовый спикер" пытался спорить с депутатом Петровым и врачом Федоровичем и был единственным, кто действительно выступал за внедрение секс-роботов.

Фото: Александра Петрова/ Телеканал "Царьград"

Все происходившее больше напоминало шоу, где депутат из Ленобласти предстал на фоне "кролика" голосом здравого смысла. Однако если задуматься – что это, как не так называемое "Окно Овертона"?

Напомним, это концепция, согласно которой идеи, неприемлемые с точки зрения общественной морали (например, каннибализм или некрофилия), в ходе социальных изменений или целенаправленного воздействия проходят цепочку: немыслимое - радикальное - приемлемое - разумное - стандартное - общеобязательное. Сначала некая идея забрасывается в информационное поле как вообще существующая. Далее она осуждается как отклонение, удел преступников или извращенцев. Потом отношение постепенно смягчается, и наконец-то, что ранее было немыслимо, возводится в закон. Так происходило на Западе, например, с гомосексуализмом: раньше преследовался он сам, теперь преследуются те, кто этот грех осуждает.

То же и с секс-роботами. Нет в нашей стране на сегодняшний день проблемы роботизированной проституции, которая так беспокоит депутата Петрова, – как ни ищи. Но зато сам факт уже запущен в массы. Следующий этап - одобрение?

Один из журналистов спросил Владимира Петрова: а что, если инициативу, запущенную "лишь для привлечения внимания", все-таки примут? На что тот ответил:

"В моем понимании это невозможно, чтобы данная инициатива была принята. Но если представить, что она была бы принята… С одной стороны, да, есть проблемы, которые должны быть решены с точки зрения людей с ограниченными возможностями, с другой стороны, есть те опасности, которые таятся в подобного рода предметах… Кроме того, не надо смешивать проституцию и демографию. По статистике, даже в тех странах, где разрешена проституция, на количество разводов и деторождение это никак не влияет".

Иными словами, Владимир Петров уже признает, что секс-роботы могут помочь инвалидам, и уже утверждает, что проституция (и роботизированная проституция в том числе) не влияет на деторождение и крепость семейных уз. Де-факто уважаемый депутат говорит, что секс-роботы не так опасны: ведь они не вредят семье, не мешают рождаемости…

Так что пресс-конференция, названная, между прочим, "Секс-роботы в законе" оказалась не таким уж нелепым мероприятием. "Розовый спикер" - отличный прием для отвлечения внимания, депутат выглядит вполне здравым и высокоморальным человеком, заботящимся о семьях, здоровье и счастье. Но по сути он пытается завести "мину замедленного действия" - ввести секс-роботов в нашу жизнь. И роботизированные притоны сделать уже реальной проблемой.