Стволовые клетки? Мы до сих пор не знаем, что вкалывали русским артистам: врачи о жестоком эксперименте

Когда в средствах массовой информации появились заголовки с обилием восклицательных знаков о связи онкологических заболеваний со стволовыми клетками, все это звучало скорее как хроники желтых газет. По мере наших бесед с врачами становилось ясно: однозначного мнения о методе не существует. А сфера применения стволовых клеток настолько широка, что смахивает на какой-то злой эксперимент с ничего не подозревающими жертвами. Судите сами. Еще 10 лет назад омоложение и лечение стволовыми клетками считалось чем-то само собой разумеющимся в "тусовочке" шоу-бизнеса. Мол, а вы пробовали? Это просто чудо какое-то. Сегодня понимаем: несчастным звездам кололи непонятно что, и последствия получились трагические. Все говорит о том, что пациентам никто не объяснял, насколько опасен метод. Подобной точки зрения придерживается главный врач Городской клинической больницы № 71 Москвы Александр Мясников.

"Я неоднократно общался с такими пациентами. Им что-то предлагали, причем за реально большие деньги, но никто не говорил о возможных побочных явлениях. Только рассказывали, что терапия может принести пользу. Но что им на самом деле вкалывали? Мы не знаем до сих пор. Потому что анализы никто не делал, сертификаты никто не просил".

Медики считают связь применения стволовых клеток с развитием онкологических заболеваний доказанной. Но действительно ли ушедшие кумиры использовали подобную терапию? Имя Хворостовского называют в числе других пострадавших. Фото: Anatoly Lomokhov/Globallookpress.

Легально и нелегально: разница в паре букв, цена - жизнь

В современной медицине свободно применяются лишь несколько разновидностей стволовых клеток, и все они берутся от самого пациента. Это безопасно, но есть недостаток, поясняет доктор Мясников. Клетка превращается только в родную ткань - ту, из которой была взята, она непластична. Есть другой вариант - стволовые клетки, взятые у эмбрионов. Сродни конструктору, они превращаются во все что угодно, в том числе раковые клетки. Тут и наступает самая опасная часть эксперимента.

"Теряя сигнал, стволовая клетка начинает быстро делиться и формирует раковую опухоль. По свойствам она все еще напоминает стволовую, но по сути начинает вредить. Известны случаи опухолей мозга, когда ребенку вводили клетки непосредственно в родничок, пытаясь спасти. Безуспешно… Известны опухоли глаза, опухоли других органов. Все это описано в медицинских работах, и риск развития онкологии действительно существует, потому почти во всем мире применение стволовых клеток или запрещено, или жестко лицензируется. Допустим, разово можно получить разрешение на проведение операции", - говорит доктор Мясников.

Нечто подобное, судя по всему, происходило на прошлой неделе с Михаэлем Шумахером, которого перевезли в парижскую больницу и, как писали журналисты, внедрили в сердечную ткань стволовые клетки. Но все это значительно отличается от того суррогата, которым в свое время был завален рынок экспериментальной косметологии для русских. По всей видимости, для Шумахера специально выращивались кардиомиоциты или нервные ткани, затем все это подсаживалось в сердце. А что у нас?

"Если просто в вену вводят стволовые клетки, то лучшее, на что можно рассчитывать, - это просто отсутствие всякого эффекта. Специально выращенные кардиомиоциты или нервные ткани с подсадкой в сердце - совсем другие дело. Эксперимент, но он имеет право на существование как крайняя мера. В косметологии же совсем другая методика.

К слову, если мы говорим об эмбриональных стволовых клетках, то возникает вопрос, был ли это абортный материал. Если да, то какого возраста был эмбрион? Даже с точки зрения этики очень много моментов. Но поскольку в этой сфере крутятся большие деньги, все закрывают глаза. Безусловно, за стволовыми клетками будущее, но мы, как всегда, бежим впереди паровоза. Хотим получить что-то прямо сейчас, а медицина подобное не прощает".

Действительно, стволовые клетки могут оказаться спасением. Подобную операцию, по словам источников, проводили Шумахеру в Париже. Но говорить о гарантии успеха рано и в этом случае. Фото: Panoramic/Globallookpress. 

ЭКО как сигнал развития опухоли?

Накануне продюсер группы "Ласковый май" Андрей Разин заявил, что актрису Анастасию Заворотнюк, которая, по слухам, несколько дней находится в коме, подвело как раз увлечение омоложением стволовыми клетками. То же самое говорили и об ушедшей совсем молодой Любови Полищук, и о казавшемся совершенно здоровым Михаиле Задорнове. Слухи о применении стволовых клеток были и после смерти Дмитрия Хворостовского, Жанны Фриске и даже Ильи Олейникова. Так неужели трагические последствия наступали просто из-за желания обмануть природу? Лишь отчасти, полагает еще один наш собеседник - пластический хирург, онколог, хирург в Медицинском центре диагностики и профилактики Дмитрий Петровский. В целой группе нелепых болезней он выделил две истории - Жанны Фриске и Анастасии Заворотнюк. Обе прибегали к процедуре экстракорпорального оплодотворения, и это тоже своего рода обман природы. Но, видимо, других вариантов не было. К сожалению, Фриске ушла из жизни. Заворотнюк продолжает бороться. Но…

"Процедура ЭКО подразумевает гормональную стимуляцию яичников. Да и выполняют ее девушки, скажем так, пожившие, со своим букетом хронических заболеваний, которые неоднократно переносили стрессы, травмы. Чтобы произошла беременность, ее начинают активно стимулировать гормонами, которые напрямую влияют на такой отдел мозга, как гипофиз. Фолликулостимулирующие гормоны или тонизирующий гормон - основа терапии для созревания фолликула, который впоследствии станет ребенком, как раз и вырабатываются в гипофизе. И впоследствии они могут стать причиной развития у пациенток раковых клеток".

Ряд собеседников Царьграда связали развитие онкологических заболеваний у женщин с применением процедуры ЭКО. В качестве примера привели историю Анастасии Заворотнюк. Впрочем, пока официальные представители не говорили о диагнозе актрисы. Фото: Komsomolskaya Pravda/Globallookpress.

Не стоит забывать, что раковые клетки есть в любом организме, мы живем с ними. Но существует и противораковый иммунитет. Сбоить он начнет, когда из-за врождённой патологии или какого-то -  например, радиационного - воздействия клеток стало больше, чем десять тысяч. Так и появляется злокачественная опухоль. Петровский считает, что такое быстрое деление - вариант осложнения при проведении процедуры ЭКО - "в принципе, об этом в литературе нашей и иностранной есть указания, отсылки". Не согласна с онкологом доктор медицинских наук, профессор, главврач Государственного бюджетного учреждения "Центр ВРТ" Ксения Яворовская. Сама по себе процедура ЭКО не может стать причиной развития онкологических заболеваний, настаивает наша собеседница. К тому же не стоит забывать, что с возрастом риск развития рака имеется у каждого и в любом органе.

"Тот же Хворостовский - это стрессы, наверняка эмоциональные нагрузки. Опять же вопрос: не делали ли они каких-нибудь манипуляций со стволовыми клетками с цель омоложения? Это связь, по-моему, уже доказана".

Медианным мнением, лишь усиливающим сомнения, поделился онколог, главный врач Европейской клиники Андрей Пылев. ЭКО, как и обычная беременность, - это гормональный всплеск для женщины, который может спровоцировать и активизировать уже имевшиеся ранее проблемы, напомнил он. Сама по себе процедура не может стать причиной заболевания, но очень часто на фоне беременности происходит бурное прогрессирование опухолевого процесса. Именно поэтому наличие онкологиических заболеваний и является главным противопоказанием при беременности, подчеркнул эксперт.

Вот и получается, что любое лекарство, даже самое передовое, может превратиться в неумелых руках в яд. И наши желания могут сыграть злую шутку - хорошо, если не последнюю в жизни. Всем, кто борется с тяжелейшим заболеванием, остается пожелать сил и веры. Каждого, кто принимает решение, связанное с медицинским экспериментом, призываем семь раз отмерить и не гнаться за личными демонами.