"Слабый" рубль – результат вредоносной политики ЦБ! [Сухой остаток]

Импортозамещение, а также экономическая интеграция с другими странами, в первую очередь с членами Евразийского экономического союза, пали жертвой недооцененного рубля. Такое заявление на Антикризисном экспертном форуме в Петербурге сделал академик РАН Сергей Глазьев. По его мнению, в дестабилизации рубля виноват Центробанк. О недооцененности рубля свидетельствуют также данные и других экспертных центров. Например, по индексу "Биг-Мака", доллар в России должен стоить сейчас около 23 руб. Вдумайтесь! 23 рубля!!! Сейчас же американец находится в диапазоне 65-67 рублей. На самом деле доллар в России должен стоить в разы меньше.

"У рубля нет никаких объективных причин для того, чтобы так скакать... Запас прочности большой, можно было бы его стабилизировать на любом разумном уровне. Замечу, что золотовалютные резервы у нас в два раза больше, чем объем рублевой денежной базы: из этого следует, что Центральный банк мог бы легко стабилизировать курс, если бы он это сделал после провала в декабре 2014 года", – цитирую Сергея Глазьева по агентству ТАСС.

Иными словами, если бы финансовые власти вовремя стабилизировали рубль, тогда у нас эффект импортозамещения пошел бы быстрыми темпами вверх. Более того, слабый рубль мешает интеграции России с другими странами – в частности, в рамках Евразийского экономического союза. Сейчас же мы видим серьезное снижение объемов взаимной торговли. Фактически Набиуллина и Ко отказались от линии, которую Россия проводила все эти годы, на переход во взаимной торговле на рубли в качестве резервной валюты Евразийского союза.

Российский рубль был недооценен и в так называемые тучные годы, и в годы кризиса. Сохраняется эта тенденция и сегодня. О чем, в частности, свидетельствует индекс "Биг-Мака", который ежегодно высчитывается аналитиками журнала Economist.

Для расчета этого индекса берется долларовая стоимость стандартного бигмака. Считается, что этот бутерброд позволяет судить о стоимости основных товаров (хлеба, мяса, овощей), а также услуг. Кроме того, сравнивая долларовую стоимость бигмака по странам, можно определить, насколько в каждой из них переоценена или недооценена по отношению к доллару национальная валюта.

Так вот, согласно этому индексу, в январе 2016 года один стандартный бигмак в России стоил 114 руб. или – по текущему курсу – 1,5 долл., в то время как в США цена бигмака достигала почти 5 долл.  Для того чтобы 114 руб. приравнять к 5 долл., 1 долл. в России должен был стоить в начале года около 23 руб. вместо январских 75-ти. То есть доллар для граждан России должен быть в три раза дешевле. Примерно те же цифры дает и МВФ, который в своих сводках приводит, в том числе, курсы валют по паритету покупательной способности.

С конца 2014 года рубль находится в свободном плавании, ЦБ не проводит по нему прямых интервенций. Там считают, что рынок сам определяет силу или слабость национальной валюты. Но это ложь! Огромный массив ликвидности, который государство направляет на поддержку экономики через банки, так и остается на банковских счетах, периодически накатывая на валютный рынок, создавая колоссальное давление на рубль. Кроме того, высокопоставленные чиновники правительства и Центробанка фактически проводят словесные интервенции, провоцируя ослабление российской валюты.  

При этом эксперты указывают на негативные последствия ослабления рубля. Дешевый рубль уничтожает потребительский спрос, сбережения граждан и, самое главное, ставит под сомнение дальнейшие финансовые планы, порождает нестабильность. Считается, что при слабом рубле выигрывают экспортеры. Но в нашем случае этот выигрыш не имеет решающего значения. В стране наблюдается тотальное недоверие к экономическому блоку правительства и Центробанка, что порождает неуверенность в завтрашнем дне. Как можно формировать долгосрочные планы, если чиновники продолжают "кошмарить экономику"?

Из-за высоких процентных ставок, а также сокращения доходов российских граждан предприятия не смогли осуществить переход к полномасштабному импортозамещению. Так кому нужен "слабый" рубль, если население нищает, его покупательная способность сокращается, страны Евразийского союза не могут перейти на расчеты в рублях, потому что национальная валюта подвержена серьезной волатильности? Ответ – это нужно тем, кто не заинтересован в укреплении и усилении экономической мощи России. И эти люди сидят в нынешнем правительстве и Центробанке страны. 

Юрий Пронько, рубрика "Сухой остаток"