Верховный суд России утвердил изъятие авто у бывшей сожительницы
Верховный суд России оставил в силе решение об изъятии автомобиля у сожительницы Андрея Коршунова из Тюменской области, неоднократно судимого за вождение в нетрезвом виде. Суд признал его фактическим владельцем транспортного средства.
Верховный суд России утвердил законность изъятия автомобиля, принадлежащего сожительнице мужчины, который неоднократно нарушал закон, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии. Это решение отражено в официальном документе, опубликованном судом.
В решении упоминается, что житель Тюменской области, Андрей Коршунов, не раз становился ответчиком по статье, касающейся управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения после предыдущего наказания или судимости. Автомобиль, которым пользовался осужденный и который принадлежал его гражданской жене, был конфискован в пользу государства в качестве вещественного доказательства.
Коршунов и его сожительница выразили несогласие с этим решением, аргументируя, что автомобиль не принадлежит непосредственно осужденному. Их апелляции и кассационные жалобы оказались безрезультатными. Они обратились в Верховный суд в поисках справедливости.
Во время заседания осужденный заявил, что приобрел автомобиль с помощью кредитных средств, позже переоформил его сначала на брата, затем на сожительницу для освобождения брата от налогов. Они вместе финансировали ремонт автомобиля. Сожительница поддержала эту версию, подчеркнув, что транспортное средство следует считать их общим имуществом, поскольку они оба несут расходы на его обслуживание и ведут совместное хозяйство.
Верховный суд указал, что многократные нарушения и преступления, совершенные Коршуновым на этом автомобиле, подтверждают факт, что именно он является фактическим владельцем транспортного средства. Поэтому жалобы Коршунова и его гражданской жены были отвергнуты.
Ранее мы уже освещали дело Михаила Цивина и Натальи Дрожжиной, когда их обвиняли в хищении имущества у семьи известного актера Алексея Баталова. Суд признал их виновными в мошенничестве, которое принесло ущерб более 57 млн рублей. Важный момент этого дела заключается в том, что мошенники обманным путем завладели крупными суммами и недвижимостью, используя доверие и слабость семьи. Верховный суд недавно отклонил жалобу Цивина на приговор, оставив решение суда первой инстанции в силе.