Верховный суд РФ: Имущество из гражданского брака не подлежит разделу
Верховный суд РФ решил, что имущество, купленное в гражданском браке, не считается совместно нажитым и не делится после расставания. Пример из Краснодарского края: мужчина пытался вернуть автомобиль, купленный для бывшей жены после развода.
Согласно определению судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам, имущество, приобретенное в гражданском браке, не считается совместно нажитым и не подлежит делению после расставания. Этот правовой вопрос был рассмотрен на примере спора мужчины и женщины из Краснодарского края. Пара прожила в официальном браке на протяжении 24 лет и после развода продолжила жить вместе. Спустя месяц после расторжения брака мужчина подарил своей бывшей супруге автомобиль, оформив его на неё же. Когда они решили расстаться окончательно, он обратился в суд, чтобы автомобиль был признан совместно нажитым имуществом. Первоначально суд ему отказал, однако апелляционная инстанция постановила, что поскольку после развода прошло незначительное время, средства на покупку автомобиля могли быть совместно нажитыми, и такое имущество должно быть признано совместной собственностью.
Верховный суд Российской Федерации не согласился с этим решением. В своем заключении суд подчеркнул, что в России брак признается заключенным только в официальных органах записи актов гражданского состояния. Именно с момента государственной регистрации брака возникают права и обязанности супругов, включая имущественные. Совместно нажитым считается лишь то имущество, которое приобретено в период законного брака.
Таким образом, фактическое совместное проживание не влечет за собой правовых последствий, которые возникают с регистрацией брака в органах записи актов гражданского состояния. Режим совместной собственности на имущественные отношения не распространяется на людей, которые не состоят в законном браке. Как верно постановил суд первой инстанции, совместное проживание лиц, не зарегистрировавших брак, и ведение ими совместного хозяйства в период приобретения автомобиля недостаточны для возникновения у истца права на собственность, приобретенную его бывшей супругой после расторжения брака, — указано в определении.
На основании этого, Верховный суд отменил последующие судебные решения, оставив в силе только первоначальное, определившее автомобиль в собственность женщины.