Валерия Алексеева запретила сленг на ЕГЭ по русскому языку
Валерия Алексеева, эксперт в области педагогики, настоятельно не рекомендует использовать молодежный сленг и заимствованные слова в сочинениях на ЕГЭ. Она подчеркивает важность использования нормативной лексики, отражающей богатство русского языка.
В работах на Едином государственном экзамене (ЕГЭ) категорически недопустимо применять молодежный сленг и заимствованные термины. Об этом сообщила Валерия Алексеева, основатель Школы китайского языка и кандидат педагогических наук, в интервью с изданием «Известия».
Эксперт отметила, что сочинение на экзамене должно соответствовать официально-деловому или публицистическому стилю, и поэтому использование жаргона в таком контексте не приветствуется. Это утверждение подтверждено Федеральным институтом педагогических измерений, который в критериях оценки заданий указывает, что использование иностранных терминов при наличии общеупотребительных русских аналогов, не упомянутых в нормативных словарях, рассматривается как этическая ошибка.
Примером таких слов, по мнению Алексеевой, являются:
- траблы
- вайб
- хайп
- краш
- флекс
- фраза «у него все окей»
Слово "кринж" является одним из таких случаев: русский язык располагает словами, такими как "неловкость", "стыд", "конфуз", и нет необходимости в заимствовании, — прокомментировала она.
Также собеседница издания рекомендовала перед использованием слова задуматься, встречается ли оно в классической литературе или качественных современных публикациях.
Богатство русского языка в том и состоит, что для любого ощущения или явления можно найти точное, выразительное и при этом нормативное слово. Это не ограничение, а навык, который, в том числе, призвано проверить экзаменационное сочинение, — подчеркнула специалист.
Ранее лингвист Павел Катышев заявил, что на данный момент русский язык насчитывает около 500 тысяч слов. По его информации, такие подсчеты осуществляются на основе данных словарей, которые включают разнообразную лексику, включая народные говоры, жаргон и другие формы.
Ранее на нашем портале мы обсуждали инициативу члена Думы Каплана Панеша, который предложил запретить увольнения докторов наук без предварительного заключения специальной комиссии. Это предложение вызвало широкий резонанс в научном сообществе, так как может повлиять на сохранение кадрового потенциала в российских вузах. Ранее Панеш предлагал, чтобы сокращения ученых происходили только после оценки специальной комиссии, чтобы обеспечить защиту опытных специалистов.