Ростсельмаш взыскал €300 тыс. с UniCredit Bank за срыв поставок
Арбитражный суд обязал UniCredit Bank выплатить "Ростсельмашу" около €300 тыс. за невыполнение гарантий по поставке оборудования заводу. Совладелец компании Константин Бабкин отметил, что после негативного опыта сотрудничество с банком прекращается.
Арбитражный суд удовлетворил иск компании "Ростсельмаш" к UniCredit Bank GmbH о взыскании около €300 тыс., выступавшего гарантом поставки оборудования для предприятия. Эта информация была предоставлена ТАСС совладельцем "Ростсельмаша" Константином Бабкиным. Он уточнил, что после негативного опыта предприятие не намерено продолжать сотрудничество с данной компанией.
"Ростсельмаш", крупнейший производитель сельхозтехники в России, обратился в арбитражный суд из-за того, что UniCredit Bank не выполнил свои обязательства по банковской гарантии. Банк выступал гарантом обязательств компании Liebherr Verzahntechnik GmbH, поставщика оборудования для российского завода.
Было взыскано около €300 тыс. в связи с неисполнением обязательств по поставке оборудования заводу. Негативный опыт сотрудничества затрагивает множество западных компаний, что влечет за собой утрату доверия, которое восстановить будет достаточно сложно. Поэтому дальнейшей работы, скорее всего, не будет, — прокомментировал представитель агентства.
По словам совладельца завода, негативный опыт сотрудничества повлиял и на завод в Канаде, который был приобретён за треть его стоимости. Кроме того, замороженные активы в €20 млн, предназначенные для закупок компонентов в Европе, усугубили ситуацию.
Комбайновый завод "Ростсельмаш", основанный в 1929 году в Ростове-на-Дону, является частью группы, в которую входят 13 предприятий, производящих агротехнику. Ассортимент продукции компании насчитывает более 150 моделей и модификаций 24 типов машин и механизмов, включая зерноуборочные и кормоуборочные комбайны, тракторы, опрыскиватели, а также оборудование для заготовки кормов и переработки зерна.
Ранее мы писали о процессе национализации, инициированном Генпрокуратурой РФ в отношении Челябинского электрометаллургического комбината. Первое решение суда от 25 июня подтвердило легитимность притязаний государства на активы предприятия. Теперь компания «Эталон» потерпела поражение во втором судебном процессе, что укрепило позицию государства в вопросе контроля над стратегически важными промышленными активами.