Пермский краевой суд рассмотрит жалобу Бориса Мильграма 2 апреля
Пермский краевой суд 2 апреля рассмотрит апелляцию Бориса Мильграма на решение об увольнении с поста худрука Пермского академического Театра-Театра. Суд предшествовал спор о конфликте интересов с участием его дочери и режиссера Александра Пронькина.
Пермский краевой суд 2 апреля рассмотрит апелляцию художественного руководителя Пермского академического Театра-Театра Бориса Мильграма на решение Ленинского районного суда Перми о его увольнении. Об этом сообщила пресс-служба краевого суда.
"Пермский краевой суд рассмотрит апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Перми об увольнении Бориса Мильграма с поста художественного руководителя Пермского академического Театра-Театра в связи с утратой доверия (п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) 2 апреля в 10:45 (08:45 мск)", - сообщили в суде.
В конце ноября 2025 года Ленинский районный суд Перми удовлетворил иск прокуратуры Пермского края и постановил уволить Бориса Мильграма с должности художественного руководителя Пермского академического Театра-Театра. Такое решение было принято в связи с утратой доверия после выявления конфликта интересов при заключении двенадцати договоров на постановку спектаклей. Как сообщали местные СМИ, конфликт интересов возник из-за контрактов театра на спектакли в 2022-2023 годах с режиссером Александром Пронькиным, женой которого является дочь Бориса Мильграма, Эва Мильграм.
Борис Мильграм управлял Пермским академическим театром драмы с 2004 года, полностью изменив его концепцию и название. С 2007 года учреждение стало известно как Пермский академический Театр-Театр. С 2008 по 2011 годы Мильграм занимал должность министра культуры и массовых коммуникаций Пермского края, а в 2010 году стал вице-премьером правительства региона. Он был одним из инициаторов так называемой пермской "культурной революции". В 2012 году Борис Мильграм вернулся к работе в Театр-Театр, вновь заняв пост его художественного руководителя.
Ранее мы сообщали, что депутат Александр Иванов, признанный иностранным агентом, оказался в центре внимания из-за своих высказываний, которые, по мнению парламента Республики Саха (Якутия), могли нарушать законодательство Российской Федерации. В связи с этим правоохранительные органы получили предложение о проведении проверки его заявлений.
