Анна Кулашова: ИИ создает идеальные фишинговые письма без ошибок
Вице-президент «Лаборатории Касперского» Анна Кулашова заявила, что автономный ИИ-хакер, взломавший сервер за 31 секунду, не был полноценно автономным, и это маркетинговый ход. Она также выделила угрозу фишинговых писем, создаваемых ИИ.
Mave Podcast Player через iframe предлагает множество интересных тем:
- [00:00] Автономный ИИ-агент взломал сервер за 31 секунду — это случайность или маркетинговый ход?
- [03:00] ИИ создает безупречные фишинговые письма: нет ошибок, есть персонализация.
- [05:47] Обработка 500 000 новых вирусов ежедневно — как ИИ поддерживает защитников в борьбе с этой угрозой.
- [07:28] Ассистент аналитикам SOC: предотвращение выгорания и повышение эффективности на 26%.
- [13:41] ИИ в управлении: экономия времени с необходимостью верификации.
- [16:21] Неконтролируемое использование ИИ связано с 20% утечек данных.
- [33:55] По какой причине компания «Касперский» не разрабатывает единый ИИ-мозг для кибербезопасности.
- [43:53] Как относиться к ИИ-агенту: минимальные привилегии и строгий контроль.
Произошедшее с автономным ИИ-хакером, который якобы взломал сервер за 31 секунду, оказалось неоднозначным событием без полной автономности. Ситуация, по данным вице-президента «Лаборатории Касперского» по развитию бизнеса в России и странах СНГ Анны Кулашовой, имеет ярко выраженную маркетинговую составляющую, как она заявила в эфире Радио РБК.
Кулашова также отметила более серьезную угрозу: ИИ уже способен создавать идеальные фишинговые письма, отличающиеся отсутствием ошибок, персонализацией и контекстным подходом.
Применение ИИ-агентов в компаниях сопровождается определенными рисками, как усматривает Кулашова. Самый значительный из них — это так называемое теневое использование ИИ. На данный момент около 20% утечек данных связано с несанкционированным использованием общедоступных моделей. «Лаборатория Касперского» советует воспринимать ИИ-агентов как нанятых подрядчиков, обеспечивая им минимальные привилегии, верифицируя их действия и формируя процессы с учетом того, что агенты могут обходить политики безопасности в процессе выполнения задач.
Ранее мы уже сообщали, что большинство россиян поддерживают ограниченное использование ИИ, подчеркивая важность его применения только в определенных сферах. Исследование этого года ВЦИОМ вновь подтвердило прежние результаты, показывающие, что подавляющее большинство граждан высказываются за необходимость маркировки продуктов, созданных с помощью искусственного интеллекта. Это говорит о нарастающей общественной озабоченности касательно безопасности и этичности применения новых технологий.