В Китае справедливо, а в России нет: Вот конкретный пример. Когда исправимся?

Самым громким эпизодом стало дело заместителя председателя ЦВК Чжан Юся и начальника Объединённого штаба Лю Чжэньли. Официально им вменяют "серьёзные нарушения дисциплины и закона" - формулировку, за которой в Китае обычно скрываются коррупционные и государственные преступления. По данным The Wall Street Journal, Чжан Юся подозревается не только во взятках за продвижение по службе, но и в передаче США информации о китайском ядерном оружии. Примечательно, что именно он долгое время считался одним из самых доверенных военных советников Си Цзиньпина. Китаевед Николай Вавилов подчёркивал, что Чжан был "скалой, на которой стояла власть Си", а значит, основания для его ареста должны быть действительно исключительными.

СКРИНШОТ: TELEGRAM/ПОЛИТИКА СТРАНЫ

Это не единичный случай. В июле прошлого года военный суд КНР приговорил бывшего зампреда ЦВК генерала Го Босюна к пожизненному заключению за взятки в размере около 80 млн юаней. Его лишили звания, политических прав и конфисковали имущество. Сравнение напрашивается само собой: сопоставимые суммы фигурировали и в громких коррупционных делах в России, но приговоры оказались несоизмеримо мягче. В Китае же принцип остаётся жёстким - статус и прошлые заслуги не служат защитой.

На этом фоне всё чаще звучит вопрос: почему в Китае подобные чистки считаются нормой, а в России разговор о системной ответственности верхушки по-прежнему вызывает раздражение и страх? Этот контраст в беседе с Царьградом подробно разобрал китаевед, руководитель Центра изучения стран Дальнего Востока Кирилл Котков. По его словам, происходящее в КНР не является чем-то уникальным или экстраординарным. Он подчёркивает:

На самом деле чистки в высшем эшелоне власти КНР не редкость. Это не первые случаи, когда высокопоставленные лица подвергаются опале, арестовываются со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Котков напоминает, что подобные процессы шли и при Мао, и после него - от опалы Лю Шаоци до ареста "банды четырёх". Это, по его оценке, форма внутренней борьбы элит, которая в той или иной форме существует в любой стране.

СКРИНШОТ: TELEGRAM/ПРИZРАК НОВОРОССИИ

Эксперт отдельно обращает внимание на ошибочность примитивных ярлыков вроде "предатель". В истории, по его словам, всё сложнее:

Смотрите, можно ли считать предателем Тухачевского? Нельзя. Он не был предателем. Просто Тухачевский не был человеком Сталина.

Для Китая, как и для СССР в прошлом, решающим оказывается вопрос политической линии и контроля над системой, а не публичные оправдания перед внешним миром.

Ключевое отличие Китая от современной России Котков видит в понимании справедливости и неизбежности наказания. Он прямо говорит:

В Китае народ знает, что рано или поздно того или иного вора, коррупционера арестуют и посадят. А у нас ведь всё не так.

Именно это, по его мнению, формирует высокий уровень доверия общества к государству в КНР и хронический скепсис в России.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Причину он видит глубже, чем в отдельных фамилиях. Котков подчёркивает:

У нас экономические реформы Гайдара-Чубайса 90-х могли создать только режим периферийного компрадорского капитализма. А поскольку эти люди являются неотъемлемой частью созданной ими же системы, их нельзя убрать.

В такой модели, по его оценке, элиты "не сдают своих", а максимум, что возможно, - тихий отъезд за границу без реальной ответственности. Это и подрывает веру общества в справедливость государства.

В итоге китайский "генералопад" - это не только история про коррупцию или подготовку к возможному силовому сценарию вокруг Тайваня. Это наглядный пример того, как работает принцип равной ответственности элит перед государством. И именно этот контраст всё чаще вызывает у русского общества вопрос: когда подобная логика перестанет быть экзотикой "по-китайски" и станет нормой и у нас?