Тайна Bentley "гламурного генерала": Почему суд не стал забирать автомобиль?
В деле экс-генерала Тимура Иванова никак не удаётся поставить точку. Генеральная прокуратура обжаловала решение по иску к нему на 1,2 миллиарда рублей. Ситуацию специально для читателей Царьграда прокомментировал адвокат Павел Малютин.
Он отметил, что, судя по новостям, надзорному ведомству отказали только в части иска. Не удалось оспорить сделку по принадлежности одного из автомобилей бывшего военачальника. Генпрокуратура имеет, вероятно, основания полагать, что машина была приобретена на средства, добытые преступным путём. А суд с этим не согласился. Юрист подчеркнул, что для того, чтобы конкретно ответить на любой вопрос, касающийся того или иного дела, нужно смотреть материалы.
Без доступа к материалам дела, мы просто с вами ведем светскую беседу, не юридический разговор. Как минимум, надо смотреть решение суда,
- сказал адвокат корреспонденту "Первого русского".
Он предположил, что Генпрокуратура не смогла доказать те или иные факты приобретения имущества, а конкретно - автомобиля. То, что оно фиктивно записано на кого-то из родственников, а по факту принадлежало самому Иванову. Либо то, что это имущество было куплено на средства, добытые преступным путём. Вопросы здесь только к прокуратуре и доказательной базе, подчеркнул Малютин.
Коллаж: Царьград
Он также отметил, что судом, безусловно, принимаются во внимание различные лазейки, когда те или иные активы фиктивно оформляются на родственников или других доверенных лиц. То есть когда у лица, приобретавшего имущество, отсутствовал источник дохода, получения средств, на которое это имущество покупалось. По словам адвоката, в этом случае доказать, что это имущество появилось законным путём, бывает достаточно сложно.
Но есть и другой момент. Мы всё-таки живём в правовом государстве, хотя кое-кто и смеётся над этой фразой, сказал юрист. Закон стоит на защите частной собственности. Поэтому, например, просто брать и оголтело отнимать имущество у женщины только потому, что она была замужем за преступником, конечно же, неправильно. Она, скажем, могла заниматься коммерцией, сама зарабатывала деньги и готова подтвердить это соответствующими документами.
Малютин предположил, что в случае с автомобилем Тимура Иванова были аналогичным образом представлены необходимые материалы. Суд их рассмотрел и не счёл возможным, согласно закону, налагать арест на машину.