Сипров напомнил, в чём вина Козака, покинувшего Кремль
Перед уходом из Кремля Дмитрий Козак предложил реформы и амнистию. Вадим Сипров напомнил, в чём вина Козака, а также объяснил, для чего его продвигают западные СМИ.
До ухода из администрации президента в сентябре 2025 года Дмитрий Козак предложил экономическую, судебную и правоохранительную реформы, пишет The New York Times. Кто и зачем продвигает в СМИ бывшего замглавы администрации президента России, объяснил политолог, генеральный директор ООО "Институт коммуникационного менеджмента" Вадим Сипров.
"Милостивый реформатор"?
NYT утверждает, что Дмитрий Козак перед уходом из Кремля готовил для президента России Владимира Путина проекты реформ по улучшению инвестиционного климата. В частности, Козак якобы предлагал "значительно обновлённую и привлекательную демократическую модель развития России, в том числе за счёт исключения ошибок западных демократий" с внедрением модернизированных механизмов и институтов функционирования государства и общества.
План предусматривал масштабную декриминализацию экономических преступлений и других преступлений ненасильственного характера. Значительную часть таких преступлений, по мнению Козака, можно перевести в категорию частно-публичного и частного обвинения, сообщило издание РБК после ознакомления с документом.
Также Козак якобы предлагал повысить независимость судебной системы, провести реформу правоохранительных органов и специальных служб и амнистировать всех осуждённых за ненасильственные преступления и преступления, совершенные по неосторожности или с превышением пределов необходимой обороны, в том числе прекратив досудебное и судебное производство.
Скриншот статьи The New York Times
В чём вина Козака и почему он ушёл?
Политолог Вадим Сипров напомнил, что с 2020 года и до своей отставки Дмитрий Козак курировал политику в отношении стран постсоветского пространства. Но никаких прорывов, никаких кардинальных улучшений на этом направлении в данный период не наблюдалось.
Отношения с бывшими советскими республиками развивались, а вернее стагнировали в духе сложившейся в 1990-е годы традиции: Россия поддерживала бывшие братские республики экономически, тем самым обеспечивала политическую устойчивость их властных элит. При этом от них даже не пытались потребовать политической лояльности, отметил политический эксперт. И закономерно, что на фоне обострения отношений с Западом проблемы на этом внешнеполитическом треке посыпались как из рога изобилия.
Видимо, последней каплей стал политический кризис в Абхазии,
- указал Вадим Сипров в беседе с Царьградом.
Минувшей осенью Владимир Путин упразднил управления администрации президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами и по приграничному сотрудничеству, которые курировал Дмитрий Козак. Вместо них создали новое управление по стратегическому партнёрству и сотрудничеству, подчинённое первому заместителю руководителя президентской администрации Сергею Кириенко.
Кстати, именно он успешно урегулировал абхазскую проблему. Козак остался не у дел - отсюда и его отставка и планы уйти из политики,
- считает политолог.
Коллаж Царьграда
Кто вновь продвигает Козака?
Что касается медийных активностей вокруг фигуры экс-чиновника, то их стоит рассматривать сквозь призму гибридной войны, полагает Вадим Сипров. По его мнению, сейчас уже всем стало ясно, что сокрушить Россию военными методами не удастся, поэтому на Западе сделали ставку на подрыв России изнутри. Но чтобы добиться такого результата, мало дестабилизировать экономику и общество - надо предъявить фигуру, альтернативную действующему главе государства.
И сюжет с отставкой Козака пришёлся весьма кстати. Экс-чиновника принялись позиционировать как либерала с большим управленческим опытом, как человека, с которым на Западе будут разговаривать.
Информационная кампания явно спланирована по традиционным шаблонам,
- обращает внимание политолог.
Сначала иноагент Алексей Венедиктов* сообщил в своих соцсетях о том, что Дмитрий Козак не уехал из России. Потом подключились ведущие глобалистские СМИ - агентство Reuters и газета The New York Times. И оба издания представили бывшего статусного руководителя как оппонента Владимира Путина по украинскому вопросу.
Стоит отметить, что текст The New York Times, в котором была упомянута программа либеральных реформ Козака, провисел в топе на главной странице сайта несколько дней,
- указал Вадим Сипров.
Он не исключил, что в этот период некто в спешке сочинял основные положения этой самой программы. Поэтому только спустя время появились "основные тезисы" проекта реформ. Причём документ появился не на Западе, а у нас, в русском издании РБК.
Скриншот статьи РБК
Сегодня в Кремле официально заявили, что никаких планов Козака в глаза не видели. Но едва ли это остановит тех, кто решил представить бывшего статусного руководителя потенциальным преемником действующего президента,
- констатирует Вадим Сипров.
Политолог прогнозирует, что проект мифологизации фигуры Дмитрия Козака будет доведён до конца и через пару недель в распоряжении какого-либо СМИ вдруг окажется полный текст плана либерализации России. Его авторство припишут Козаку. Иначе придётся менять сценарий по ходу пьесы и вводить какого-нибудь нового персонажа.
Во всей этой истории открытым остаётся один вопрос: а сам Дмитрий Николаевич знает, что он выступил с программой реформ?
- задаётся вопросом Вадим Сипров.
_______________
* Алексей Венедиктов внесён Минюстом России в реестр лиц, выполняющих функции иноагента.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: