Новый поворот в истории с блокировкой Telegram. Дуров повысил ставки
Telegram выпустил обновление, которое, по словам разработчиков, позволяет обойти ограничения.
Новая глава с блокировкой Telegram: 4 апреля компания выпустила обновление, которое, по словам разработчиков, позволяет обойти ограничения. Надежды пользователей на то, что ситуация разрешится сама собой, тают. Сооснователь мессенджера Павел Дуров, судя по всему, решил повысить ставки, и ставки эти, похоже, политические.
Telegram утверждает, что уязвимость, позволявшая отслеживать трафик через ТСПУ, устранена. Теперь трафик мессенджера, как заявляется, неразличим для государственного оборудования. Обновления доступны для настольных и мобильных версий.
Этот шаг Telegram вряд ли будет способствовать нормализации ситуации. Павел Дуров, сопроводив выпуск обновления постом о 65 млн "сторонников" в России, обостряет конфликт с властями, говоря о "цензуре", "свободе слова" и проводя аналогии с режимами в Иране и России.
Однако прежде чем идеализировать Павла Дурова как "борца за свободу в интернете", стремящегося "к благу обычных россиян", следует обратить внимание на ряд обстоятельств.
24 августа 2024 года Павла Дурова задержали в Париже. Ему были предъявлены обвинения в соучастии в таких преступлениях, как организация торговли наркотиками и хранение детского порнографического контента. Четырьмя днями позже, 28 августа 2024 года, его освободили под залог, но с наложением запрета на выезд из Франции. Осенью того же года стало известно, что Telegram согласился пойти на уступки французским властям в вопросах отслеживания связей лиц, подозреваемых в совершении преступлений. В марте 2025 года Павел Дуров получил разрешение покинуть Францию.
Но дело не столько в Дурове, сколько в готовности России к истинной цифровой независимости в XXI веке, а точнее, в её неготовности. Создание суверенного интернета требует не экстренных мер, а системного построения национальных IT-сервисов – поисковых систем, видеохостингов, соцсетей и мессенджеров. Это должно было произойти давно, чтобы создать не просто аналоги, а продукты, востребованные миром.
Весной 2026 года интернет-война против такого сервиса, как Telegram, с помощью одних лишь запретов — сомнительная стратегия. IT-аналитик Эльдар Муртазин считает это "гонкой вооружений", которую коммерческие компании, вероятно, выиграют, поскольку Россия не обладает необходимыми ресурсами для эффективной блокировки.
В отличие от Китая, который десятилетиями строил собственную цифровую архитектуру, Россия изначально строила свою систему по западным лекалам. Китай не пытается блокировать то, что не может, и не ввязывается в безнадёжные бои. Попытки России максимально заблокировать Telegram уже достигли предела, а дальнейшие меры могут навредить экономике.
Коллаж Царьграда
Россия должна заниматься вопросами цифровой безопасности, но успех в рамках системы, построенной на либеральных принципах, маловероятен. Цифровая система страны годами формировалась под влиянием определённых идеологий, где приоритетом была закупка импортных технологий, а не развитие собственных.
Развитие ситуации вокруг Telegram подчёркивает: сценарий успеха не может сводиться лишь к запретам. Необходимо признать, что Россия отстает в области цифрового суверенитета и самодостаточности. Решение простых запретительных мер, которые сводятся на нет одним лишь обновлением, неэффективно.
Предпринимаемые меры не приносят желаемого результата, а скорее, вызывают недовольство бизнеса и IT-индустрии, особенно в контексте использования Telegram в зоне СВО. Отсутствие чёткой программы по замене запрещаемых сервисов усугубляет ситуацию. Провокационное заявление Дурова может свидетельствовать о попытке эскалации и переводе конфликта в политическую плоскость.
Главный итог "саги вокруг Telegram" – избавление от иллюзий. Иллюзий о Дурове как о борце за свободу, о том, что запреты сами по себе решат все проблемы. Ситуация с Telegram выявила уязвимость России в сфере цифрового суверенитета. Неосторожные действия могут привести к обрушению всей системы, от которой зависит безопасность и конкурентоспособность страны. Пришло время искать принципиально иные подходы к решению проблемы.