Никаких тайн у Дмитрия Пескова не осталось: Ни злых, ни добрых
Политолог, общественный деятель Алексей Ярошенко объяснил, почему на самом деле пресс-секретарь Кремля прокомментировал обращение блогера Виктории Бони.
Пресс-секретаря президента России раскритиковали из-за комментария о том, что в Кремле мнение блогера Виктории Бони услышали. Критики было много, но основное сводится к тому, что для чтобы быть услышанным в Кремле, надо просто жить в Монако. Однако есть и интересная версия о том, что Дмитрий Сергеевич сознательно пошёл на доведения ситуации до абсурда, обнулив её и замкнув на себе.
Политолог, общественный деятель Алексей Ярошенко рассказал в разговоре с Царьградом, что методы и результаты работы Дмитрия Сергеевича говорят, что "никакого злого умысла, как правило, в его словах не бывает". Сказал, как есть.
Скрин видеообращения Виктории Бони
Когда Песков говорит, что в Кремле видели, это не значит, что президент лично это видел, и что он вообще знает о существовании такого блогера, как Виктория Боня, и что он вообще знает о существовании площадки, где она это опубликовала. Здесь интересный парадокс видим. Опубликовано было на той площадке, которая четыре года уж как запрещена (Instagram* - ред.). И вроде как её и запрещали для того, чтобы таких политизированных движух не было. Чтобы с ними бороться. А теперь Дмитрий Сергеевич своим заявлением об этом и вниманием к этому видео некоторым образом легитимизирует вообще существование этой площадки. Тогда вопрос, зачем было это блокировать, если то, что там выходит, нас продолжает интересовать?
- сказал Ярошенко.
Он отметил, что его огорчает и разочаровывает тот факт, что выразителем политических проблем становится фигура с неоднозначной репутацией. Виктория Боня вышла из "Дома-2", что само по себе многое говорит. Возникает вопрос: почему другие политические и общественные силы, способные освещать эти проблемы и привлекать к ним внимание, не высказываются. Вместо этого интерес прикован к ней. Грустно, что популизм блогера удостаивается внимания. И дело не в отсутствии других голосов, а в специфике ситуации. Возможно, Боня высказалась именно потому, что проживает в Монако. Весьма иронично слушать её рассуждения о нуждах простого народа России. Её, находящейся в княжестве. Это выглядит несколько абсурдно, когда человек, живущий за границей, диктует, что должно происходить в нашей стране, и кажется, не испытывает от этого личной печали.
Существует и другая негативная тенденция: блогер либо стремится к хайпу, либо имеет политические амбиции, возможно, даже спровоцированные извне:
Не зря же нам новое старое языческое лицо Поклонской предложили недавно, в интервью Собчак вспомнили о ней. Может быть, и Боня будет делать политическую карьеру. Но если этого не случится, если это просто погоня за хайпом, здесь негативная тенденция, когда за хайпом начинают гнаться не с помощью привычного для запретграмма контента в виде оголённых частей тела, дорогих машин, какого-то отдыха, кошек и так далее. А когда контент политизирован, вот это уже серьезно. То есть одно дело, когда люди пытаются набрать себе подписчиков и лайков с помощью того контента, о котором я сказал. Другое дело, когда это пытаются сделать с помощью политизированной дискуссии. Конечно же, бестолковой. Потому что мы прекрасно представляем уровень рассуждений Бони и всех подобных Бонь о том, что происходит в стране. Уровень этот очень низкий.
Ярошенко отметил, что на самом деле это шаг к деградации политической дискуссии вообще.
Чем-то это напоминает то, что произошло в Непале, где мэром города стал диджей. Ну, давайте какой-нибудь город Боне отдадим, чтобы не отставать, так сказать, от прогрессивного Непала,
- добавил политолог.
* Instagram принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в России