Минцифры задумалось, как защитить дата-центры. На пятом году СВО: О чём думали раньше, сказал Делягин
Минцифры задумалось, как защитить дата-центры от ударов ВСУ. На пятом году СВО. Михаил Делягин сказал, о чём в этом ведомстве думали раньше. Он раскрыл реальную сущность Министерства цифрового развития.
Министр цифрового развития Максут Шадаев сообщил о консультациях с Минобороны по защите дата-центров. Поводом стала беспрецедентная, как он подчеркнул, атака на инфраструктуру "Яндекса": "Минцифры совместно с Минобороны решает вопрос прикрытия этих объектов". Глава ведомства рассказал об этом на совещании комитета Госдумы по информполитике. По его словам, несмотря на масштаб ударов, сервисы продолжают функционировать. Шадаев связал это с ранее проведённой работой по резервированию систем.
Удары беспилотников по центрам обработки данных компании в Сасове, Калуге и Владимире привели к сбоям в работе практически всей её цифровой экосистемы. Пользователи столкнулись с неполадками в "Яндекс Go", "Яндекс Еде", "Яндекс Пэй", "Яндекс Музыке", "Кинопоиске" и Delivery Club. О проблемах также сообщали клиенты "Циана", "Авто.ру" и других платформ.
Выступление Шадаева, вызвавшее много вопросов, в программе "Итоги дна с Делягиным" прокомментировал доктор экономических наук, ведущий Царьграда Михаил Делягин.
Максут Шадаев. Коллаж Царьграда
"Люди забывают главное"
Таким образом, Минцифры задумалось, как защитить дата-центры. На пятом году СВО. Делягин сказал, о чём в этом ведомстве думали раньше:
Максут Шадаев, человек с безупречной, однозначной, кристально прозрачной и понятной репутацией, сказал после ударов по дата-центрам "Яндекса", в ситуации, когда у людей встал бизнес, когда люди не имеют доступа к своей информации: мы, дескать, с Минобороны думаем, как защитить дата-центры. Очень многие возмутились: "Ну как же так? Пятый год ведения боевых действий! А они только начали думать". На самом деле эти люди забывают главное. Они забывают, что такое Министерство цифрового, как некоторые утверждают, развития.
Так, ведущий "Первого русского" предположил, что значительная часть бюджета Минцифры расходуется на организацию блокировок различных соцсетей, платформ и сервисов.
То есть ключевая часть бюджета этого ведомства, насколько я могу предположить, идёт не на созидание цивилизации, а на блокировку, то есть на разрушение производительных сил и обеспечение системной деградации. Блокировка ведёт к деградации. То, что блокируется, не развивается, оно деградирует. Да, можно, конечно, рассуждать о безопасности. И тут можно вспомнить, насколько меньше у нас стало ударов беспилотников после блокировок мобильного интернета...
- саркастически заключил экономист.
Коллаж Царьграда
"Почему дата-центры размещены там, где они максимально уязвимы?"
Михаил Делягин добавил, что в результате этих обстрелов противника вдруг выяснилось - дата-центры "Яндекса" находятся в зоне прямой досягаемости атак ВСУ и практически ничем не защищены:
У многих возник детский вопрос - простите, пожалуйста, а почему "Яндекс" размещал свои дата-центры в Центральной России, где охлаждение очень дорогое, где электроэнергия достаточно дорогая, а не где-нибудь в арктической зоне, где даровое охлаждение и где у нас, как в Восточной Сибири, электроэнергия стоит совсем-совсем недорого? Почему дата-центры размещены там, где они максимально уязвимы?
Михаил Делягин. Фото: Царьград
Ведущий Царьграда обратил внимание, что, например, в Англии ключевые дата-центры располагаются под землёй:
У Англии нет своей Арктики, у них нет своих просторов, но они дата-центры, те, которые связаны с обеспечением инфраструктурной безопасности, ставят не на окраинах Лондона - они находятся под землёй. Они защищены от прямых попаданий, как в советское время защищали атомные электростанции. Почему же "Яндекс" размещал свои дата-центры в максимально уязвимых местах? В силу каких мотиваций, в силу каких причин? Допустим, ладно - бизнес не обязан думать о безопасности, но почему государство его не поправило?