Как победы России представить поражениями - ребус западных пропагандистов
Западные пропагандисты бьются над задачей, как победы России представить её поражениями. Запутанный ребус попробовали решить в Foreign Policy. Затея провалилась.
Противостояние коллективного Запада с Россией разворачивается не только в экономической (санкции и воровство наших зарубежных активов) и военной (поддержка Киева вооружениями, данными разведки и наёмниками) плоскостях, но и на информационном фронте. И, судя по некоторым свидетельствам, средства пропагандистской войны уже истощены, в арсенале осталась лишь откровенная ложь.
Россия победит, но не победит?..
Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий, обратила внимание на публикацию в престижном американском издании Foreign Policy под названием "Даже если Россия удержит территорию, война разрушила её будущее". Панина обращает внимание, что уже сам заголовок является косвенным свидетельством паники Запада. Она полагает, что дальше заглавия текст можно не читать. Кураторы Зеленского осознают невозможность военной победы над Россией и начинают придумывать доводы, как бы поражение представить победой.
Однако если всё-таки прочитать статью в Foreign Policy, опубликованную 13 февраля за авторством Брента Пибоди, можно обнаружить весьма примечательные моменты.
Какие же доводы в пользу идеи о поражении России в долгосрочной перспективе приводит американский журналист?
"Бумажные" поражения и реальные победы России
Во-первых, Пибоди заверяет читателей, что Россия как поставщик энергоресурсов потеряла Европу как свой главный рынок. К тому же действия Путина якобы убедили весь мир в необходимости развивать источники возобновляемой "зелёной" энергии. При этом автор категорически не желает замечать значительно увеличившихся поставок отечественных энергоресурсов в другие регионы мира. А тезис про цветущую "зелёную" энергетику является откровенной ложью, особенно на фоне открытия в Европе законсервированных угольных шахт.
Во-вторых, журналист предрекает России демографическую катастрофу - мол, огромные (уже более 120 тысяч убитых) военные потери плюс снижение демографии из-за падения уровня жизни. Однако явно взятые с потолка данные о потерях армии ещё цветочки в абсурдной логике Пибоди - он просто "забыл" о пополнении нашей страны жителями новых регионов.
В-третьих, повторение заклинания про то, что Россия осталась в международной изоляции, которая выражается в том, что во всякого рода голосованиях в ООН большинство стран осуждают СВО как вооружённую эскалацию конфликта. При этом, разумеется, умалчивается тот факт, что к санкциям против России не присоединились большинство стран мира. Так что резолюции - это одно, а реальная политика и экономика - другое.
В-четвёртых, Пибоди решительно заявляет, что после начала СВО Россия окончательно "потеряла" Украину: 91% населения стремятся в НАТО, а 85% считают себя украинцами и против русского языка. Цена подобной статистики нулевая в связи как с уменьшением подконтрольного Киеву населения почти вдвое, так и с террористическим режимом запугивания и преследования всего русского.
Нужно отметить, что Foreign Policy - одно из ведущих западных политических изданий. И если подобного рода жалкие попытки "победить Россию на бумаге" появляются на таких ресурсах, значит, дела с реальными победами у Запада совсем плохи.
