Экс-замы губернатора просят полиграф по делу о 155 млн рублей
Защита бывшего заместителя губернатора Ростовской области Виктора Гончарова, единственного из фигурантов дела о хищении 155 миллионов рублей субсидий не признавшего вину, просила суд назначить психофизиологическую экспертизу с применением полиграфа для всех обвиняемых, однако Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону отклонил это ходатайство.
В Октябрьском районном суде Ростова-на-Дону близится к завершению процесс по делу о незаконном выделении субсидий, главными фигурантами которого выступают бывшие заместители губернатора Виктор Гончаров и Константин Рачаловский. На скамье подсудимых также находятся Ольга Горбанева, занимавшая ранее пост их заместителя, и предприниматель Вадим Ванеев.
Обвинение касается превышения должностных полномочий и мошенничества при выплате предприятиям государственной поддержки на сумму 155 миллионов рублей. Компании, получившие средства, не соответствовали установленным требованиям, а впоследствии были признаны банкротами.
Разбирательство длится почти год. За это время суд заслушал всех свидетелей, исследовал собранные доказательства и допросил обвиняемых. Большинство фигурантов от дачи показаний отказались, однако Виктор Гончаров воспользовался правом выступить и заявил о своей непричастности к инкриминируемым деяниям.
Частично вину признали все подсудимые, кроме Гончарова — он единственный продолжает её отрицать. Для проверки его позиции защитник Павел Лапшов обратился к суду с просьбой назначить психофизиологическую экспертизу с применением полиграфа в отношении всех обвиняемых.
«В своих показаниях фигуранты дела оговорили моего доверителя, поэтому мы просим провести полиграф для всех участников, включая Гончарова», — заявил Лапшов.
По словам адвоката, перечень вопросов для исследования уже сформирован, и его проведение помогло бы внести ясность в обстоятельства дела.
Представители остальных подсудимых возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований. Суд согласился с их доводами и отказал в проведении проверки на полиграфе.