Экс-пристав из Ростовской области получила 7 лет за аферу на 4,2 млн
Кассационный суд в Краснодаре подтвердил приговор бывшему судебному приставу из Мясниковского района Ростовской области, осужденной за мошенничество и посредничество во взяточничестве. Женщина получила 7 лет 4 месяца колонии общего режима и штраф в 9,6 млн рублей за то, что потребовала у сослуживца 4,2 млн рублей за фиктивное содействие в получении руководящей должности.
В Краснодаре кассационная инстанция оставила в силе обвинительный приговор бывшему судебному приставу из Мясниковского района Ростовской области, осужденной за мошенничество и посредничество во взяточничестве. Решение по жалобе защиты принял Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Преступление было совершено в 2023 году. По материалам дела, сотрудница районного отделения судебных приставов предложила сослуживцу помочь с получением вакантной руководящей должности за денежное вознаграждение. Для этого она организовала встречу с мужчиной, который выдавал себя за представителя силовых структур и гарантировал положительное решение кадрового вопроса. В дальнейшем через двух посредников у потерпевшего потребовали 4,2 млн рублей.
Получив большую часть оговоренной суммы, мужчина так и не был назначен на новую должность. Поняв, что стал жертвой обмана, он подал заявление в правоохранительные органы. В ходе следствия было установлено, что злоумышленники не имели никакого отношения к силовым ведомствам, а их целью было завладение денежными средствами.
Суд первой инстанции признал женщину виновной. Ей было назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в 12,9 млн рублей. Кроме того, осужденную лишили специального звания и права занимать должности на государственной службе.
При пересмотре дела апелляция уточнила сумму взятки, в результате чего срок заключения был уменьшен до 7 лет 4 месяцев, а размер штрафа — до 9,6 млн рублей. Не согласившись с таким решением, осужденная обжаловала его в кассационном порядке.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции счел несостоятельными аргументы защиты о необходимости переквалификации деяния и дальнейшего смягчения наказания. Приговор оставлен без изменения.