России готовы предоставить место для военных баз. Но ей это пока не надо - эксперты
Несколько дней назад в СМИ появилась информация о том, что несколько стран мира якобы готовы разместить на своей территории российские военные базы. Эксперты уверены, что в этом вопросе надо исходить из принципа целесообразности.
Как утверждают неназванные источники, несколько стран якобы сами хотят разместить на своей территории российские военные базы. В ряде публикаций упоминались Египет, Венесуэла, Никарагуа, Мьянма, Ливия и Сейшельские острова. Если даже не говорить о достоверности этой информации, то нужны ли вообще эти базы самой России? Эксперты уверены в том, что никакой необходимости в дополнительных российских военных базах в разных частях света сегодня нет, сколько бы нам ни предлагали их размещение.
"До сих пор такая задача перед военными не ставилась. К тому же этот вопрос надо рассматривать, прежде всего, с точки зрения целесообразности размещения российских баз именно в этих странах", - сказал в беседе с Царьградом бывший начальник зенитно-ракетных войск Сергей Хатылев.
К примеру, Венесуэла - это вопрос политический, тогда как обустроить военную базу на Сейшельских островах - это уже что-то очень экзотическое и никакого отношения к боевому применению оружия не имеющее. Едва ли оттуда нам было бы удобно применять оружие и иметь при этом какие-то стратегические преимущества.
Россия должна променять военные базы на Кубе и в Венесуэле на "штормящий" Вьетнам - эксперт
Да и вопрос такой в настоящее время даже не поднимается: российские военные находятся в своих позиционных районах и успешно решают штатные задачи, а иных целей перед ними не ставят.
Немаловажен тут и вопрос финансирования. Когда на одном из совещаний речь шла о гиперзвуковых ракетах наземного базирования как ответе на выход из Договора о РСМД, верховный главнокомандующий поставил перед министром обороны задачу решить этот вопрос в условиях существующего бюджета, без привлечения дополнительных внешних средств.
"Сегодня даже воссоздание военной базы на Кубе - вопрос довольно непростой. И Россия на это соглашаться не торопится, поскольку здесь требуется вложение огромных средств. А уж на ровном месте создавать такие базы сейчас и вовсе нецелесообразно", - считает эксперт.
Можно предположить, что разговоры о размещении новых военных баз - это своего рода запугивание. Но не в нашей позиции сейчас кого-то запугивать. Мы можем принимать участие в том, что происходит вокруг нас, но России нет необходимости "выпячиваться".
"Наша задача состоит в поддержке боеготовности своих военных сил и решении существующих проблем, а не в погоне за каким-то эфемерными сиюминутными выгодами. На это у нас сейчас нет ни сил, ни лишних средств", - уверен Хатылев.
Если же говорить о российских базах в странах бывшего СССР, то это совершенно другая история, поскольку взаимодействие происходит в рамках долговременных хороших отношений с соседями. Но и тут многие вопросы лежат в экономической плоскости, отметил эксперт. За все надо платить, а это нам не очень сейчас по силам.
Стоит ли надеяться на славянские страны, о которых мы традиционно говорили "наши братушки", - на Сербию или Болгарию? На "братские отношения" не приходится особо рассчитывать. Здесь тоже огромную роль играет экономическая составляющая.
"Военная сила - это степень вооруженности, уровень выполнения поставленных силовому блоку задач. Некоторые из них могут выполняться по дипломатической линии или по линии экономической разведки. Вот здесь надо достигать максимальных успехов", - резюмировал Сергей Хатылев.
Своим мнением по этому вопросу с Царьградом поделился военный эксперт Центра стратегической конъюнктуры Олег Пономаренко.
"Конечно, развитие сотрудничества с другими странами и в том числе размещение на их территориях своих военных баз - это вещь вполне допустимая, и в этом нет ничего необычного. Но в таких вопросах надо учитывать фактор рациональности, а также особенности развития сотрудничества на перспективу, чтобы не оказаться в ситуации, когда придется срочно сворачиваться и уходить", - считает он.
При этом, продолжает эксперт, нам надо учитывать и то, что ресурсы у России сейчас несколько ограничены. В то время как у США и НАТО в этом плане есть существенное преимущество. Поэтому, отвечая на вопрос, где России надо в первую очередь размещать военные базы, надо исходить исключительно из собственных интересов, а не из поступающих предложений.
"К слову, вопрос военной базы на Кубе, о которой часто говорят в последнее время, тоже непростой. На стратегическом балансе восстановление этой базы существенно не отразится, однако отношения с США явно ухудшит и будет иметь определенные последствия", - отметил Пономаренко.
Надо исходить не из принципа "устрашения противника", а из собственных интересов, взвешивать их и действовать, как говорит российский президент, "асимметрично". Поэтому, считает эксперт, ввязываться в такую "гонку размещения баз" нет никакого смысла. С этой точки зрения ситуация с базой на Кубе совсем не очевидна. И это уже не столько необходимость, сколько желание иметь такую базу.
Так что вопрос это очень тонкий. В то же время США и НАТО продвигают свой контингент все ближе к российским границам. И тут надо определить, насколько серьезную они несут угрозу и как необходимо на эти действия отвечать.
"Когда-то было два военных блока, но исторически сложилось так, что один из них прекратил существование, а другой стал активно расширяться. И сейчас мы не столько окружены, сколько граничим в европейской части страны с НАТО, с которым у нас довольно напряженные отношения. При этом состояние мира достаточно стабильное. Поэтому не стоит создавать искусственно дополнительные угрозы новыми базами", - считает эксперт.
По его мнению, несмотря на довольно серьезные провалы в переговорном процессе, в том числе по линии Совета Россия - НАТО, все равно надо пытаться договариваться, а не предпринимать с обеих сторон каких-то резкие шаги.
"В большинстве случаев с нашими противниками надо действовать комбинаторно - и языком силы, и языком дипломатии. Только один вариант действовать не будет, работать надо по всем направлениям", - сказал в заключение Олег Пономаренко.