Главное в иноСМИ 10 октября: США и Запад серьёзно больны. Путин вступил в игру на Ближнем Востоке. Проблемы Украины волнуют далеко не всех

США и Запад серьёзно больны

Дональд Трамп — не причина американского кризиса, а лишь его симптом, пишет Focus. Настоящая болезнь кроется глубже: Запад стал жертвой собственного величия и променял внутреннюю стабильность на иллюзии о своей исключительности.

Такое мнение высказал автор издания Йозеф Брамль. По его словам, люди часто разбирают политические симптомы, а не саму болезнь. Кризис Америки начался не с Трампа и не с ним закончится — он лишь проявление процессов, складывавшихся десятилетиями и охвативших весь Запад.

Корень проблемы — в самооценке общества, убеждённого в своей исторической уникальности и моральном превосходстве. После холодной войны США были на пике мощи, но из этого успеха выросло опасное самовосприятие: Америка перестала считать себя просто ведущей нацией и объявила себя незаменимой. Обоснованная самоуверенность превратилась в претензию на глобальное лидерство, всё дальше отходящую от реального соотношения сил.

Andrea Izzotti/shutterstock

Главная угроза для США и Запада исходит изнутри: десятилетиями растёт неравенство, падает доверие к институтам, СМИ и элитам, усиливается поляризация. Оппонентов больше не видят конкурентами — только врагами, готовность к компромиссу считают слабостью, политический центр сужается. Стабильность держится не на процветании, а на доверии и убеждении, что система справедлива, — и именно это доверие утрачивается.

Особенно проблематично, что значительная часть элит не осознаёт структурный характер кризиса и считает западный порядок безальтернативным, а напряжения — временными сбоями. Для Европы это означает необходимость укреплять собственные стратегические возможности, не как альтернативу Америке, а потому что мировой порядок XXI века уже не будет продолжением послевоенного: центры тяжести смещаются в Азию, усиливаются страны Глобального Юга.

Автор напоминает: великие державы редко терпят поражение от внешних противников — чаще от размывания социальных основ, пока элиты цепляются за устаревшие представления о себе. Будущее Запада зависит от способности восстановить доверие и преодолеть расколы.

Путин вступил в игру на Ближнем Востоке

На встрече с Пезешкианом Путин заявил о готовности «сделать все, чтобы помочь» Ирану, пишет автор блога на портале Sohu. За этим стоит глубокий расчёт: посредничество улучшает имидж Москвы и даёт козыри в энергетической игре. Предложение выгодно обеим сторонам.

8 октября российский президент встретился с главой Ирана Масудом Пезешкианом в Туркмении и сделал два важных заявления. Он назвал ситуацию на Ближнем Востоке острой проблемой и подчеркнул, что Россия готова сделать всё, чтобы помочь Ирану в урегулировании. Путин также отметил, что Тегеран предпринимает реальные попытки завершить конфликт.

Возникает вопрос: почему Путин решил действовать именно сейчас? Военное давление США и Израиля на Иран не ослабевает, обстановка рискует обостриться в любой момент. Россия вовлечена в конфликт с Украиной, и логично было бы ждать, что она сосредоточится на западном фронте. Но Путин отправился в Центральную Азию — значит, считает, что пришло время вступить в игру на Ближнем Востоке.

коллаж царьграда

Москва рассматривает Иран как стратегическую опору в регионе. По итогам 2025 года двусторонняя торговля выросла более чем на 21%, и динамика сохраняется. Важным стало подписание в начале 2025-го договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве, где ключевое положение — противодействие внешнему вмешательству. Если Иран потерпит крах, влияние Москвы в регионе резко ослабнет. Поэтому переговоры не были дипломатической формальностью, а стали мерой по сохранению контроля над ситуацией.

Есть и второй расчёт. В роли посредника Россия улучшит имидж ответственной державы и получит дополнительные козыри в глобальной энергетической игре — «одним выстрелом двух зайцев». Напряжённость на Ближнем Востоке провоцирует рост мировых цен на энергоносители, а для России это дополнительный доход в бюджет, смягчающий финансовую нагрузку от конфликта с Украиной.

Но добиться деэскалации непросто: давление на Иран не ослабевает. И всё же Путин добился как минимум одного — сделал мирное урегулирование предметом обсуждения. Увенчается ли инициатива успехом, зависит от дальнейших маневров всех сторон. Ближневосточная «шахматная партия» далека от завершения.

Проблемы Украины волнуют далеко не всех

Индия безразлична к тому, что происходит на Украине, заявил эксперт по этой стране Адриан Хаак в беседе с BZ. Также он объяснил, по каким принципам Нью-Дели выстраивает внешнюю политику, и затронул тему сотрудничества с Москвой.

Индия — самая густонаселённая страна мира, и её значение в экономике и геополитике растёт. Эксперт связывает это с переходом от старой Индии к новой: страна меняет название на Бхарат. «Бхарат» — вполне обычный в Индии термин из повседневной жизни и даже Конституции, где он используется наравне с «Индией». Но он символизирует и самосознание: старое название призвано обозначить начало новой главы. Прежняя Индия не занимала заметного места на мировой арене, новая хочет занять место за столом переговоров.

Индия уживается с противоречиями — лунная миссия рядом с недоеданием. Хаак объясняет: «Право на равные условия жизни — это не универсальное право, а сугубо европейское. В индийском обществе такого права в той же форме нет». Поэтому для многих индийцев подобное сосуществование не выглядит противоречием: у других обществ свои традиции мышления, и оценивать Индию по европейским меркам не стоит.

коллаж царьграда

Внешняя политика страны во многом реакция на Китай. Дели проводит политику многостороннего сотрудничества: держится в стороне от конфликтов и поддерживает хорошие отношения с максимумом стран — при условии, что это отвечает собственным интересам. Германия, Япония и Корея важны для промышленности, США, Израиль и Франция — в оборонной сфере, при этом Индия сохраняет отношения и с Москвой.

Причина проста: «Скидка, которую русские предоставляют на свою нефть, — это перекрёстное финансирование индийской экономики». Пока это так, из Дели не прозвучит принципиальной критики, поясняет эксперт. Отношения здесь определяются интересами, а не схемой «друг-враг»: Индия тесно связана и с Западом, хотя в БРИКС её могут видеть как антизападную структуру.