Главное к вечеру 25 августа. Прилёт директора ‎ЦРУ в Москву. В Госдуме пообещали вернуть Харьков, Чернигов и Одессу в состав России

Коротко о событиях за день:

Русская армия ударила по месту подготовки и запуска ракет "Фламинго"

Три человека погибли, более 100 пострадали в результате пожара на Амурском ГХК

Новошахтинский НПЗ поврежден в результате атаки ВСУ на Ростовскую область

Два человека погибли, двое пострадали при атаке дронов ВСУ на Кубани

Концерт Канье Уэста в Санкт-Петербурге оказался под угрозой срыва

Мировой уровень рождаемости упал ниже уровня, необходимого для воспроизводства населения

А теперь немного подробнее... 

Директор ЦРУ Джон Рэтклифф прибыл в Москву

Директор Центрального разведывательного управления США Джон Рэтклифф прилетал в Москву с коротким визитом. Информация о поездке появилась после того, как в одном из московских аэропортов заметили американский военно-транспортный Boeing C-17A Globemaster III, а также дипломатический кортеж США. Ни российские, ни американские власти официально не раскрывали ни личности прибывшего чиновника, ни цели его визита. В ЦРУ также отказались комментировать сообщения. Даже РИА "Новости" сообщили коротко: "По версии западных СМИ, Россию посетил глава ЦРУ".

Если информация подтвердится, это будет первая известная поездка Рэтклиффа в Россию после назначения на пост директора ЦРУ. При этом контакты с представителями российских спецслужб он поддерживает.

Сам факт появления руководителя американской разведки в Москве привлёк внимание общественности и экспертов. Рэтклифф считается одним из наиболее жёстких представителей администрации Дональда Трампа. Он, в частности, выступал сторонником недавних американских военных операций в Венесуэле и Иране. Кроме того, ему приписывают значительную роль в уходе из политики директора Национальной разведки Тулси Габбард.

Поэтому версия о том, что глава ЦРУ приехал исключительно с мирными инициативами, выглядит далеко не убедительной. Визит может быть связан с обсуждением наиболее острых вопросов российско-американских отношений, включая украинский конфликт и ситуацию вокруг Ирана. Не исключено также обсуждение других направлений, где у Вашингтона возникли серьёзные проблемы.

ФОТО: СКРИНШОТ ТГ-КАНАЛА ЗЛОЙ ПРУФ

Профессор Дмитрий Евстафьев считает маловероятным, что Рэтклифф привёз в Москву готовый вариант политического урегулирования. Нынешнее положение администрации Трампа не позволяет американскому президенту просто предложить России мир даже на условиях достигнутых ранее в Анкоридже.

Евстафьев допускает, что в ходе визита могли прозвучать элементы ультиматума. В качестве возможного варианта он упоминает угрозу установления бесполётной зоны над территорией Украины, включая уже вошедшие в состав России регионы. Однако, по его мнению, подобный шаг поставил бы Вашингтон перед ещё более сложным вопросом: что делать после выдвижения ультиматума, если Москва его не примет.

Сильно сомневаюсь, что Рэтклифф привез в Москву "мир", то есть вариант политического урегулирования, который можно обсуждать. С одной стороны, потому, что Запад в целом и Трамп в частности сейчас не в том состоянии, чтобы "сдать" Зеленского,

- написал Евстафьев.

Эксперт обратил внимание на положение самого американского президента. Невыполненный ультиматум Москве стал бы для Трампа серьёзным политическим поражением и мог бы создать дополнительные риски для его положения внутри США. Поэтому Вашингтон должен учитывать последствия любых требований, которые предъявляются России.

По его мнению, отдельные элементы жёсткого разговора во время визита вполне могли присутствовать, поскольку Белый дом сейчас оказался в сложной ситуации. При этом причиной визита могли стать и экономические интересы американского бизнеса, для которого продолжение конфликта и неопределённость вокруг него становятся всё более болезненными.

Но я так скажу: даже, если был некий скрытый ультиматум, - все равно движение в позитивном направлении. Это гораздо лучше, чем вечная мутность посредничества "сладкой парочки" [Уиткоффа и Кушнера],

- отметил Евстафьев.

Он считает, что отношения Москвы и Вашингтона постепенно могут возвращаться к более понятному формату двустороннего противостояния, в котором стороны открыто учитывают интересы друг друга и собственные возможности.

В Госдуме заявили о возможном возвращении Харькова, Чернигова и Одессы

Тем временем в России прозвучало резонансное заявление, связанное с возможными территориальными изменениями по итогам конфликта. Депутат Госдумы, генерал-майор запаса Леонид Ивлев заявил, что Москва в перспективе может поставить вопрос о возвращении ряда украинских территорий, которые ранее входили в состав Российской империи. В частности, речь идёт о Харькове, Чернигове и Одессе.

Ивлев предложил рассматривать вопрос через исторический контекст и напомнил о существовавших в Российской империи административных образованиях. По его словам, существовали Харьковская и Черниговская губернии, а Новороссийская губерния имела столицей Одессу. Он также упомянул Земли Войска Донского, территории которых сегодня связаны с Ростовской и частью Волгоградской областей, а также с ДНР и ЛНР.

Надо просто посмотреть историю вопроса, какие регионы входили в Российскую империю. Была Харьковская губерния, была Черниговская, были Земли Войска Донского, была Новороссийская губерния со столицей, кстати, в Одессе,

- заявил депутат.

При этом Ивлев не говорил о немедленном изменении границ или конкретном плане возвращения указанных регионов. Он подчеркнул, что соответствующие решения могут быть приняты позднее, предложив исходить именно из исторического контекста.

Вот из этого надо исходить,

- подчеркнул парламентарий.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Заявление прозвучало на фоне продолжающихся дискуссий о возможных итогах конфликта и о том, какие территории могут стать предметом будущих переговоров. Конкретных официальных политических решений о возвращении Харькова, Чернигова или Одессы в состав России пока не объявлялось.

Ранее отдельно тему увеличения территории России затрагивал председатель "Единой России" Дмитрий Медведев. Выступая на съезде партии 22 августа, он заявил, что количество возвращённых территорий, по его мнению, будет расти.

Уверен, в России возвращённых территорий будет всё больше и больше, и наша доблестная армия это постоянно подтверждает,

- сказал Медведев.

Маркетплейсы под ударом. Что будет с заказами, ценами и продавцами

Тема сегодняшнего выпуска "Куда не смотрит ЦБ" с Никитой Комаровым - удары по маркетплейсам. Резкое падение акций Ozon после атак БПЛА потянуло за собой и остальной рынок, даже компании, которые не связанны с интернет-торговлей. Однако последствия произошедшего выходят далеко за пределы фондового рынка. Миллионы покупателей и продавцов уже зависят от логистики маркетплейсов, а последние события показали, насколько уязвимой может оказаться эта система.

Самые яркие моменты. Ведущий отметил, что цели ударов врага по маркетплейсам непонятны.

Никакого значительно ущерба для нашей страны удары не несут. Нет никакой серьёзной угрозы для экономики и банковского сектора. Атаки больше носят политический и пропагандистский характер. Цель - создать недовольство в обществе.

При этом наблюдается обратный эффект. Многие селлеры, в основном крупные, начали активно интересоваться поставками тех же комплектующих для дронов. Сами связываются с подразделениями и спрашивают, что нужно и в каком количестве.

Про бизнес-модель Озон. Частая прибыль у Озон появилась только в прошлом году, несмотря на 25 лет на рынке. Фактически всё экономически активное население России вовлечено в электронную торговлю.

Озон отличается очень серьезным развитием финтех направлений, а именно собственного банкинга, это один из основных источников заработка. У них кредиты и займы, а также биржевые инструменты. Озон-банк вошел в топ-20 банков по России по финансовым активам.

Как маркетплейсы создают внутри себя экосистемы. Они - это ещё и развитие собственного такси, туристических агентств. Они переросли статус маркетплейсов.

Главное преимущество – многомиллионная аудитория пользователей. Маркетплейс знает про вас все – платежеспособность, активность в покупках, интересы, поэтому может сформировать самое подходящее предложение.

Почему не были сделаны выводы после ударов по ВБ?

После ударов по ВБ, которые были месяц назад, логично было предположить, что будут удары и по Озон, но рынок не реагировал. Все искали тёмный заговор. Про "Блек рок" например. Но "Озон" - это российская компания и никакого американского капитала там нет.

Сильно ли отразятся убытки по причине сгоревших товаров на банковский сектор? 

Несмотря на то, что ВБ и Озон на двоих контролируют 70-75% всей электронной торговли в России (а цифры убытков звучат серьезно), краха банковской системы не будет. Она у нас живее всех живых. И при правильно планировании убытки можно нивелировать за пару месяцев работы.