Будут ли в России расстрелы за коррупцию? Делягин ответил на "вопрос, который интересует всю страну"

Депутат Государственной думы, доктор экономических наук, ведущий канала Царьград Михаил Делягин в программе "Итоги дна с Делягиным" ответил на "вопрос, который интересует всю страну". По крайней мере, так указал сам автор письма – зритель Александр. Он спрашивает, будут ли в России назначаться расстрелы за коррупцию в будущем. Парламентарий обратил внимание на реакцию интернет-пользователей:

И мне прямо в комментариях народ пишет: "Неужели вы можете себе представить, что сами коррупционеры примут закон о том, чтобы их расстреливать? Вам самим-то не смешно?" Очень правильно пишут люди в комментариях…

Михаил Делягин. Фото: Царьград

"Отнять жизнь – это очень страшно"

Ведущий "Первого русского" также раскрыл своё отношение к назначению высшей меры наказания в таких делах. Он подчеркнул, что есть преступления, результатом которых не является непосредственно убийство, но которые подразумевают сознательное лишение жизни:

Например, торговля тяжёлыми наркотиками, которые ведут к смерти. То есть человек торгует смертью. Он знает, что он торгует смертью. Он на этом наживается. Это не какой-то там продавец, который сам, может быть, зависимый. Это организатор торговли смертью, который, может быть, сам в своей жизни ни одной дозы не то что не употребил – даже лично не продал. Но он организатор торговли смертью. Вот это массовое убийство. Вот за это должна быть смертная казнь.

Если же говорить о коррупционных преступлениях, то они, считает депутат Госдумы, должны караться смертной казнью только в тех случаях, когда они означают осознанное убийство:

Например, человек украл на системе жизнеобеспечения, зная, что это приведёт к катастрофе. Если он знал, что это лишь повысит вероятность катастрофы, не считается. Это вплоть до пожизненного, но за это лишать жизни, с моей точки зрения, нельзя. А вот если он точно знал, что это приведёт к катастрофе… Допустим, государственный служащий украл на оружии. Или на обмундировании бойцов. Или на ПВО – люди погибнут, не защищённые ПВО. Если украл на бронежилетах – люди погибнут, потому бронежилет будет пробиваться. Украл на боевой технике – люди погибнут без неё. В условиях ведения боевых действий – это смертная казнь. Если он в мирное время эту кражу совершил и думал, что, может быть, боевых действий не будет, – это пожизненное. Вот это очень болезненный барьер. Потому что отнять жизнь – это очень страшно.

Коллаж Царьграда

В статьи о коррупции "пора вносить дополнение"

Ранее публицист, волонтёр Сергей Богатырёв объяснил в эфире Царьграда, почему за хищения на поставках в Минобороны не привлекают к ответственности по статье об измене Родине:

Я всё-таки юрист по образованию, оперативник и в своё время работал в УБЭП Ростовской области. Поэтому для меня эта тематика очень болезненна, наверное, как и для всех остальных наших жителей. Измена Родине здесь не может быть применена в силу диспозиции статьи, которая всё-таки ориентирована на разглашение каких-то сведений, составляющих государственную тайну. Другое дело, что здесь объективно в статью давно пора вносить дополнение, я имею в виду статью о мошенничестве или взятке.

Сергей Богатырёв. Фото: Царьград

Так, необходимо сделать отягчающим фактором совершение соответствующего преступления в ситуации спецоперации, считает собеседник "Первого русского".

За дискредитацию армии мы на щелчок пальца ввели статью, очень быстро и оперативно. А вот об отягчающем составе, который мог бы применяться за причинение вреда государству в условиях военного конфликта и так далее, никто пока что не задумался. А здесь надо бы задаться вопросом. Потому что сейчас назначаются небольшие сроки, то есть семь-восемь лет. А ведь надо ещё учитывать тот фактор, что нашим законодательством, безусловно, гуманным и прогрессивным, предусмотрено такое понятие, как условно-досрочное освобождение. А это становится возможным по достижении двух третей срока,

- подытожил публицист.