"Безумная тётушка" хочет наказать Россию в Америке: Это может стоить США целого состояния

Там не в замороженных счетах дело. Речь идет о долге. Это для нас они формально в бухгалтерском смысле активы. Потому что мы эти деньги дали в долг США и формально можем в левую сторону баланса, то есть в активы, в бухгалтерском смысле слова, записать, что нам эти деньги должны, значит мы их можем получить. И с бухгалтерской точки зрения это активы. Для США это пассив, это деньги, взятые в долг. Где эти деньги? В экономике. Значит для того, чтобы любому выдать их, неважно это лично Зеленский, ВСУ или эта безумная тетушка, для этого их надо вынуть из экономики,

— поделился эксперт.

Фото: freepik.com

Татьяна и Бретт Кимберлин утверждают, что усыновили украинца после развода его родителей и смерти матери от длительной болезни. При этом они признают, что юридически усыновление не состоялось, но утверждают, что стали для погибшего "функциональным эквивалентом родителей". Семья Кимберлин, согласно иску, позиционирует себя как благодетели: они покупали вещи для погибшего и даже оплачивали его обучение.

В иске также упоминаются "непрекращающиеся и мучительные кошмары", "опустошение", "депрессия", приступы "тревоги", "печали" и "гнева", а также панические атаки, которые преследуют членов семьи Кимберлин после смерти боевика,

— пишут "Известия".

Чета утверждает, что единственным способом облегчить свои душевные страдания являются деньги — в размере 20 миллионов долларов от России, Ирана и Северной Кореи. Истцы надеются получить эти средства из замороженных в США активов России. Судьей по делу назначена Таня Чаткен, известная по делу Марии Бутиной, которой она в 2019 году назначила полуторагодичный срок заключения.

Нужно слушание для того, чтобы установить, есть ли основания для иска. Там еще предварительное слушание, выслушали стороны. Потом этот иск может быть отклонен. Там может быть много разных вещей. Но даже если эта конкретная Чаткин примет решение, потому что известно, это не судья, это активист, но апелляционная инстанция вряд ли на себя возьмет это. Не говоря уж о том, что постоянным участником процесса здесь будет федеральное правительство, потому что оно должно Российской Федерации. То есть оно в результате должно будет деньги выделить. И оно не захочет это делать, это точно. Даже в том разобранном виде, в котором есть сейчас американское правительство, оно точно совершенно найдет юриста, который будет сопротивляться. Поэтому кейс интересный, но вряд ли он пройдет. Но заход интересный. Посмотрим, что с ним будет. Я думаю, что ничего. Американская система, суды в Америке исторически известны, такой факт. Они каких решений не принимают. Классика 19-20 века, собакам запрещали лаять вблизи церквей. Ну и что? Есть такое решение, которое потом вынуждены были кодифицировать, то есть вносить в закон местные власти. Не на федеральном уровне, но на уровне штатов. Это все понятно. Но тут касается дело федерального правительства и действительно очень серьезной ответственности суверенной по частному риску. На это государство обычно не идет, на это есть прямые запреты. Сделает суд исключение, но для этого нужно дойти до Верховного Суда. Дело до Верховного Суда точно не дойдет. Оно раньше умрет. Но если его кто-то захочет подсветить, попиарить, интересно будет, почему нет,

— объяснил политолог.

Фото: freepik.com

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: