"Зачем тратить уникальную ракету с реактором вместо простого "Орешника"?" В Сети начался спор после выступления Путина
После недавнего выступления Владимира Путина вокруг "Буревестника" разгорелся спор. Сетевые эксперты спорят, зачем держать в арсенале крылатую ракету с ядерным реактором, если есть более простые и проверенные средства вроде "Орешника" или "Кинжала"? Две точки зрения - техническая и прагматическая - сейчас пересекаются и подталкивают к одной простой мысли: у "Буревестника" роль неординарная, но она влечёт за собой ряд загадок и вопросов.
С одной стороны, официальная версия. По докладу начальника Генштаба Валерия Герасимова, ракета продемонстрировала многочасовой полёт на 14 тысяч километров, выполнила вертикальные и горизонтальные манёвры и показала возможность обходить системы ПРО и ПВО. Президент поручил начать подготовку инфраструктуры для её размещения в войсках. Запад, разумеется, встретил новости скептически: Reuters напомнил, что из-за дозвуковой скорости крылатую ракету легче обнаружить, а значит, уязвимость при длительном нахождении в воздухе выше, чем у гиперзвуковых боеприпасов.
КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Эксперт Виктор Логинов (канал "Бати читают новости") даёт несколько другую картину назначения "Буревестника". По его словам, это не просто ещё одна мощная ракета - это "оружие гарантированного возмездия", дополнение к системам, которые уже есть: "Периметр", "Посейдон" и т.п. Главное свойство, как утверждает эксперт, - неограниченный ресурс движения благодаря ядерному реактору: ракета может "неделями патрулировать нейтральные воды на большой скорости, менять курс, держаться вне зоны поражения, пока не поступит команда на удар". В ней видят аналог американского Global Hawk в море: наблюдение и угроза одновременно - прежде чем будет принято решение, её не сбить и не довести до конца трека.
Почему тогда не использовать "Орешник" или "Кинжал"? Логинов подчёркивает, что это разные классы задач. Гиперзвуковой "Орешник" - скоростной, нападающий кратковременно и точечно; "Буревестник" - шанс навязать длительное, невидимое присутствие на стратегической дальности, угрожая объектам, недоступным обычным крылатым или гиперзвуковым ракетам. Это способ держать "ресурс устрашения" в постоянной готовности: нейтрализовать ключевые объекты противника в любой момент, пока дипломатия ещё работает.
Есть и технические нюансы: реактор обеспечивает тягу, но при этом, по заявлению российских разработчиков, не создаёт выброса радиации в полёте - проблема, которую западные специалисты пока так и не решили. История показывала трудности у других стран при создании подобных установок: зарубежные проекты заканчивались "летающими Чернобылями", как иронизируют исследователи. В России же, как подчеркнул эксперт, уверяют, что проблему решили, и теперь мы получили мощный инструмент, которого нет ни у кого в мире.
КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Но остаётся и много "почему". Во-первых, зачем "тратить" уникальную, технически сложную и предполагаемо дорогую ракету на тактические цели? Логинов признаёт: на украинском театре военных действий применять "Буревестник" вообще нецелесообразно; это не то оружие, которое логично применять в локальных боях. Во-вторых, экономика предупреждает: дорогое и сложное средство лучше держать как фактор стратегического сдерживания, а не расходовать на отдельную операцию. В-третьих, вопрос надёжности на дальней дистанции и обнаружения остаётся открытым - длительный полёт и дозвуковая скорость дают как преимущества по выживаемости в диверсионном режиме, так и риски по уязвимости в боевой ситуации.
Итого: "Буревестник" - это не замена "Орешнику", а другой инструмент, дополняющий набор средств сдерживания и принуждения. Его смысл - не в экономии боеприпасов и не в тактическом эффекте на поле боя, а в стратегическом посыле: возможность держать угрозу там, где традиционные ракеты бессильны. Критики правы, что с практической точки зрения много нерешённых вопросов; сторонники - что уникальность требует отдельной роли и не терпит прямой замены. Дискуссия, похоже, только начинается, и она уже выходит далеко за рамки чисто технической: это спор о стратегии, цене и том, насколько далеко готовы зайти стороны в демонстрации силы.
Ранее, как сообщал life.ru, в Великобритании пришли в ужас после запуска "Буревестника" и слов Путина. Газета Express выразила озабоченность по поводу ситуации, отметив, что глава российского государства предупредил Лондон о готовности Москвы применить новое оружие.
