Дебаты всё показали. Выборы, как плохой каламбур. А России точно это нужно?
Предвыборные дебаты в России стали поводом для насмешек. Кандидаты матерятся в эфире, молчат по полминуты, а иногда приходят на дебаты в одиночестве - подискутировать сами с собой. Политологи констатируют: дебаты превратились в обязательную, но бессмысленную процедуру. Стоит ли государству тратить на это бюджетные деньги?
Выборы в Госдуму IX созыва состоятся 18, 19 и 20 сентября. Зарегистрировано 3133 кандидата в федеральных списках и 1667 - по одномандатным округам. В кампании участвуют 10 партий, в том числе малоизвестные, вроде "Партии прямой демократии", основанной разработчиком игры World of Tanks и ныне покинувшим её. Предвыборные дебаты стали поводами для шуток.
Плохой каламбур
В ходе дебатов глава фракции ЛДПР в заксобрании ЯНАО Денис Садовников, говоря о том, что к нему "постоянно обращаются земляки с вопросам по жилью", случайно брякнул:
"Да, на (нецензурно) на Ямале действительно много жилищных программ".
В Сети шутят: мол, "наконец кто-то сказал правду".
Коллаж Царьграда
Изданию "Подъём" Садовников сообщил, что "честно говоря, комментировать-то сильно нечего" - и бросил трубку. И с ним сложно не согласиться: действительно, ни прибавить, ни отнять.
31 августа в эфире на федеральном канале кандидат от "Партии прямой демократии" Алексей Чернов, выступая в компании Михаила Делягина, Леонида Слуцкого и других известных парламентариев, уложился в ответе на вопрос о многодетных семьях всего в 25 секунд. Ведущий напомнил, что по закону все участники обязаны ждать, пока выйдет отведённое время, и предложил подумать: "Вдруг ещё что-нибудь в голову придёт". На что Чернов едва слышно буркнул в микрофон: "Не придёт". После этого камера ещё полминуты показывала кандидата, который молча смотрел вдаль с виноватым видом.
Кандидат на дебатах молчал полминуты в прямом эфире. И это не протест
В Удмуртии сложилась абсурдная ситуация: на дебаты в эфире ГТРК, где были заявлены представители "Единой России", "Новых людей" и "Зелёных", пришёл лишь один кандидат - депутат гордумы Ижевска от КПРФ Иван Гвоздак. Он получил всё эфирное время. Следом прошли ещё одни дебаты - и снова из всех заявленных явился только один, на этот раз коммунист Юрий Балахонцев. Дискутировать было просто не с кем.
"Это не дебаты, а цирк"
Политолог Дмитрий Журавлёв, генеральный директор Института региональных проблем, в разговоре с Царьградом провёл параллель с чемпионатом СССР по хоккею, где ЦСКА - любимая команда Брежнева и Андропова - всегда выигрывал, поэтому никто не сомневался в результате. Сегодня, по его словам, та же ситуация: победитель выборов очевиден - это "Единая Россия". Вопрос лишь в том, сколько наберут "Новые люди", ЛДПР и коммунисты. Но и тут нет особой интриги. "Зрителю неискушённому плевать изначально. Зрителю искушённому - плевать в результате. Потому что примерно понятно, кто чего получит", - считает Журавлёв.
И речь не о подтасовках, а о размере партии, подчёркивает собеседник Царьграда, просто "может ли слон в соревновании с зайцем проиграть?" И зачем тогда вообще голосовать за зайца?
Это не вина "Единой России". Потому что, если она честно собрала вокруг себя большинство – это её право. Но это беда самих выборов: когда победитель очевиден – очень трудно смотреть спортивное состязание. Вот здесь что-то похожее.
Политолог подчеркнул, что победа "Единой России" - это механизм легитимации президента, который на данном этапе непобедим. Дебаты же проводятся лишь потому, что так "положено по Закону о выборах".
Политолог Леонид Крутаков выразился ещё жёстче. Он назвал дебаты "паноптикумом" и "освоением бюджета", поскольку ни один кандидат не заявляет никакой политической повестки.
Это всё выглядит банально распилом денег, потому что никакой политической повестки никто не заявляет. С одной стороны, это, возможно, объясняется серьёзным внешним вызовом, который закрывает внутреннюю проблематику и откладывает её на время, потому что внешний вызов консолидирует. Но с другой стороны, зачем тогда это проводить? Зачем этот спектакль, зачем этот цирк?
- задаётся вопросом эксперт.
Крутаков особо подчеркнул, что легитимность власти обеспечивается консолидацией общества вокруг общих целей развития. Дебаты же в нынешнем виде - это пустой, ненужный формат, протокол о намерениях, а не реальные действия.
Коллаж Царьграда
А России точно это нужно?
Дебаты стали формальностью, которую никто не воспринимает всерьёз. Ни зрители, ни эксперты, ни даже сами кандидаты. В связи с этим вопрос: а нам точно нужно тратиться на шоу, которые смешат и мало интересует политическую аудиторию, идущую голосовать? Подобный подход выборы саботирует... Верно?