Британия была к этому не готова. Хуже ядерного удара. Стоит ждать срочных мер
В начале августа британская пресса взбудоражила население острова новостями, которые подорвали доверие к системе ядерной безопасности страны. The Guardian и расследовательский проект The Ferret сообщили: в воды шотландского залива Лох-Лонг попали радиоактивные вещества с базы Кулпорт - одного из самых охраняемых военных объектов Соединённого Королевства, где хранятся боеголовки для подлодок с ядерными ракетами Trident. Британия к этому была не готова. Это оказалось хуже ядерного удара. Теперь точно стоит ждать срочных мер.
Причиной ЧП стало изношенное оборудование и прорывы старых труб, которых на базе - около 1500, пишет The Guardian. Согласно данным Шотландского агентства по охране окружающей среды (Sepa), до половины инфраструктуры объекта к моменту аварии уже выработала свой ресурс. Речь идёт не о рядовом складе, а о ключевом узле британского ядерного сдерживания - именно отсюда боеголовки монтируются на ракеты "Трайдент" и отправляются в море на подлодках класса "Вэнгард".
ФОТО: СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА THEGUARDIAN.COM
Документы Sepa, скрывавшиеся шесть лет, описывают цепочку инцидентов. В 2010 году - первый серьёзный прорыв, в 2019-м - сразу два, один из которых привёл к попаданию "значительного количества воды" в зону обработки ядерного оружия. Вода была загрязнена тритием - радиоактивным изотопом, используемым в боеголовках, и через открытый слив ушла прямо в Лох-Лонг. Формально уровень радиации оказался "низким", угрозы здоровью не выявили, но сам факт утечки на стратегическом объекте стал шоком.
Внутренние отчёты обвиняют Королевский флот в "недостаточном техническом обслуживании" и "неоптимальных планах" замены труб. После проверки в 2020 году военные пообещали 23 меры для предотвращения повторений, но уже в 2021-м случились новые аварии. Sepa зафиксировала: выполнение плана шло медленно, многие пункты откладывались.
Скандал усугубила попытка скрыть информацию. Министерство обороны настаивало, что публикация отчётов угрожает национальной безопасности. Однако шотландский уполномоченный по свободе информации Дэвид Гамильтон заявил: речь идёт о защите репутации, а не о реальных секретах. Его решение обнародовать документы стало ударом по имиджу британских военных.
Эксперты видят в этой истории не только экологическую, но и системную проблему. Дэвид Каллен из аналитического центра BASIC подчеркнул: почти 10 лет государство тратит миллиарды на модернизацию военных баз, но при этом допускало элементарные сбои в управлении активами.
Такой небрежный подход - прямое следствие отсутствия контроля,
- заявил он.
ФОТО: СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА THEGUARDIAN.COM
Хотя официально заверяют, что утечки "не вызывают беспокойства у регулирующих органов", сама логика ядерного сдерживания предполагает безупречную надёжность. Любой сбой - даже технический и без жертв - подрывает доверие союзников, даёт козыри оппонентам и может стать предлогом для экстренных трат на оборону.
Именно поэтому многие аналитики считают: подобные публикации в медиа работают в двух направлениях. Они нагнетают страх радиационной угрозы и параллельно готовят общественное мнение к новым расходам. После таких скандалов легко объяснить рост оборонного бюджета - налогоплательщики заплатят за "повышение безопасности", даже если проблемы возникли из-за халатности чиновников.
В Лондоне уже заявляют о модернизации инфраструктуры и "принятии срочных мер". Но сама формулировка "мы не были готовы" в контексте ядерной базы звучит тревожнее любого предупреждения о внешней угрозе. Ибо в глазах общества это почти хуже, чем гипотетический ядерный удар: опасность пришла не извне, а изнутри системы, которая должна была защищать страну.