"Зенит" обскакал "Челси"

  • Зенит обскакал Челси

Питерский футбольный клуб "Зенит" занял 31 место по посещаемости матчей в Европе

Питерский «Зенит» вошел в число самых посещаемых клубов Европы. Средняя посещаемость после введения в строй стадиона «Крестовский» в Санкт-Петербурге выросла до 43 900 зрителей за матч. Этот показатель на 143% превышает среднюю посещаемость на протяжении 22 предыдущих сезонов, начиная с 1992 года. До переезда на стадион «Санкт-Петербург» домашние матчи сине-бело-голубых собирали в среднем по 18 084 болельщика.

Таким образом, «Зенит» занимает 31-е место в общеевропейском рейтинге домашней посещаемости. Санкт-Петербург теперь может официально похвастать тем, что матчи сине-бело-голубых дома собирают зрителей больше, чем «Челси», «Валенсия», «Лион» и даже «Ювентус»! 

Правда, «Зениту» пока далеко до лидеров рейтинга - дортмундской «Боруссии» (80 830), «Манчестер Юнайтеда» (75 027) и мюнхенской «Баварии» (75 000). Даже если «Зенит» будет собирать абсолютно полный стадион, то не дотянет – «Крестовский» вмещает 63 тысячи болельщиков. Куда российскому клубу стремится, уже понятно.

По большому счету данное достижение должно быть предметом гордости русского футбола. Но вот что-то не вижу я подробных статей на эту тему. А ведь еще совсем недавно над стадионом «Крестовский» кто только из коллег журналистов и экспертов не пошутил, не поиздевался. Стадион вошел в историю как самый дорогой в истории России (более 40 млрд рублей), с самой протекающей крышей, которую к тому же «расклевали бакланы». И что правда - как самый скандальный строительный объект, с самой плохой медийной историей.

Разумеется, отчасти питерская арена заслужила такие нелестные характеристики, и по причине того, что застройщики объявили друг другу информационную войну, и по причине совершенно дурацких заявлений курировавшего строительство представителя правительства Санкт-Петербурга, и то, что стадион ввели в строй раньше намеченных сроков. 

Не соглашусь, что питерская арена слишком дорога по цене. В пересчете на доллары по современному курсу возведение стадиона с нуля, с разрушением старого на этом месте, обошлось порядка 600 млн долларов. В то время как новый «Уэмбли» Лондону много лет назад обошелся в миллиард и не долларов, а фунтов. При всех наших «северных надбавках» и наверняка коррупционных делишках, это цена по рынку. Тем более, что возводился «Крестовский» не один, а с огромной инфраструктурой острова плюс мосты и развязки. 

Но, ок, посмеялись над строителями и вице-губернатором Албиным, а что молчим по поводу заполняемости построенного объекта? Кажется, у многих наших СМИ и все тех же экспертов все хорошо работает на негатив, а вот позитива замечать никто не собирается? Я сделаю эту работу за вас! 

На самом деле заполнить стадион, особенно построенный заново, – задача не из легких. В том числе и вот по какой причине. «Зенит» с 1992 года играл на старинной, но боевой арене «Петровского», вмещающей 21 000 зрителей. Понятно, что Петербург активно любит свою команду, но психологически и традиционно потенциальный питерский болельщик знал, что больше 21 000 влезть на матч «Зенита» не сможет. За эти годы сформировался небольшой по меркам 5-миллионного города слой активных «болел», которые регулярно ходили на «Зенит» вживую, и масса людей, для которых, особенно в самые удачные годы, мест не находилось, и они привыкли если и болеть за команду, то где-то там, неподалеку. 

С введением в строй нового стадиона перед «Зенитом» встала задача не только позвать народ на освободившиеся места, но и, к примеру, что-то сделать с фанатским виражом – раньше его численность составляла стабильные 4,5 тысячи, а теперь заворотная трибуна вмещает в три раза больше. Кроме того, перед Петербургом встает задача закрепить всю новую публику на «Крестовском». А делается это не только за счет хорошей игры, но и маркетинга, улучшения инфраструктуры и, собственно, поиска самого болельщика. 

Пока же статистика говорит, что «Зенит» справляется с задачей, хотя стадион далеко не на каждый матч собирает аншлаги. 

Собственно, в этом кроется причина, почему российские клубы, которые построили новые стадионы, имеют большие проблемы с заполняемостью. Казанский «Рубин» получил шикарную арену на 45 000 болельщиков, но посещаемость единственной футбольной команды в городе остается крайне неважной. ЦСКА, достроив свою арену в историческом месте Москвы на «Песчанке», тоже сталкивается с проблемами заполнения. Свой традиционный костяк, ходивший на ЦСКА последние 10-12 лет, так и ходит, а где найти новые 10-15 тысяч - клуб пока не решил. Это при том, что ЦСКА выступает более чем успешно на внутренней арене, став с 2003 года чемпионом шесть раз!

ФК «Краснодар» фактически «купил» краснодарских болельщиков вводом грандиозного «Колизея», утянув на новую арену часть электората соседней «Кубани». Но как только дела в клубе пошли неважно, и он стал проигрывать, посещаемость стала падать. 

Один только «Спартак» не стал жертвой подобных обстоятельств, но по важной причине – на больших аренах он играл и в советские, и в российские годы, да к тому же являлся и является самым популярным клубом страны по определению. 

Таким образом, мы видим, что «Зенит» на фоне конкурентов делает значительные шаги и прогрессирует.

Вы будете смеяться, но самый богатый клуб страны, спонсируемый «Газпромом», еще и самый эффективный клуб страны в плане маркетинга и рекламы команды. В городе, к примеру, работают более пяти десятков только клубных магазинов, фан-шопов, в то время как у «Спартака», ЦСКА, «Динамо» и «Локомотива» вместе взятых едва наберется десятая часть от питерских конкурентов. 

Но замечать какие-либо позитивные новости в русском футболе, как я отмечал выше, у нас, похоже, разучились… 

Царьград.ТВПервый Русский
Смотреть запрещенный
Канал Царьграда можно тут:
На сайте, Яндекс.Эфир, ВКонтакте

Обсудить
Читать комментарии
США начали взводить в Афганистане новую мину под Россию Почему коммунисты не способны на покаяние перед уничтоженной ими Россией
Новости партнёров
Загрузка...
Загрузка...

Подписаться на уведомления, чтобы не пропустить важные события

Подписаться Напомнить позже
регистрация