"Во всём виноваты бактерии": Популярному блогеру светит статья за экстремизм
За почётным статусом "популяризатор науки" нередко скрывается человек, ничего для науки не сделавший. Это такой "беллетрист от естествознания": он теоретически подкован, даже имеет учёную степень, умно смотрит из-под очков, однако это не настоящий учёный. А как хочется быть настоящим! И тогда, вместо того чтобы годами сидеть у микроскопа, разглядывая какую-нибудь букашку, "популяризатор" начинает активно стучать по клавишам.
Вот, например, беглый "учёный" из МГУ Александр Панчин. Он — биолог, но не сделал никаких важных открытий. Зато прославился чудовищным хамством по отношению к религиозным людям.
Гагарин в космос летал — Бога не видел!
В своих роликах Панчин неоднократно издевался и насмехался над христианством, иногда казалось, будто вся его "просветительская деятельность" направлена исключительно на борьбу с Церковью, причём якобы с позиции естественно-научных знаний. Хотя на деле качество аргументации Панчина всегда находилось на уровне газеты "Безбожник" 1920-х годов.
Пока не появится научных доказательств существования Бога, заявления о его деяниях должны помещаться в одну кучу с неподтверждёнными заявлениями экстрасенсов, астрологов, гадалок и гомеопатов,
— по-ленински чеканит Панчин в одной из своих статей против изучения теологии в вузах.
В скудости аргументов наукообразного богоборца можно легко убедиться, посмотрев дебаты Панчина и православных миссионеров. Последние, как правило, ведут себя довольно сдержанно, корректно и дружелюбно, а Панчин перебивает, сыпет остротами и отказывается слушать собеседника.
Панчин на дебатах с Худиевым. Скрин: "Спас"
Панчин даже области дискуссии не понимает. Более того, он не понимает науку как таковую, но мнит себя представителем её. Интересно, что речь даже не шла о вере или о религии, а речь шла о суждениях, их категориях и классификациях. Если Панчин не знает о дихотомии бытия и долженствования, то о чём можно вообще с ним разговаривать? Он не понимает принципа Поппера фальсифицирования, не знает модальности суждений, не разбирается в вопросах научной логики и логики риторического толка,
— пишет в ВК человек с ником Aeterna Modal, комментируя запись программы "Не верю" на телеканале "Спас", где Панчин полемизировал с православным публицистом Сергеем Худиевым.
"Бацилла веры" по Панчину
Кроме скандалов и неумения вести дискуссию научпопер, сбежавший из России в начале СВО, прославился в качестве "автора" так называемой "гипотезы медихлориан". Согласно ей все мировые религии — это продукт влияния на людей, микробов и паразитов, а религиозные обряды — способ передачи "инфекции".
Примечательно, что даже здесь Панчин не придумал ничего нового. Эту же идею развивал его родной отец Юрий Панчин — тоже биолог, заведующий лабораторией Изучения информационных процессов на клеточном и молекулярном уровнях в Институте проблем передачи информации РАН. Панчин-младший решил прославиться на скандальной концепции и опубликовал соответствующую статью в британском журнале (а где же ещё?) Biology Direct. Видимо, учёного не смущает, что даже этот бред является плагиатом.
Статья Панчина в британском журнале. Скрин: Biology Direct
Тут надо добавить, что западные научные издания очень помогают различным шарлатанам от науки считаться "учёными". Потому что цитируемость этих журналов в России почему-то до сих пор имеет колоссальный вес, даже если там пишут про "гендерную лингвистику" или про тех же "религиозных микробов".
Проблематика квазинаучного атеизма подобного рода не в том, что он отрицает Творца, а в том, что он отрицает человека. Предположим, религиозное поведение личности обусловлено не его умом, волей и желанием найти истину, а засевшими в нём бактериями. Получается, что если ему прописать курс антибиотиков, он раскается в своих религиозных верованиях и обратится к свету атеизма? Однако почему лишь религиозное? Ведь если вопрос веры в Бога можно свести к микробам, то какие у нас причины делать исключения для каких-либо других — этических, политических, атеистических, наконец, убеждений?
— вполне логично комментирует гротескную теорию публицист Сергей Худиев.
На статью "Мидихлорианы — гипотеза биомемов: есть ли у религиозных ритуалов микробная составляющая?" обратило внимание и Общество содействия русскому историческому развитию "Царьград".
Его представитель Андрей Разумовский обратился к председателю партии "Справедливая Россия— патриоты — за правду" депутату Госдумы Сергею Миронову, чтобы тот дал оценку хамским выпадам Панчина, которые подпадают под ряд статей Уголовного кодекса. Сергей Миронов, в свою очередь, поставил в известность Генеральную прокуратуру.
Запрос Миронова в Генпрокуратуру
Несмотря на то что А.Ю. Панчин с февраля 2022 года не находится на территории России, он может являться действующим сотрудником Института проблем передачи информации имени А.А. Харкевича РАН,
— отмечает Миронов в письме к генпрокурору.
Мы, кстати, ещё раз подчеркнём, что в этом же институте с 1991 года работает и истинный автор "гипотезы медихлориан" — отец Александра Панчина Юрий Панчин. Интересно, нет ли в стремительном взлёте карьеры Панчина-младшего и получения им степени кандидата наук коррупционной составляющей?
Отец и сын числятся сотрудниками НИИ.
Что с того?
Долгие годы наука Россия была заражена пресловутыми микробами, только не религиозными, а либеральными. В гуманитарной сфере все кашляли и чихали, отравленные миазмами западничества. Об этом, в частности, красноречиво свидетельствует недавний скандал в "Институте философии РАН", где исподтишка уволили профессора Черняева за поддержку спецоперации.
Но, оказывается, бациллы проникли и в естественно-научную сферу. Во многих областях царит тотальная вторичность, ориентация на публикации в западных журналах, очковтирательство. Сюда же отнесём и "невероятно важную" работу над гипотезой мидихлориан, как в том же Институте проблем передачи информации, ставшего рассадником атеистической пропаганды.
Однако есть и повод для осторожного оптимизма. На днях из этого института уволили другого видного безбожника — тоже популяризатора науки Михаила Гельфанда. Либеральные СМИ называют его "самым цитируемым учёным России". Хотя в реальности никаких прорывных, серьёзных работ Гельфанд не сделал. Разве что насмехался над христианами, пропагандировал атеизм (как они это называют, "научную картину мира") и либеральных СМИ. Впрочем, было и ещё кое-что.
Кстати, великий "учёный" всячески превозносил вакцину "АстраЗенека", величая сомневавшихся в ней мракобесами и умственно отсталыми. Учитывая, что сама АстраЗенека" отозвала свою вакцину, задаёшься вопросом: что же больше руководило этим "ученым" — заинтересованность или умственная отсталость?
— пишет в своём телеграм-канале протоиерей Андрей Новиков.
Гельфанд теперь не получит Нобелевку по научному атеизму. Скрин: RTVI
Хочется верить, что новое правительство России сумеет как следует вытряхнуть этот пыльный ковёр и сделать так, чтобы НИИ страны занимались в первую очередь наукой, а не "научпопом".