Удар откуда не ждали. Союзники Трампа взбунтовались. Русским дали намёк, как действовать дальше

Ну собрались, ну поговорили...

Ещё не так давно международная конференция с участием представителей 41 страны означала бы масштабный форум, который, учитывая столь широкую географию (Европа, Ближний Восток, Азия, Австралия, Канада), намекал бы на какие-то судьбоносные для всего мира решения.

Но для прошедшего 2 апреля мероприятия с указанными выше вводными лучше всего подходит жаргонизм "междусобойчик". Во-первых, речь об онлайн-конференции, к тому же без присутствия первых лиц. Во-вторых, практический результат дистанционного сборища оказался околонулевым – ну подключились, ну поговорили, ну отключились...

Скриншот: интернет-сайт edition.cnn.com (автоперевод)

Ради чего, собственно, собирались в онлайне представители четырёх десятков государств, Евросоюза и Международной морской организации, прояснило официальное заявление организатора и "хозяина" конференции, т.е. правительства Великобритании. От имени главы МИД Иветт Купер сообщалось, что главной темой обсуждения стала ситуация в Ормузском проливе.

Суть обсуждения и итогового заявления:

• блокировка Ираном Ормузского залива – недопустима и незаконна;
• страны-участницы намерены жаловаться в ООН, чтобы подключить механизмы международного права;
• а также будут обсуждать возможность принятия санкций в отношении Ирана, чтобы тот восстановил свободное судоходство в проливе.

А британские леди и джентльмены ничего не забыли? Про действия США и Израиля, например, которые и спровоцировали нынешний кризис? Скриншот: интернет-сайт gov.uk (автоперевод)

Ни слова о роли и ответственности США и Израиля, агрессия которых против Ирана и стала причиной войны и её последствий, в заявлении не сказано. Но это обстоятельство не должно вводить в заблуждение: и сама "встреча 41-го", и озвученные тезисы являются прямым ответом Вашингтону.

"Не наша война" – "Не моя проблема"

Онлайн-встреча состоялась после того, как Трамп в обращении к американской нации попутно обратился и к формальным союзникам США – к европейским членам НАТО, к монархиям Персидского залива, к Японии и Южной Корее.

По его словам, Америка, которая с подачи Израиля и устроила нынешний кризис на Ближнем Востоке, никому ничего не должна и не зависит от поставок нефти и газа через Ормузский пролив. А значит, те, кто от этого трафика зависит (то есть все вышеперечисленные), должны сами прийти/приплыть/прилететь и разблокировать пролив.

Коллаж Царьграда

Очевидно, что такова реакция Трампа на отказ союзников помогать в войне против Ирана, месть за повторённые едва ли не всеми европейскими лидерами, от Мерца до Макрона и Стармера, слова "Это не наша война".

Ну а это не мои проблемы с Ормузским проливом,

– прямым текстом отвечает президент США.

В такой ситуации Европе нужно дать какой-то ответ. И он дан – в виде констатации, что ЕС и другие заинтересованные страны не могут больше рассчитывать на то, что Штаты будут решать их проблемы.

Европа решительно делает страшные глаза

Онлайн-конференция с её "грозным" итоговым заявлением и параллельные дерзкие комментарии к происходящему французского президента Макрона: мол, Трамп сегодня говорит одно, завтра другое и вообще военного решения проблем не существует – и должны были показать, что Европа теперь будет всё решать сама.

Об этом же говорят и американские либеральные СМИ, стремящиеся поддержать престиж своих коллег и протеже по Евроатлантике. Однако на практике это точно такое же воинственное надувание щёк без конкретных последствий, как и пресловутая "коалиция желающих". Которая вот уже несколько месяцев грозится так помочь киевскому режиму, так помочь, что он завтра победит Россию. Но всё заканчивается после первого же вопроса: "Кто готов завтра отправить свои войска на Украину?"

Почитаешь прессу – так Европа во главе с Макроном уже Трампа под себя подмяла… Скриншот: интернет-сайт nytimes.com (автоперевод)

Что в сухом остатке лепечут европейцы о проблеме Ормузского пролива?

Они не собираются помогать Трампу в военных действиях.

Они будто бы с самого начала знали, что военным путём проблему не решить. Правда, о том, что британский премьер Стармер в начале войны то отказывался, то соглашался предоставлять США свои авиабазы, а Макрон отправил свой авианосец к Кипру, в Европе предпочитают не вспоминать.

Газ и нефть должны снова свободно следовать через пролив, а не то, а не то… А не то страны ЕС будут жаловаться в ООН, консультироваться по поводу санкций против Ирана и немножко всё-таки собирать военных экспертов.

И что Евросоюз обязательно подключится к вопросу обеспечения безопасности следующих через Ормузский пролив танкеров – сразу после прекращения там боевых действий. Совсем как в случае с "миротворческой миссией на Украине" – обеспечим мир с первого же дня по окончании войны…

Вопрос на засыпку: если европейцы на все голоса поют, что не будут "освобождать" Ормузский пролив, зачем они собирают "военных стратегов"? Скриншот: интернет-сайт bloomberg.com (автоперевод)

Возможно, кто-то будет смеяться (я, признаюсь, посмеялся), но после онлайн-встречи даже Кая Каллас воинственно заявила, что Брюсселю нужно "нарастить военное присутствие". Правда, подальше от Персидского залива, в Красном море. Но непременно нарастить.

Ничего не получается, даже в ООН

На самом деле эти витиеватые формулировки показывают лишь одно: всё, на что хватает европейцев в данном вопросе, – "гордо и решительно" показать, что у них нет ни политической воли, ни военных инструментов для разрешения ормузского кризиса. А ведь от этого зависит в буквальном смысле спасение Европы от экономической и социальной катастрофы, которая выглядит неминуемой в случае затягивания топливной ближневосточной блокады.

Особенно очевидным бессилие европейцев становится на фоне очередного "неприятного сюрприза" для Запада. Американская разведка опровергает бравурные заявления Трампа и Пентагона о "полной победе над Тегераном". Как минимум половина иранских ракетных установок пережила удары "коалиции Эпштейна", а арсеналы иранских ракет и дронов далеки от истощения.

Скриншот: интернет-сайт edition.cnn.com (автоперевод) 

Даже на словах пытаться угрожать Ирану "военной разблокировкой Ормузского пролива" страшно – может оказаться ой как себе дороже…

Формально возмутиться через ООН по поводу "попрания международного права" – и то не выходит. Британия вместе с монархиями Персидского залива подготовила проект резолюции в Совет Безопасности – о правовой обоснованности военной операции по обеспечению свободного нефтяного и газового трафика. Вот только, как пишет издание Politico со ссылкой на источники в ооновских кулуарах, противостоят резолюции не только Россия и Китай, но и ещё один постоянный член Совбеза – Франция.

Так что даже на дипломатическом уровне топнуть ножкой в адрес Ирана не получается.

Что с того?

О чём же говорит нам современная версия европейского сюжета "Много шума из ничего" (оригинал, как известно, 400 с лишним лет назад сочинён Шекспиром)?

Урока для России как минимум два.

Первый: когда европейцы кого-то по-настоящему боятся, они готовы даже между собой переругаться, лишь бы не попасть под удар. И бесконечные хождения ЕС вокруг да около проблемы Ормузского пролива приводят нас к невесёлому выводу: Иран европейцы боятся – а нас нет.

Потому что если бы в Европе понимали, что в ответ на прилетевший в Россию со стороны Прибалтики или Финляндии украинский дрон последует ракетный удар по предполагаемой точке запуска, то ситуация была бы совсем иной. А не как сейчас: "прибалтийские львы" уже не скрывают, что ВСУ наносят удары через их воздушное пространство, и радуются, когда эти удары достигают своих целей в России.

Второй: зависимость от импорта энергоносителей – это главная болевая точка Европы, с началом ближневосточного кризиса оказавшейся в безвыходной ситуации. Свободных объёмов того же СПГ в мире сейчас просто нет: США если и согласятся продавать, то по бешеным ценам, помноженным на два.

Тут же в ЕС начались разговоры, что не надо спешить отказываться от русского газа, – и здесь России нужно избавиться от вредной привычки спасать собственных врагов. Наверное, новые европейские контракты позитивно скажутся на состоянии нашего бюджета, однако нам всё равно придётся исключать Европу из списка геополитических игроков.

Если мы не возьмём на вооружение опыт Ирана (бей врага в самое больное место) и не воспользуемся возможностью отправить ЕС на дно, оставив его без энергии и топлива, рано или поздно нам придётся решать ту же задачу, но уже в ходе полномасштабной войны. Не исключено, что даже ядерной.

Может, попробуем обойтись без этого? По крайней мере, сил, средств и желания помогать Зеленскому у Европы точно станет меньше.