Учёные предложили сократить население Земли вдвое: что на самом деле имеется в виду
В научных кругах и мировых СМИ разгорается дискуссия, которая ещё пару десятилетий назад казалась маргинальной. Международная группа исследователей утверждает: для сохранения ресурсов численность населения Земли необходимо сократить более чем вдвое – до 4 миллиардов человек. И хотя авторы подчёркивают, что речь идёт не о принудительных мерах, критики видят в этом новое "окно Овертона". Что стоит за этим исследованием – разбираемся в материале.
О чём говорят учёные
Группа исследователей из нескольких университетов опубликовала статью в журнале Sustainable Development, где предложила пересмотреть подход к демографической политике. По их расчётам, чтобы снизить нагрузку на планету, к 2200 году население Земли должно сократиться с нынешних 8,3 миллиарда до 4 миллиардов человек.
Авторы опираются на данные: за последние 100 лет население планеты выросло с 2 до 8,3 миллиарда. За этот же период:
- выбросы углекислого газа увеличились более чем вдвое;
- биоразнообразие сократилось наполовину;
- потребление энергии выросло втрое.
Если тенденция сохранится, к 2100 году на Земле может жить до 11,4 миллиарда человек, что, по мнению учёных, приведёт к катастрофическим последствиям. Мнение авторов исследования:
Наше коллективное воздействие на экосистемы планеты стало чрезмерным и неустойчивым.
"Мягкое сокращение": как это предлагают делать
Авторы работы подчёркивают: речь не идёт о принудительных мерах вроде китайской политики "одна семья – один ребёнок". Вместо этого они предлагают расширять доступ женщин в развивающихся странах к образованию и программам планирования семьи. Как показывает практика, это приводит к естественному снижению рождаемости.
В качестве примеров учёные приводят Южную Корею и Иран.
- В Южной Корее коэффициент рождаемости упал с 4,07 до 1,92 за 12 лет после введения государственных программ планирования семьи.
- В Иране за десятилетие рождаемость снизилась с 4,08 до 1,94 ребёнка на женщину.
При этом сами авторы признают: снижение рождаемости создаст новые проблемы. Старение населения приведёт к нехватке рабочей силы и замедлению экономического роста. В Южной Корее, которую они приводят как успешный пример, уже сейчас более 20% жителей старше 65 лет. По данным Международного валютного фонда, дальнейшее старение может сократить рабочую силу на четверть к 2050 году.
Но авторы исследования всё же считают, что это цена, которую придётся заплатить за сохранение планеты.
Freepik/Magnific
Почему это опасно: окно Овертона открывается
Идея планового сокращения населения вызывает ассоциации с "окном Овертона" – концепцией, описывающей, как радикальные идеи постепенно становятся приемлемыми в общественном дискурсе. Ещё 30 лет назад предложение уменьшить численность человечества считалось бы маргинальным и антигуманным. Сегодня оно уже обсуждается в научных журналах и мировых СМИ, что только подтверждает концепцию.
Особое внимание привлекает сам подход: проблема якобы в количестве людей, а не в модели потребления. Однако, по данным международных исследований, наиболее обеспеченные 10% населения планеты ответственны за 45–50% глобальных выбросов. То есть проблема упирается не столько в численность, сколько в структуру потребления.
Критики исследования указывают: даже если население сократится до 4 миллиардов, при сохранении нынешнего уровня потребления в развитых странах нагрузка на планету останется критической. И наоборот: снижение потребления на душу населения в богатых странах может дать гораздо больший экологический эффект, чем сокращение рождаемости в бедных регионах.
Что говорят оппоненты
Эксперты, не согласные с выводами исследования, указывают на несколько важных моментов.
- Во-первых, демографические прогнозы не учитывают технологические прорывы, которые могут изменить ситуацию с ресурсами и экологией.
- Во-вторых, попытки управлять численностью населения, даже "мягкие", неизбежно затрагивают права человека и свободу выбора.
- В-третьих, основной причиной экологических проблем является не столько количество людей, сколько чрезмерное потребление ресурсов в развитых странах.
Исследование уже вызвало критику со стороны ряда экспертов, указывающих на недостаточную обоснованность расчётов и игнорирование альтернативных решений, отмечает издание Yahoo News.
Freepik/Magnific
Таким образом, идея сократить население Земли до 4 миллиардов человек – не научное открытие, а продолжение давнего философского спора о том, как человечеству сосуществовать с природой. Проблема явно не в количестве людей, а в модели потребления. Пока богатые страны продолжают потреблять непропорционально большую долю ресурсов, любые разговоры о "сокращении населения" будут выглядеть как попытка переложить ответственность с развитых экономик на развивающиеся. И в этом смысле само появление такого исследования в мейнстримной научной повестке – показательный симптом изменения общественной повестки, который нельзя игнорировать.