Семейное насилие? Да ну его в... Европу

Евросудьи топают ножкой

Все наши либеральные издания взахлёб и с придыханием поведали нам, что ЕСПЧ "впервые в истории вынес пилотное постановление" с удовлетворением исков четырёх русских женщин, которые пострадали от "домашнего насилия". Со злорадством перечисляются немалые суммы, которые "государству потребуется выплатить женщинам", с дрожью в голосе упоминается вынесенная на "знамя" правозащитников Маргарита Грачева, которой зверь-муж отрубил кисти рук. Почтительно упоминаются статьи "вердикта" Страсбурга, который "посчитал Россию нарушившей ст. 3 Европейской конвенции о запрете на бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и ст. 14 о запрете дискриминации". Некоторые пункты из этого предписания прямо-таки умиляют. Например: "Российские власти обязаны разработать план действий по изменению общественного мнения о гендерном насилии в отношении женщин и распространить информацию о существующих правовых и других средствах защиты для пострадавших". Ага, прямо, вот сейчас должны всё бросить и козырнуть к исполнению!

Между тем многие соотечественники, включая депутатов, уже хорошо понимают, что вынесение "семейного насилия" в отдельную судебно-правовую категорию направлено не на "защиту русских женщин", а на разрушение традиционной семьи с натравливанием жён на мужей и детей на родителей. И тесно связано с "ювенальным правом", санкционирующим изъятие детей из семей по любому высосанному из пальца поводу.

"Первый русский" уже не раз разбирал диверсионный смысл и истоки подобного законодательства, идущего к нам с Запада. А также принципиальные различия законопроектов Оксаны Пушкиной и просемейного "закона семи сенаторов", разработанного членами Совфеда Е.Б. Мизулиной, Е.В. Афанасьевой, А.Д. Башкиным, Р.Ф. Галушкиной, М.Г. Кавджарадзе, Л.Б. Нарусовой и М.Н. Павловой. Напомним о сути последнего и причинах яростного противодействия ему со стороны тех самых сил, что лоббируют в парламенте закон-антипод.

На кону – русские семьи. Почему не принят "закон семи сенаторов"

Эксперты оценивают пакет поправок в Семейный кодекс от Елены Мизулиной как настоящую  "консервативную революцию" в сфере семейного законодательства. Отсюда понятно, почему он встал костью в горле влиятельного ювенального лобби и был отправлен на доработку. Как бы в "компенсацию" отсрочки рассмотрения переработанного закона Пушкиной и Ко.

При внесении законодательного пакета в июле прошлого года против него не возникло возражений ни у одного думского комитета. Главный инициатор законопроекта Елена Мизулина сообщила, что на него было получено 67 отзывов из 51 субъекта России, при этом 57 отзывов – однозначно положительные и лишь три – резко критические.

Но уже в процессе первого чтения, состоявшегося осенью 2020 года, думские комитеты "передумали". Так, антикоррупционный комитет отметил, что "представленный законопроект вносит существенные изменения в понятийный аппарат федерального закона № 120-ФЗ в целом, что без приведённых аргументов и анализа практики представляется преждевременным". По мнению же правового управления Госдумы, проект закона вдруг стал нуждаться "в существенной юридико-технической доработке". Разные "несоответствия" неожиданно нашёл в пакете сенаторов и "семейный" комитет.

В случае принятия закона баланс прав и интересов в семье может быть смещён в сторону прав родителей при заведомо более слабой позиции детей,

– было сказано в заключении правительственной комиссии по законопроектной деятельности. После этого проект был снят с рассмотрения и отправлен на доработку.

Между тем в ноябре этого года вдруг стало известно, что в правительстве России появится некое единое ведомство по проблемам семьи и детей, которое будет регулировать деятельность органов опеки и заниматься профилактикой "семейного неблагополучия". В состав комиссии Межведомственной рабочей группы, которую возглавила вице-премьер Татьяна Голикова, вошли замы из пяти министерств, губернаторы Томской области и Красноярского края, представитель Общественной палаты сенатор Инна Святенко (активный лоббист закона, разрешающего иностранцам пользоваться в России услугами суррогатных матерей), директор департамента труда и соцразвития Москвы Евгений Стружак, представитель департамента соцразвития правительства России. Логично предположить, что этот орган создаётся под обновлённое семейное законодательство. Только вот в какую сторону пройдёт обновление? Это остаётся интригой, весьма волнующей, как мы видим, и наших "европартнёров". А ведь истоки и глубинный смысл законодательства в этой сфере имеют не "проходное", а поистине фундаментальное значение для будущего России.

"Ячейка общества" или "малая церковь": история вопроса

Дело в том, что в СССР, в отличие от Российской Империи, семья уже не рассматривалась как "малое государство" или, по-православному, "малая церковь" со своими законами. Так, жена всегда могла пожаловаться на мужа в партком, и того унизительно разбирали на собрании: могли влепить выговор "за аморалку" или даже общественно осудить за "неисполнение супружеских обязанностей". Дети же, по сути, считались "собственностью" государства, а сама семья – "ячейкой общества".

Со временем антисемейная ярость ранних большевиков в духе "Двенадцати заповедей революционного пролетариата" Арона Залкинда всё же укротилась, во многом вернувшись к традиционному пониманию семьи, в которую не надо слишком активно влезать государству. А потому рождённый в силу этого понимания "Кодекс о браке и семье РСФСР" 1969 года, во многом унаследованный ельцинским "Семейным кодексом РФ" 1995 года, оказался не столь уж и плох.

Но уже во второй половине 1990-х в Семейный кодекс начали вносить поправки, сближая его с западным ювенальным правом. В итоге в нём оказались положения, весьма далёкие от русских семейных традиций. Следствием чего стали эксцессы насильственного изъятия детей органами опеки и выстраивание дальнейших ступенек к ультралиберальному европейскому законодательству. Именно этого от России и начал настойчиво требовать Совет Европы, в чьи объятия мы так тогда стремились. Ныне вроде бы перехотели, но, увы, не все.

Судите сами: из стен Совета Федерации выходит правовая альтернатива "ювеналке" – начальная ступень в противоположном от неё направлении. Пакет семи сенаторов возвращает Семейный кодекс к традиционному русскому приоритету семейного права над государственным и естественных родительских прав над искусственными "правами ребёнка". И эта альтернатива встречает яростное сопротивление проювенальных и антисемейных сил.

Но что же именно так "ощетинило" его оппонентов? Разберём детально.

О чём закон "7С"?

Большая часть поправок семи сенаторов по-новому регулирует работу органов опеки и изъятия детей из семьи. Так, изъять ребёнка из семьи можно будет только при доказанной вине родителей на основании вступившего в законную силу решения суда о лишении родительских прав либо об их ограничении. Сенаторы жёстко сужают действующие основания для ограничения родительских прав, перечисляя их по пунктам. При этом такое ограничение не будет распространяться на родителей в случае отсутствия с их стороны вины, например, в случае болезни.

Согласно проекту закона "7С", органы опеки без согласия родителей или родственников не могут войти в квартиру для проверки условий проживания детей. Предложено самим родителям назначать временного опекуна для ребёнка. Оформлять опеку и попечительство на другого человека они смогут по серьёзной причине, например, при длительной командировке, заключении или болезни. При этом опеке запрещается отказывать родственникам ребёнка в его передаче на попечение из-за недостаточного дохода или несоответствия жилья попечителей санитарным требованиям.

Другая поправка гарантирует право родителей привлекать для воспитания детей родственников без специального оформления их полномочий. Скажем, у бабушки с дедушкой или дяди с тётей даже в отсутствие родительской доверенности нельзя будет отобрать внуков и племянников. Если ребёнка всё же изъяли из семьи из-за тяжёлой болезни родителей, возможность его общения с ними должна сохраняться, кроме случаев прямого запрета суда. Кроме того, пакет законопроектов гарантирует совместное устройство братьев и сестёр, оставшихся без попечения родителей.

При этом в предложенном сенаторами законопроекте есть несколько положений, которые "возбудили" не только ювенальное лобби, но и другое близкое ему сообщество. Так, документ провозглашает "запрет на усыновление детей лицами одного пола, в том числе сменившими пол". Согласно проекту закона, "сведения об изменении пола вносятся в акт гражданского состояния", при этом "изменения в акт о рождении не допускаются".

Действующий в России запрет на регистрацию "однополых браков" дополняется запретом на браки для сменивших пол. Одновременно предлагается запретить усыновлять детей заключившим "однополый брак" в другой стране, "а также внебрачным гражданам стран, в которых такой брак разрешён". Таким образом, закон "7С" удаляет из круга возможных усыновителей целую группу влиятельных и денежных заказчиков. И это явно напрягает всех причастных к данному бизнесу.

Главный инициатор законопроекта Елена Мизулина напоминает, что сейчас, чтобы отобрать ребёнка, достаточно того, что в квартире грязно или недостаточно бытовой техники. Новый закон, по её словам, остановит действующий механизм "произвольного превращения детей в сирот, произвольного вторжения в семьи, в жилища и лишения родительских прав". Предложенные поправки вводят "принцип презумпции добросовестности осуществления родительских прав":

Семейный кодекс объявляет, что все родители изначально добросовестно осуществляют свои обязанности по воспитанию детей, если иное не будет установлено вступившим в законную силу решением. Сейчас – наоборот.

Что с того?

В прошлом июле в центре Петербурга около десятка содомитов вышли с одиночными пикетами к Гостиному двору, протестуя против законопроекта семи сенаторов. Но это – лишь верхушка тех сил, которые пытаются торпедировать проект закона "7С". Его главные враги не протестуют на улицах. Они работают во властных комиссиях и комитетах.

Ныне в поддержку этой "шестой колонны" прямо выступили её кураторы из ЕСПЧ. И хотя еврочиновники из Страсбурга так же прямо не оппонируют законопроекту Мизулиной, понятно, что их интерес к "гуманизации" нашего законодательства откровенно направлен на принятие закона "о семейном насилии" и наоборот – отказе или максимальном выхолащивании его альтернативы.

Останется ли в "компромиссном варианте" доработанного "закона семи сенаторов" главная суть: возвращение русским семьям их исконной сути, защищаемой законом "7С" от произвола и вмешательства извне? Пока неясно. Но что совершенно точно, за это стоит бороться всем миром. Русским миром.

Что касается таких внешних органов "надзора", как Страсбургский суд, который смеет менторским тоном что-либо указывать России, то можно вспомнить известного обер-прокурора Священного Синода Константина Победоносцева. Василий Розанов писал:

Как мне нравится Победоносцев, который на слова "Это вызовет дурные толки в обществе" – остановился и не плюнул, а как-то выпустил слюну на пол, растёр и, ничего не сказав, пошёл дальше.

Только вместо "в обществе" здесь стоит поставить – "в Европе". И спокойно идти дальше своим путём.

Ещё по теме:

ПОД УГРОЗОЙ – КАЖДЫЙ ИЗ НАС: ЗАБРАТЬ РЕБЁНКА МОГУТ ПО ДОНОСУ

ПОРА ПРОСЫПАТЬСЯ. ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ ДОШЛА ДО ДЕТЕЙ

В РОССИИ ЛЕГАЛИЗУЮТ ПОХИЩЕНИЯ ДЕТЕЙ. ЗАКОН ГОТОВ

Авторское мнение по теме:

"СЕМЬ СЕНАТОРОВ ПРОТИВ ДЕДУШКИ СОРОСА": КАКОЙ СЕМЕЙНЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ НУЖНО ПРИНЯТЬ КАК МОЖНО СКОРЕЕ

"ЮВЕНАЛКА И СЕМЬ СЕНАТОРОВ": В ДУМЕ ПРЕДСТОИТ БИТВА ДВУХ ЗАКОНОВ – СЕМЕЙНОГО И АНТИСЕМЕЙНОГО