Самое опасное на войне – не FPV или арта. К реальному опыту не прислушиваются: "Идите, товарищ старшина"

Блог "Школа Рэмбо" в военном Рунете объединяет профессиональных военных и ветеранов боевых действий. Своим девизом его владельцы сделали грубоватую, но предельно правдивую фронтовую поговорку: "Учись или сдохнешь".

По сути, канал стал настоящим методическим центром, высказываясь на самые актуальные темы СВО: от вопросов тактической подготовки бойцов до инструкций по такмеду или обращения с конкретным вооружением. Ведь мелочей на передовой не бывает. Та или иная ошибка в эвакуации раненого, неправильная зарядка магазина или неверно выбранный маршрут могут стоить целого подразделения.

На днях авторы канала выложили пост о том, что самое опасное в боевых действиях. И это, увы, оказались даже не дроны врага.

Самая опасная ошибка – наверху

Авторы "Школы Рэмбо" по-солдатски откровенно и жёстко формулируют: самое опасное на войне – не FPV или арта, а когда человек с большими погонами думает, что звание автоматически делает его умнее тех, кто месяцами сидит на этой земле.

Наша сгоревшая техника на одном из направлений. Скриншот: видео канала "Школа Рэмбо"

Бойцы свидетельствуют: противник действует системно – контролирует участки, выстраивает приоритеты целей, не жалеет ресурса на уничтожение техники. Те, кто постоянно находится под огнём врага, видят и знают все его действия, в отличие от тех, кто в штабе "рисует стрелочки на карте". Ветераны простым перечислением дают это понять:

Каждый день смотрят, как противник работает. Куда он бьёт. На что не жалеет дронов. Какие цели ведёт сутками. Где техника превращается в братскую могилу ещё до выполнения задачи.

Но самое страшное наступает, когда этот практический опыт, накопленный в конкретной местности, игнорируют приехавшие с инспекцией высшие командиры. Военнослужащие с нескрываемой горечью рассказывают о подобном:

Если враг по обычной машине не жалеет два пакета "Града", а на уже подбитую технику тратит около 16 FPV-дронов – просто чтобы добить и снять красивый ролик, – значит, противник контролирует участок полностью. И любую крупную цель будет рвать всеми силами. Но нет. Всегда найдётся кто-то, кто приезжает сверху, ничего не понимая в текущей обстановке, не желает в неё вникать и начинает рассказывать людям с местности, как правильно воевать.

Многие военные эксперты считают, что генерала Ахмедова сняли с должности из-за непродуманных штурмов. Скриншот: тг-канал "Мир Михаила Онуфриенко"

Итог, по словам военнослужащих, всегда предсказуем: запланированные "приезжими" боевые действия срываются ещё до их начала. Именно тогда выясняется, что крупные звёзды на погонах и должность не помогают ни ориентироваться в обстановке, ни спасать людей. Бойцы рисуют жуткую картину:

Начинается классика: гусеничная техника даже не доезжает до задачи, в неё летит рой, экипаж становится трёхсотыми, а после этого начинаются психи, крики и резкие отъезды с охраной.

Опыт, который не слышат

Но почему же некоторые старшие офицеры так демонстративно игнорируют практическое знание? То, которое спасет жизни их личного состава и, не исключено, жизни их самих. Авторы "Школы Рэмбо" не сомневаются: дело в обычном высокомерии, которое не позволяет таким военачальникам прислушаться к простому солдату.

Самое смешное – советы людей с передка обычно игнорируют ровно до первого сгоревшего борта. Потому что на войне опыт выглядит не как презентация. Он выглядит как уставший старшина в грязной форме, который пытается объяснить: сюда лезть нельзя; эту машину тут увидят сразу; этот маршрут уже пасут; после первого FPV сюда полетит всё. Но слушать его не по статусу. Зато потом статус почему-то не помогает вытаскивать раненых из горящей техники.

Ключевой тезис формулируется предельно ясно: "Местность понимает не тот, у кого выше должность. А тот, кто на ней дольше выживает". Но некоторые офицеры с большими звёздами не прислушиваются к тем, кто реально воюет. Боец даст дельный  совет, а в ответ слышит: "Идите, товарищ старшина".

Коллаж Царьграда

В комментариях к публикации военные подтверждают системность проблемы. Один из опытных бойцов формулирует это без дипломатии:

Тот, кто рисует стрелки, не "примеряет" это решение на себя… Он задачу нарисовал, а выполнять будут другие. В этом и беда. Если бы ему самому пришлось выполнять задачи, то и стрелки рисовали бы с умом.

И эта горчайшая реплика от человека с передовой, как ничто иное даёт понять: на пятый год СВО в управлении нашей армией до сих пор местами существуют непростительные изъяны. И если этот факт игнорировать, опасность начинает исходить уже не только от противника.