Русская рулетка: Швеция или Финляндия – куда раньше прилетит "Калибр"

Всё за них уже решено

Изначально новая информация о том, что Швеция и Финляндия "думают" присоединиться к НАТО, появилась на днях в британской The Times "со ссылкой на источники" – неназванных американских чиновников. По их словам, членство обеих стран в альянсе стало "темой разговоров и многочисленных встреч" на переговорах министров иностранных дел НАТО. Потом появились подтверждения в шведской и финской прессе. А 13 апреля премьер-министр Швеции Магдалена Андерссон и глава правительства Финляндии Санна Марин встретились в Стокгольме и уже открытым текстом подтвердили, что обе страны, "хоть и независимо друг от друга", но обсуждают вопрос о вступлении в НАТО.

Ни та ни другая сегодня не сказали прямо, что их страны вступят в НАТО. Но из того, как на совместной пресс-конференции они ходили "вокруг да около", ясно: решение о вступлении в НАТО "висит в воздухе", оно почти принято высшим руководством Швеции и Финляндии, и остались лишь некие внутриполитические, вероятно, парламентские формальности для окончательного официального объявления этих мер. Обе страны сейчас проводят "новый анализ политики безопасности", сообщили Андерссон и Марин на пресс-конференции. "Новый" – потому что ещё месяц назад Швеция и Финляндия вежливо отказались от приглашения в НАТО, подтвердив свой нейтральный статус. "Всё изменилось, когда Россия вторглась на Украину. Это было то, что изменило восприятие людей и заставило нас обсудить возможное членство в НАТО", – заявила Санна Марин.

Совершенно понятно, что США, которые давно обхаживали Швецию и Финляндию, подталкивая их в НАТО разговорами о "российской угрозе", дождались-таки удобного случая, чтобы загнать пинками эти две страны в своё натовское стойло. Другого такого случая, как "русская агрессия на Украине", может больше не представиться. Поэтому Штаты действуют напористо, жёстко. Неслучайно же именно американцы первыми объявили, что шведы и финны "рвутся" в НАТО, создавая для скандинавов безвыходную ситуацию и принуждая их признать, что, мол, они реально "сами" туда хотят. И кто знает, если бы The Times не вылезла со своими американскими источниками, как долго бы ещё Швеция и Финляндия молча отсиживались бы вне НАТО на задворках Европы? Но американцы торопят события.

Два сапога…

Влиятельная шведская газета Svenska Dagbladet сообщила, что "руководство (правящей) Социал-демократической партии уже приняло решение по вопросу НАТО". "Цель Магдалены Андерссон состоит в том, чтобы Швеция вступила в НАТО в июне этого года", – пишет газета. По её данным, свою заявку на вступление в альянс Швеция планирует подать на встрече НАТО в Мадриде в июне. Андерссон не стала ни подтверждать, ни опровергать газетное сообщение:

Нам нужно проанализировать ситуацию, чтобы понять, что лучше для шведского народа. Мы не должны торопиться ни с чем. Мы должны отнестись к этому серьёзно, именно так я работаю на посту премьер-министра.

Аналогично высказалась её финская коллега Санна Марин, отметив, что окончательное решение её страной будет принято "в течение нескольких недель, но не месяцев". Между тем хорошо известно, что Финляндия пристально наблюдает за своей западной соседкой, координируя с ней свои внешнеполитические шаги. И если Швеция подаст свою заявку в НАТО, то с огромной долей вероятности то же сделает и Финляндия.

Плохой сигнал

Что всё это значит в геополитическом измерении? Это свидетельство окончательной победы ультралиберального истеблишмента над западным миром, который с формально ещё нейтральными в военном отношении Швецией, Финляндией, Ирландией и Австрией перестал иметь на своей карте хоть сколь-нибудь независимые государства. НАТО берёт под свой зонтик всё новые и новые территории. Теперь щупальца альянса обволакивают всю Скандинавию и Балтику (Норвегия и Дания уже давно в НАТО).

И это плохой сигнал. Это может означать то, что глобалистская элита, военным кулаком которой является НАТО, реально готовится к войне с Россией. И в этой войне не должно быть тех, кто в условиях начавшегося конфликта, потрясая бумажкой о своём нейтральном статусе, скажет: пардон, я на этой остановке выхожу и дальше не поеду. По разумению США, никто не должен "соскочить" с натовского поезда, который помчится в бездну войны с Россией.

Фиктивный нейтралитет. Но всё же нейтралитет

Швеция объявила о своём нейтралитете ещё более 100 лет назад. Она не воевала в Первую мировую. Не участвовала и во Второй мировой войне, хотя её нейтралитет был весьма условным. Стокгольм снабжал воюющую фашистскую Германию железной рудой, но при этом имел дипломатические отношения с СССР. Даже Гитлер, когда был в силе, не смог уломать шведов в полной мере стать на его сторону.

Нейтральный статус очень удобен для Швеции. Королевство, так или иначе входящее в состав западного мира и являющееся членом Евросоюза, связано с НАТО через ряд договоров между ЕС и НАТО и через двусторонние договоры с этим блоком. НАТО рассматривается как военный гарант безопасности Евросоюза – и значит Швеции. В этих документах, которые формально признают за Швецией нейтральный статус, красной нитью проводится мысль о том, что в случае угрозы для королевства Североатлантический альянс придёт на помощь Швеции, а та, в свою очередь, если возникнет военный кризис, через несложные формальные парламентские процедуры предоставит НАТО возможность использовать её территорию и военную инфраструктуру. Практически всё это относится и к Финляндии, которая также член ЕС.

Поэтому ни для кого не секрет, что Швеция и Финляндия, оставаясь формально нейтральными, в случае любого конфликта в балтийском регионе встали бы на сторону НАТО, действовали бы в составе сил НАТО и оказывали бы сами альянсу всю необходимую помощь. И с этой точки зрения их и раньше нельзя было рассматривать иначе как потенциального противника России. Собственно, и они на нас смотрели и смотрят так же. А как иначе объяснить то, что сейчас они наконец-то заговорили о вступлении в НАТО? Они же не в ОДКБ просятся.

И тем не менее их формальный нейтральный статус – как ни крути – связывал бы руки США и НАТО, по крайней мере политически. Понятно, что для США всякие декларации о чьём-то нейтралитете – пустой звук. Но в случае нейтрального статуса Швеция и Финляндия всё же имели возможность огрызнуться на США и при большой необходимости послать их куда подальше. И даже попросить помощи у России. А теперь Швеция и Финляндия де-юре и де-факто заявляют, что они видят в России не просто угрозу (как они говорили раньше), но своего врага. И это меняет дело.

К чему готовиться?

Итак, ясно, что НАТО готовится к войне и, в частности, готовит свои позиции на Севере Европы. Сейчас трудно фантазировать о том, какая война это может быть – ядерная или конвенциональная. Известны рассуждения западных аналитиков о том, что "хозяева денег" хотят уничтожения России как главного препятствия на их пути к абсолютному мировому господству. Но они не хотят ядерной войны, поскольку в ядерной войне – у них на это хватает понимания – не будет победителей. И, вероятно, самих "хозяев денег" тоже не будет, сгорят вместе с деньгами. И у них возникает вопрос: зачем нужен весь этот сыр-бор с ядерным оружием, после применения которого – не важно, кем – едва ли на земле останется много мест, где можно будет жить и наслаждаться деньгами и добром, "нажитыми непосильным трудом"?

У глобалистов нет никакой уверенности в том, что за их ядерные удары по России им в ответ ничего не прилетит. Точнее, у них есть уверенность, что обязательно прилетит. Русское руководство об этом говорило неоднократно.

Ответ России будет незамедлительным и приведёт вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории ещё никогда не сталкивались. Мы готовы к любому развитию событий. Все необходимые в этой связи решения приняты,

– сказал недавно президент России Владимир Путин. И именно поэтому НАТО, США и вслед за ними все другие постоянно твердят, что не хотят ядерной войны с Россией. Ещё бы! Когда на лужайке перед твоим особняком (шато, шале, виллой), где ты устраиваешь барбекю с хорошей компанией и выпивкой, рванет несколько мегатонн, принесённых русскими "Калибрами", будет не до барбекю. Ой как не хочется с этим расставаться! Не так ли, Дядя Сэм?

Что с этого имеет Россия?

Североевропейский фланг представляет особую важность как для России, так и для НАТО, поскольку в Балтийском море проходят торгово-транспортные пути всех стран региона. По дну Балтики, как известно, проходят нитки наших "Северных потоков". В случае присоединения Швеции и Финляндии к альянсу русский Балтийский флот окажется запертым в своих базах, и ему будет очень трудно действовать по своему предназначению в подобных условиях.

В случае конфликта между Россией и НАТО, при том, что Финляндия и Швеция будут членами блока, у западных у любителей поживиться чужим, прежде всего у поляков, может возникнуть чувство безнаказанности и защищённости при реализации их претензий на Калининградскую область. Наши эксперты уже высказались, что членство Швеции и Финляндии в НАТО не несёт России экзистенциальной угрозы. Потому что, как уже сказано выше, у России никогда не было иллюзий относительно геополитических пристрастий Швеции и Финляндии, и потому Россия давно готова к любым сюрпризам на Балтике. Но стабильности в регионе Балтийского моря, конечно, это не добавляет. Наоборот, в силу упомянутых аппетитов Польши только увеличивает потенциал военного конфликта.

Итог

Официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя движение Швеции и Финляндии в НАТО, заявила, что "эти заявления неумны".

Они не основываются на фактах. Они лежат в русле пропаганды и провокации. Они не отвечают интересам народов этих стран. Они обслуживают интересы … Североатлантического альянса под эгидой США,

– заявила Захарова. Но, к сожалению, умны шведы с финнами или нет, свои мозги мы им не вложим. А потому в случае принятия Швецией и Финляндией неправильного решения в наши ракеты будут введены координаты соответствующих целей на территориях этих стран. Не будем же мы смотреть на них сложа руки.