Любовь под наблюдением? новобрачных обяжут сдавать экзамен
В Министерство внутренних дел обратились с предложением ввести для отдельных категорий будущих супругов обязательное собеседование и тестирование. Вплоть до вопросов о биографии партнера, предоставления общих фотографий, банковских выписок и опроса соседей и родственников.
Инициатива, по замыслу автора, должна помочь пресечь фиктивные браки, через которые иностранцы получают разрешение на временное проживание и затем уже гражданство.
Эта новость — не пустой слух. В документе, попавшем в распоряжение журналистов, перечислены конкретные меры: тест на знание биографии партнера, собеседование в органах, проверка места проживания, возможность опроса окружения пары и предоставление «доказательств ведения совместного хозяйства» (совместные фото, выписки со счета и прочее).
Автор обращения предлагает закрепить обязанность прохождения таких процедур при получении иностранцем миграционного статуса и даже предусмотреть их проведение ежегодно при необходимости.
Почему парламент снова возвращается к теме фиктивных браков
Повод системный. В 2024–2025 годах законодательство ужесточали, стремясь усложнить путь к «упрощенному» получению РВП и ВНЖ через брак. Так, осенью 2024 года был принят федеральный закон №358-ФЗ, который ввел жесткие временные барьеры и поправил правила, связанные с браками мигрантов и выдачей разрешений на проживание. Эти изменения уже действуют и стали фоном для новых предложений депутатов.
Парадокс в том, что российская правовая система и до этого предусматривала механизм борьбы с мнимыми союзами. Семейный кодекс прямо допускает признание брака недействительным, если он заключен «без намерения создать семью».
Однако признание фиктивного брака происходит только в судебном порядке, а суд не станет аннулировать союз, если к моменту рассмотрения дело «создана семья» — то есть если пары действительно стали жить вместе и иметь общие дела. Это накладывает естественные ограничения на превентивные меры, которые предлагают сейчас.
Фото: Freepik
Реальность: где «фиктив» встречается с бюрократией
В российской судебной и прокурорской практике нередки примеры, когда прокуратура направляет в суд иски о признании браков недействительными.
В Ямало-Ненецком округе, например, суд аннулировал брак, в котором прокуратура усмотрела попытку получить РВП и затем гражданство. Подобные истории становятся аргументом «за» усиление контроля: ведомства утверждают — без превентивных мер злоупотребления продолжатся.
Но логика «докажи, что ты любишь» легко превращается в технократический фарс. Какие именно вопросы будут в «тесте по биографии»? Кто и по каким критериям будет оценивать ответы? И главное — как отделить искреннюю, но скромную пару от организованной схемы? Ответы на эти вопросы в обращении отсутствуют, а значит — решение логистических и правовых проблем ложится на исполнителей.
Что именно предлагается и какие риски это несет
В проекте — набор мер, которые могут удивить. Например, тесты и собеседования в ЗАГСах или МВД. Звучит просто, но требует стандартизации: одинаковые вопросы, понятная шкала «истинности» и обученные интервьюеры.
Доказательства совместной жизни (фото, счет, совместные покупки). Эти документы можно подделать или инсценировать. Более того, молодые пары с малым бюджетом просто не имеют «совместных» крупных денег или поездок.
Посещение места проживания и опрос соседей или родственников: такая мера легко может стать инструментом доносов, семейных конфликтов, местечковой мести и дискриминации, пишут в соцсетях пользовали. Кроме того, качество подобных «показаний» сомнительно, ведь кто-то вовсе не пересекается с соседями.
Фото: Freepik
Что говорит международный опыт
В западных странах поводы для беспокойства похожи, но практики и рамки различаются. Великобритания, например, уже давно внедрила процедуру «marriage investigation» и интервью при подаче на спонсорские визы. Это часть системы проверки «genuine and subsisting relationship», и за рамками виза-проверок часто стоят более сложные административные процедуры. Однако ключевая разница — акцент на миграционном контексте, четкие инструкции для офицеров и судебная защита.
У европейских стран также есть опыт проведения проверок со стороны мэрий и прокуратур. При этом юристы и правозащитники постоянно следят за соблюдением прав человека.
Практика показывает: превентивные интервью работают, но требуют институциональных гарантий — прозрачных процедур, права на обжалование, независимой судебной проверки и защиты частной жизни.
Правовые и этические вопросы: где граница закона и вторжения в частную жизнь
В предложении депутатов прослеживается конфликт между задачей по охране миграционной безопасности и правами на частную жизнь, закрепленными в российском законодательстве.
Что предлагается вместо широкого контроля
Журналисты и эксперты предлагают более точечные меры: усиление борьбы с организованными схемами (преступные группировки, которые фасуют фиктивные браки), цифровой анализ подозрительных паттернов при подаче документов, обучение сотрудников миграционных служб и ЗАГСов для выявления явных признаков мошенничества — но без тотального втягивания всех пар в бюрократическую машину.
Также важно расширять профилактику: информационные кампании, помощь уязвимым женщинам, экономическая поддержка. Именно эти меры уменьшают мотивацию вступать в фиктивный брак.
Идея бороться с фиктивными браками понятна: государство не хочет, чтобы институт семьи использовали в качестве каналов нелегальной миграции.
Реформа, чтобы быть эффективной, должна быть аккуратной: четкие процедуры, права на обжалование, прозрачность, независимый надзор и баланс между безопасностью и частной жизнью.