Эксперт: «Критиковать власть на Украине смертельно опасно»

Уроженцу многонациональной Северной Буковины, общественнику, политическому аналитику Хавичу, как никому другому понятно, насколько опасен насаждаемый ныне на Украине первобытный селюковский национализм. Еще в начале девяностых он выступал за автономизацию западной части страны, учитывая ее региональные особенности. Вместе с тем, дружа с Габсбургами, он, по сути, ратовал за возрождение австро-венгерского проекта, но под новой евроинтеграторской паневропейской оболочкой нынешнего ЕС.

Однако даже такой очевидный западник не пришелся ко двору нынешним наследникам идей Бандеры и Шухевича, для которых существуют только «одна страна – и один народ». И, естественно, киевской хунте поперёк горла встало его отношение – отношение просто нормального человека - к бойне на Донбассе: как к истреблению населения, посмевшего мыслить иначе, чем в Киеве.

Олег Хавич. Фото: Телеканал «Царьград»

В родных Черновцах нацисты-«активисты» и так называемые ветераны били и топтали его сапогами – астматика и человека в возрасте - на глазах у бездействующей полиции. Причем только за попытку учредить общественную организацию «Защита прав национальных меньшинств». В присутствии недоумевающих гостей – политиков из Польши, Румынии и Венгрии. После чего именно его, жертву избиения, в наручниках доставили в полицейских участок. А впоследствии завели дело за «сепаратизм».

Хавич не стал ждать ареста и уехал в Европу, откуда продолжает клеймить деяния хунты. Царьграду он рассказал о том, что за «охотой на ведьм» на Украине стоят американцы.

«Царьград»: Вы написали статью об аресте Кирилла Вышинского и ситуации вокруг РИА Новости Украина, заявив о прямой причастности к этим событиям американского дипломата Курта Волкера. Почему вы считаете, что за этой историей стоит именно он?

Олег Хавич: Курт Волкер сразу после того, как стал представителем американской администрации, ответственным за Украину, во всех своих публичных заявлениях начал провоцировать Россию, используя различные унизительные заявления, какие-то голословные обвинения. Очевидно, ожидая, что Россия, не стерпев провокаций и обвинений, поведет себя именно так, как это рисуется американской и украинской пропагандой – как агрессор. В ситуации с погромом, по-другому это назвать нельзя, офиса РИА Новости Украина и арестом его Кирилла Вышинского, был целенаправленно нанесен достаточно болезненный удар по самолюбию России. При этом решением Совета национальной безопасности обороны Украины РИА Новости Украина и соответствующие хозяйственные субъекты внесены в санкционный список, и это просто грабеж.

То есть все имущество агентства, не удивлюсь, если и личные вещи журналистов, как это принято при налетах СБУ, будут конфискованы и «растворятся» где-то в недрах СБУ. Пока, насколько я вижу, Россия не готова на это каким-то образом отвечать - ни симметрично, ни асимметрично. Почему я считаю, что за произошедшим стоит Волкер? Потому что все произошло во время его визита на Украину и Донбасс. Когда нужно было усилить его позицию в дополнительной плоскости. Я пришел к такому выводу, анализируя события и всю логику действий Волкера за последний год.

«Ц».: Ходят слухи, что арест Вышинского может быть операцией по его обмену на кого-нибудь из резонансных украинских заключенных российских тюрем…

О.Х.: Это не слухи, а заявление спикера МИД Украины, который заявил о возможности обмена Вышинского на заключенного в России сотрудника украинской разведки под журналистской крышей – Романа Сущенко. То есть украинская власть подтверждает, что Вышинский взят как заложник. А на счет того, что ему могут предъявить… Я сам был вынужден уехать из Украины после преследования СБУ, меня обвинили в том, что на Украине называется сепаратизмом, то есть я попал под статью «Публичные призывы к изменению территориальной целостности страны». В подтверждение того, что я действительно к этому призывал, были подняты мои статьи чуть ли не 20-летней давности, в которых я обосновывал необходимость создания в Западной Украине автономии, учитывая исторические и ментальные особенности региона.

Этого было достаточно, чтобы в нынешней Украине быть обвиненным по политической статье. А если человек публичный и высказывает какие-то идеи и даже просто информирует о событиях, которые выходят за рамки, разрешенные властью, то этого достаточно, чтобы попасть под каток репрессивной машины. Например, журналист РИА Новости Василий Муравицкий из Житомира был арестован летом прошлого года, была проведена демонстративная спецоперация, когда вооруженный спецназ СБУ задерживал его в роддоме после рождения ребенка.

Обвинения уже предъявлены, но основания для них ничтожны в любом нормальном суде. Если дело дойдет до Европейского суда по правам человека, оно развалится. К сожалению, европейского правосудия ждать достаточно долго. Поэтому, если появится возможность обменять его на того, кого просит Украина, то лучше это сделать, потому что жизнь и здоровье человека важнее соблюдения формальностей.

Кирилл Вышинский. Фото: globallookpress.com

«Ц».: Как после ареста Кирилла Вышинского ощущают себя его коллеги, есть ли какая-то солидарность между журналистами на Украине?

О.Х.: Думаю, что именно коллегам Вышинского анонсирован вызов Службой безопасности Украины 47 людей на допрос. Учитывая заявленное количество, скорее всего, будут вызывать не только журналистский, но и техперсонал РИА Новости Украина. Вряд ли этим людям сейчас весело, потому что они понимают, что от них будут требовать оговорить Кирилла, рассказать о какой-то его незаконной деятельности, а СБУ прессовать умеет. На днях был выпущен после сделки со следствием бывший соратник Михаила Саакашвили, которого  почти полгода продержали в застенках СБУ, и он, наконец, подтвердил, что тот занимался незаконной деятельностью.

Еще со времен ареста журналиста из Ивано-Франковска Руслана Коцабы в январе 2015 года, который выступил публично против незаконной, по его мнению, мобилизации и бойни в Донбассе, журналистское сообщество разделилось на две части. Это большинство, которое прямо или молчаливо поддерживает власть, и меньшинство, которое тем или иным образом пытается солидаризироваться с жертвами этой власти. К сожалению, последних становится все меньше. Потому что некоторые, как я, вынуждены просто уезжать под угрозой ареста.

Остальные замолкают. Мне сложно судить этих людей, потому что всем нужно содержать семьи, как-то жить, не все готовы уехать из Украины, у людей совершенно разные ситуации – пожилые родители, например. С их стороны идет молчаливая поддержка власти, и это можно понять. Хуже с теми, кто власть поддерживает открыто, разжигает вражду, призывает к продолжению репрессий. Этих людей ни понять, ни простить я никогда не смогу.

«Ц».: Покинуть страну – это единственный выход для тех украинских журналистов и общественников, которые хотят говорить правду?

О.Х.: Еще можно отсидеть два года в тюрьме, как Коцаба, который сейчас все равно находится под дамокловым мечом, потому что ему могут отменить оправдательный приговор и вернуть в тюрьму. Или три, как киевские журналисты Дмитрий Василец и Евгений Тимонин, которым отменили девятилетний приговор, но они находятся под домашним арестом. Каждый делает выбор сам. Я говорил с Русланом Коцабой, мы  ним знакомы еще со времен студенческого движения конца 80-х годов. Он считает, что должен был сделать так, как сделал. Вопреки проблемам, что постигли его лично и его семью. Но я не готов на такой героизм, поэтому уехал. Находясь на Украине, писать и говорить публично вещи, которые не нравятся власти - это либо арест, либо нападение так называемых активистов.

«Ц».: Но почему молчит Евросоюз, Соединённые Штаты – государства, где понятия свободы слова, гражданских свобод, демократии возведены в ранг основополагающих принципов?

О.Х.: Они не молчат. Все гораздо хуже. Госдепартамент США устами своего спикера Хизер Нойерт заявил, что США с пониманием относятся к борьбе Украины с «российской пропагандой». Практически теми же словами было сделано заявление по теме профильного чиновника ОБСЕ по вопросам свободы слова. Запад не просто не протестует против подавления свободы слова на Украине, а де-факто стоит на стороне украинских властей, которые этим подавлением занимаются. Я рад, что вопрос Кирилла Вышинского был поднят на самом высшем уровне Путиным на встрече с Меркель. Но не знаю, была ли поднята эта тема в состоявшемся после этого телефонном разговоре Меркель с Порошенко. Хотя она единственная из европейских лидеров без каких-либо предварительных оценок пообещала заняться этим делом.