Детский интернет: В сети нужны свои "правила дорожного движения"

В условиях информатизации нашей жизни, вопрос о безопасности детей переносится и в сферу интернета. И сегодня, в День защиты детей, эксперты вновь заговорили о возможности создания альтернативного интернет-контента.

Идея не новая, и отчасти ее реализация началась 1 ноября 2012 года, когда в силу вступил Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Документ регламентирует правила размещения контента в интернете, а также вносит ряд сайтов в "черный список".

Законы совершенствуются и, как отмечают эксперты, создать безопасный интернет для детей - задача вполне реальная. Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина считает, что закон просто нужно обновить и перестроить для нынешних условий.

Среди опасностей -  порнография, пропаганда суицида (в том числе паблики смерти как тестирование нового информационного оружия), онлайн-казино и просто неотфильтрованная информация, которая может пагубно сказаться на психологии детей.

Топорно взять и запретить интернет не получится - это уже стало нашей реальностью. Но можно взять инициативу на себя и играть по правилам государства. 

Лига безопасного интернета давно и обстоятельно занимается защитой детей в сети. Так, накануне была проведена акция Месяц безопасного интернета, а на экспертном форуме много говорили именно о детях.

На эту наболевшую тему Царьград побеседовал с директором Центра спасения детей от киберпреступлений Сергеем Пестовым, экспертом по проблемам безопасности несовершеннолетних в интернете.

Фильтрация интернета необходима в виртуальном пространстве, которое стало реальностью

Царьград: Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к идее создания альтернативного интернет-контента для детей, и насколько это технически возможно сегодня?

Сергей Пестов: Я думаю, что идея технически возможна. Об этом говорил, в частности, и Игорь Ашманов (один из крупнейший ИТ-специалистов в России - прим.ред.). Он говорил, что представительский интернет являет собой опасность, если не стоят общегосударственные фильтры. Нельзя отфильтровать воду в квартире, если не стоит общего фильтра.

Соответственно, фильтрация интернета создает определенную возможность сформировать у ребенка правильные жизненные позиции, что немаловажно.

Конечно, это идея очень хорошая. Насколько она будет реально осуществлена, наверное, зависит от тех сил, средств, которые будут к этому приложены.

Общий интернет тоже должен какие-то иметь правила существования. Потому что это виртуальное пространство, которое практически стало реальностью нашей жизни. Стоит говорить о вредном внимании, которое оказывается не только на детей, но и на взрослых.

Поэтому если не существуют определенные ограничения, в плане информации, по вещательным каналам, соответственно, нет ограничений в интернете.

Интернет - это и вопрос культуры

Некоторые начинают говорить о том, что это "ограничение прав свободы» и пр. На самом деле это не нарушение прав свободы. Мне кажется, дисбаланс именно в том, что нет общей культуры. Это вопрос, скорее, культурный. И наше общество нужно возвращать к тем корням, которые изначально были нам свойственны. Общие культурные корни.

Поэтому я за то, чтобы интернет был вообще чистым. Потому что ребенок может это увидеть - скажем, где-то родители доверились ему и дали возможности зайти во взрослый интернет, где он столкнулся с отрицательным, негативным контентом.

О том, что такие фильтры могут быть неэффективными, люди тоже говорят. Но, пожалуй, это второй вопрос - реализация в жизни потребует вмешательства хороших IT-специалистов, которые могут дать свои предложения.

Фото: Dominic Lipinski/FA Bobo/PIXSELL/PA Images/ТАСС

Склонение к самоубийству - это убийство

Я слышал от китайцев, что они тоже этой проблемой заинтересовались. Об этом говорилось на форуме, который проводился Лигой безопасного интернета. Проблема была правильно обозначена. Не далее как на прошлой неделе я прочитал, что в Китае, несмотря на закрытость интернета, несмотря на то, что этому вопросу уделяется много внимания, человеку предъявили обвинение в экстремизме за то, что тот оказывал воздействие на детей, склонял их к так называемому самоубийству. Что ни в коем случае не является самоубийством: такое воздействие является ничем иным, как убийством. Потому что человек преследует цель убить другого человека.

И с точки зрения психиатров, психологов, есть определенное мнение о том, что такое воздействие, оказанное на детский разум, очень серьезно его переформатирует. Ребенок находится в бессознательном состоянии, он не отдает себе отчет, в силу своего возраста. Именно поэтому стоит рассматривать подобные действия как убийство.

Я считаю, что любые конструктивные шаги без лишних эмоций, предпринимаемые государством, правительством и общественностью для защиты детей, нужно приветствовать. Но, конечно, я еще раз подчеркиваю: они должны быть рациональными, продуманными и необходимыми. Потому что под эту марку, конечно, может быть реализовано и что-то то, что не может быть эффективным.

Контент должен быть жизнеутверждающим

Царьград: Понятно, от чего мы ограждаем детей: порнография, и преступления, и "группы смерти". Но если говорить про конструктив - какой контент должен появляться перед детьми в первую очередь, на Ваш взгляд?

Сергей Пестов: Во-первых, конечно, жизнеутверждающий. Вспомните тот период страны, когда общество было сплоченно, формировалось на единении общих моральных ценностей, пропаганде жизни в первую очередь.

Это важные вещи - воспитание патриотических чувств каких-то, воспитательный момент, который упущен у нас сейчас в образовательной сфере. Хотелось бы, чтобы он распространялся бы и на интернет-сферу.

Разумеется, такие вещи, которые формируют положительный контент, образ страны, государства в целом, родителей, прививают любовь ребенку к своей земле, где жили его предки, наверное, это основополагающее, от чего нужно отталкиваться. Все остальное уже обрастает вокруг этого главного ядра. Это любовь к тому, где ты живешь, любовь к тем, с кем ты живешь. Именно от этого самое главное движение должно быть.

Отмена интернета неконструктивна: нельзя вернуться к мотыге

Царьград: По многим оценкам, нельзя просто взять и запретить интернет для детей, это неконструктивный вариант. Совсем другая эпоха. Но раз уж мы занимаемся безопасностью в интернете, сетевое пространство все-таки должно быть единым для взрослых и детей?

Сергей Пестов: Скорее всего, да. Потому что отделить его, разрезать, конечно, невозможно. Но и создать детскую часть - да, возможно. Создать и рекомендовать, чтобы родители больше переключали. И, возможно, социальные сети сделать для детей.

Действительно, прекратить его существование, в том масштабе, в каком он существует, невозможно, нереально. И не нужно. Потому что это вопрос жизни нашего времени. Мы привыкли к определенным технологиям, и технологически человек будет неподготовленным. Согласитесь, что нельзя вернуться к мотыге, когда уже сформировалось другое понимание мира.

Возможно, здесь не может быть какого-то яркого разделения (на взрослый и детский интернет - прим.ред.). Я говорю о том, что он должен существовать, но я не говорю о разделении. Но чистота должна быть и в том, и в другом интернете, вот мое мнение.

При этом "детский интернет" должен быть наполнен более положительным контентом, который соответствует возрастным категориям. Возможно, будут предложены даже какие-то образовательные программы, которые более интересны для ребенка, для самостоятельного обучения. То есть именно вовлечение в те сферы жизни, которые интересуют его маленькую душу. Что может формировать его определенное какое-то сознание, миропонимание, осознание. Наполнять духовно и нравственно, и одновременно обеспечивать образовательный процесс.

Именно в этом плане - да. А разделить - согласен, что это невозможно. Нельзя четко разделить: вот это детский, а вот это - взрослый. Это интернет, пространство, информационное поле, которое неразделяемо. Для нас сейчас важная задача - установить те правила, по которым интернет должен существовать. Без правил - это та космическая ракета, которая летит в непонятном направлении. Поэтому нужно придать, наверное, нужный ракурс движения, которое даст положительный отклик для всего общества. Вот тогда все у нас будет правильно. Это просто необходимость.

Интернету нужны свои "правила дорожного движения"

Не надо относиться к этому как к принятию жестких мер, что это "ограничение свобод". Есть жизненная необходимость. Мы же в обыденной жизни понимаем, что если на ребенка оказывается плохое влияние со стороны взрослого человека, мы не стесняемся сделать замечание. Или принимаем другие меры, которые необходимы для ограждения ребенка от такого влияния. Бывают же школьные конфликты, родители в них вмешиваются. Если ребёнок пытается перейти на красный свет, мы же его удержим.

Соответственно, есть определенные правила дорожного движения. И здесь тоже нужно определить "правила дорожного движения" для интернета. Если они будут определены, я думаю, что все будет правильнее. В совершенстве сделать этого, скорее всего, нельзя, потому что это идеальная модель мира, которой не существует. Но правила должны быть.

Читайте по теме:

Мизулина: необходим новый закон о защите детей от вредной информации

На наших детях тестируют новое информационное оружие