Врач-дерматолог Кристина Радина опровергла вред гель-лака для здоровья
Врач-дерматолог Кристина Радина уверяет, что гель-лак безопасен при правильном использовании. Основной риск связан с аллергиями и ошибками мастера. Евросоюз запретил ключевой фотоинициатор TPO. Какие последствия это может иметь для России, разбираем в статье.
Гель-лак не представляет собой системной угрозы для здоровья, при условии, что маникюр выполнен грамотно, а используемые материалы соответствуют стандартам качества. Об этом сообщила врач-дерматолог и косметолог Кристина Радина в своем комментарии для читательниц Life.ru.
Радина уточнила, что ногти состоят из ороговевших клеток, которые содержат кератин и являются придатками кожи. Это твердые, неживые образования, через которые невозможно всасывание каких-либо веществ в системный кровоток. Таким образом, что бы ни наносилось на ногти, оно не попадает внутрь организма.
По словам эксперта, основная угроза исходит не от самого покрытия, а от возможных аллергических реакций, которые могут возникнуть при контакте лака с кожей или при неполной полимеризации. Это может происходить, если используется старая или маломощная лампа. Также ошибки мастера, такие как чрезмерная обработка ногтя, повреждения при его снятии, пересушивание и риск грибковых инфекций при отслойках, могут нанести вред.
В связи с этим стоит напомнить, что в Евросоюзе TPO, ключевой фотоинициатор, обеспечивающий стойкость и быструю сушку гель-лаков, был официально выведен из оборота. Почему это решение было принято и какие смогут быть последствия для салонов в России, обсуждается в этой статье.