Верховный суд США обязывает выплатить 2 млрд долларов по контрактам USAID
Верховный суд США поддержал решение о выплате 2 млрд долларов по контрактам USAID, несмотря на попытки президента Трампа остановить финансирование. Профессор Прессер считает, что влияние этого решения ограничено, но новые судебные споры возможны.
Решение Верховного суда Соединённых Штатов Америки, которое заблокировало усилия президента Дональда Трампа по прекращению выплат на внешнюю помощь, не станет значительным ограничением его полномочий. Тем не менее, в будущем возможно возникновение новых судебных разбирательств, как заявил почётный профессор истории права Северо-Западного университета Стивен Прессер в интервью РИА Новости.
Верховный суд США, в среду, проголосовал со счётом 5 против 4 за подтверждение решения суда низшей инстанции, обязывающего правительство осуществить выплаты в размере почти 2 миллиардов долларов в рамках контрактов с Агентством США по международному развитию (USAID). Судья Самуэль Алито выразил несогласие с данным решением, отметив своё "ошеломление тем", что большинство его коллег полагает, что окружной судья может распоряжаться средствами налогоплательщиков в размере 2 миллиардов долларов, которые, вероятно, будут утрачены безвозвратно.
Ограничения полномочий президента Трампа из-за этого решения будут минимальными. Обязанность осуществлять выплаты подрядчикам за уже выполненные работы обоснована с точки зрения контрактного права и не представляет серьёзной конституционной проблемы.
— заявил Прессер. При этом он выразил уверенность, что в будущем большинство судей Верховного суда поддержат позицию Алито, посчитав недопустимым предоставление окружному судье права вмешиваться в работу исполнительной власти, что нарушает принцип разделения властей.
Я полагаю, что Трамп в конечном итоге сможет ликвидировать отдельные агентства, неэффективные в борьбе с расточительством, мошенничеством и злоупотреблениями, хотя процесс будет сопровождаться судебными разбирательствами и задержками в ближайшие месяцы.
— добавил он.
Напомним, что ранее президентская администрация приостановила выплаты подрядчикам и сократила численность персонала в Агентстве США по международному развитию (USAID), что и стало причиной судебных споров.